Appareils photo 3 m ou 4m de pixels ?

Allons, allons, pas d'état d'âme, la sécheresse de l'écrit n'est qu'apparente.
Tout va bien

 

-> "Si tu ne me crois pas, pourquoi ne faire confiance aux pros qui y trouvent des défauts? "

Le problème n'est pas de te croire ou pas. Je fais simplement remarquer que je n'ai pas de problème avec mon appareil photo, et que dans mon entourage "on" est +sieurs à avoir ce type de matériel et tout va bien ! C'est tout !

Quant à l'info dans les revues, même si je suis pret à la croire, je travaille dans un domaine technique dans lequels j'ai eu parfois l'occasion d'avoir à faire à des journalistes "spécialisés". Quand je lisais ce que je leur avais donné mais remis à leur sauce .... c'était navrant! ... depuis je lis tjs les articles techniques des revues, mais je crois surtout le retour d'expérience des utilisateurs.

Maintenant, je respecte ton avis surtout si tu as eu l'occasion de le vérifier par toi-même.

Bonne prise de vues,
Jean-Louis.

 

mais je m'adressais surtout à Alan2 qui veut s'acheter un papareil photo numérique. JLBA, je ne suis pas en train de te reprocher ton choix. Mais je me dois de lui indiquer, et à toi aussi apparement, que le S.M. est un standard qui en a pris un sérieux coup dans l'aile!
Je me suis acheté une carte Compact-Flash de 256 meg à 120 euro(s) (Charlie 12,avenue Daumesnil Paris!) car la 128 est trop petite pour un samedi à Fontainebleau avec mon Coolpix 995
Je parlais de "Chasseur d'images", pas de "Réponse Photo". Je reconnais ne pas avoir lu les 6 premiers numéros, mais les 240 derniers!

 

Mon avis: 3m de pixels suffisent largement
J'ai u Fuji finepix 2400 2M de pixels et j'ai fait des tirages photo en 13x18--> difficile de voir la différence avec de l'argentique
Je viens d'acquerir le finepix 602 zoom 3,3M de pixels zoom 6 fois avec tous les réglages possibles d'un réflex argentique, et pas tres onéreux, accepte carte smartmedia compactflash ....
Renseigne-toi IL est GENIAL !

 

surtout....

surtout ne lisez pas le dernier numéro de Chasseur d'Images..:
les reflex numériques à 12 (douze) millions de pixels arrivent......
et les compacts à 5 millions pas chers pour Noel!

Attention: personne ne dit qu'ils arriveront à faire la mise au point en moins d'une seconde ni à prendre et enregistrer 36 images en moins de 18 secondes sur une Compact flash. Alors que mon vieux Pentax LX 24x36 argentique meme pas autofocus sait enregistrer à 2 images/seconde

 

reponse photo / chasseur d images

bon moi je lis les deux

mais concernant les reflex a 11 et 14 Mpix, chasseur d image en parle aussi.... mais on est la dans un type particulier d appareils.. non ? (dcs kodak pro, eos 1ds ... 3 kilos piece, 35 Mo le fichier environ ... et 70 000 balles le jouet)

quand aux compacts 5Mpix, si je me souviens bien , reponse photo en parle pour signaler que le pouvoir separateur des objectifs de compacts n est pas assez elevé pour rendre ces 5 megas... ou je gourre et c est chasseur d image qui le dit ?

 

pour les compacts, j'ai lu ça aussi dans "Photo & vidéo numérique"..
MAIS
mais à sa création en 1995 le DV devait n'avoir qu'une seule vitesse......et pan Sony avec le PC7!
mais des roues métalliques sur des rails métalliques? le train, pff! celà ne marchera jamais......

"La révolution c'est comme une bicyclette: si elle n'avance pas, elle tombe!"

 

ben voui

mais bon moi je travaille a l argentique reflex... alors bon j attends de voir du cote du numerique que les reflex tombent un peu vers les 10000 balles ... on s en raproche ... sans doute vers un an ou deux (d ici la les optiques de compact seront ok pour des capteurs 8 mp et je me poserai la question de trimballer 5 kilos de matos je sais je sais ...)

ah si la revolution pouvait nous offrir un moyen de fabriquer des capteurs taille 24x36 pour des prix derisoires.... on aurait enfin des vrais grand angles sur les numeriques (je sais l eos 1 ds le fait mais son prix n est pas derisoire...)

 

salut à tous , ca me fout les boules d'entendre dire que les cartes smartmedias ne sont pas terribles . C'est vrai que le format va être abandonne car pas suffisamant de stokage . C'a fait un an que j'ai u Olympus C 3020 zoom et j'en suis super content .Il fait 3.1 mpixels largement suffisant par contre je possede 4 cartes , 2de 16Mo, 1 de 32 Mo et une de 64Mo et je shoote tout ce qui me plais. Pour moi , l'avantage du C4000 zoom , c'est qu'il marche avec des accus R6 que l'on trouve partout dans le monde même dans le bled le plus paumé !!!!! alors que les accus spéciaux ........
Chacun a sa marque de préférence et defend son appareil (normal ) mais si je dois te conseiller un appareil , prend l olympusC 4000 zoom avec une ou de cartes et surtout , un lecteur de carte independant. Pour les accus , les Unicross 1700mha avec le chargeur (prend 2 jeux de 4 piles ).
Tu trouveras tout çà à un bon prix sur : digital-shopping.fr , c'est là que j'ai pris le mien et ils sont serieux.
A+

 

S.M. pas terribles, fragiles et pas très compatibles..... relire tous les numéros de la revue "Chasseur d'Image" concernant ces problèmes.....et les autres revues spécialiées!
Moi, je ne fais que vous prévenir...n'allez pas vous plaindre après!
Mon vieux Nikon Coolpix 995 avec capteur de 3,34 M ( comme le tien, d'ailleurs) contient une carte Compact Flash de 256 megots ( achetée 120 euros chez Charly 12) , la 128 ne suffisant pas pour un samedi à Fontainebleau..La 16 Meg n'a servi que le temps que je trouve une 128 pas trop cher (chez Surplouf , après comparaison CNAF, arnak.com,..)
Il est vrai que l'alimentation d'un photoscope par 4 accus NiMH taille R6 est un avantage...
1) on peut les remplacer par des piles LaKaline, en général faciles à trouver
2) lors d'un trekking ou condition similaire en autonomie, on trouve plus facilement des chargeurs avec panneaux solaires que pour mes accus Lithium En-EL1 7,2V ( seulement remplaçables par une pile à 15 euros)
:amour:

 

S.M. pas terrible : ça veut dire quoi ?
fragiles : je n'ai jamais eu de problèmes alors qu'un ami a perdu le contenu d'une C.F. .... ! ... comme quoi rien n'est parfait en ce bas monde !
pas très compatibles : avec quoi ? Du moment qu'elle est compatible avec mon appareil photo, cela me convient !

Mais une nouvelle fois, il en faut pour tous les gouts !...

Bonne mémoire .... flash !
Jean-Louis.

 

pour JLBA

pour JLBA qui n'a pas beaucoup progressé depuis le 4 septembre. J'aurais portant cru que tu aurais mis à profit ce temps pour consulter des sites de techniques numériques photographiques, relire la collection des numéros de chasseur d'Image.....
vas poser cette question sur le http://www.photim.net/Arrive/Sommaire.htm . Et ce n'est pas parce que le rédac-chef s'appelle Guy-Michel Cogné qu'il va te taper dessus!

tiré d'un site au hasard, pourtant accessible par des liens que je signale :
Le format SmartMedia a été développé par Toshiba en 1995.
Les cartes SmartMedia sont très fines et plus fragiles que celles des autres formats. Elles mesurent 3.6 x 4.5 cm (1.4 x 1.75 pouce) et ont une épaisseur de 0.5 mm (0.0195 pouce).
Ce format a atteint sa capacité maximale de 128 Mo en 2000 et cela n'a pas changé depuis. Il semble qu'il soit sur le point de disparaître, remplacé par d'autres solutions.
L'incompatibilité vient des différentes tensions selon les cartes et les appareils....la carte qui va très bien dans l'appareil X, sera flinguée par et dans l'appareil Y

 

Ca y est , j'ai encore les boules !!!
J'ai 4 cartes ! j'ai plus cas croiser les doigts !

 

Tu attends quoi G_Maurice ? Que je me fasse Harakiri (bien!) sur la place plublique ? Que je jette mon Olympus dans la première poubelle ? Que je brûle en ton nom les 4 cartes SM que je possède et pour lesquelles j'attends 2 choses : qu'elles stockent les photos de mon Olympus (et pas celle d'un autre appareil photo, autrement dit, la compatibilité m'importe peu ! ), qu'elles me concervent gentillement au chaud les photos que j'ai prises.
Faut il ne plus acheter de caméra PAL sous prétexte que les K7 enregistrées ne sont pas compatibles avec les NTSC. Ne dois-je plus acheter de voitures sous prétexte que les pneus sont incompatibles avec les jantes de la voiture de mon voisin ? Ne dois je pas acheter de PC avec un P4 aujourd'hui car je sais que dans 1 an le P5 va le remplacer et que les cartes mères seront incompatibles ? ... Pour reprendre ton expression, à propos de tout ceux qui achètent le P4 aujourd'hui : "Je vous aurai prévenu !"
As tu déjà utilisé des SM ? Tu fais référence en permanence à tes lectures. A l'inverse j'utilise plusieurs APN et plusieurs formats de carte flash. Alors les journaleux peuvent écrire tout ce qu'ils veulent, manque de pot, parmi tous les copains qui font de la photo numérique, aucun problème avec les SM, ce qui n'est pas le cas avec d'autres formats mais je mets cela sur le compte de la malchance et non sur la non fiabilité intrinsèque dudit produit.
Bon, je vais faire comme "serpent", je vais croiser les doigts, mettre un cierge à sainte Rita et espérer que demain, quand je ferai des photos, mon Olympus ne rejettera pas violemment la SM en hurlant : "Au nom de G_Maurice, une autre carte flash ... ou rien !"
C'est promis dès qu'une de mes cartes rendra l'âme, je viendrai humblement le signaler sur ce site ....!
A bientôt !
Jean-Louis .... qui prend des risques à chaque fois qu'il fait des photos !

 

smartmedia no pb pour moi !

perso j'ai un finepix 4700 zoom depuis 2 ans et j'en suis contente, même si par 2 fois mon appareil est revenu au service apres vente pour une "lens cover error" avec le cache objectif qui ne fonctionnait plus, mais bon avec 6000 photos prises, à cheval en bateau, à velo etc... l'appareil n'a pas été ménagé.

Je suis personnellement très contente des smart media : j'ai en ce moment 2 de 128 mo mais j'ai aussi acheté des 64 mo et des 32 mo sans aucun souci.

pour info, ce sont depuis longtemps des supports pas encombrants et pas chers, surtout chez lcdi rue montgallet

evidemment, maintenant qu'il y les nouvelles xd, on peut se poser des questions, d'autant plus qu'un certain nb de nouveaux appareils olympus ou fuji acceptent plusieurs sortes de cartes memoires, perso je vais essayer d'attendre encore un peu d'autant plus que la laison usb2 est à peine d'actualité ce qui est vraiment dommage car cela predn du temps de décharger les photos megapixels !!!!

Cela fait lontemps que chasseur d'images hurle contre les smart media, ce n'est pas ininteressant, cela permet d'être conscient des faiblesses, il n'empeche que ce qui compte c'est l'appareil et l'optique et olympus ou fuji sont très bien placés depuis longtemps avec des appareils vraiment compacts, abordables et pratiques dans une gamme étendue.
enfin, c'est mon avis d'utilisateur !