appareil photo pour filmer

Ceci dit il faut des lignes de repères dans le plan à filmer sur lesquelles s'aligner avec le quadrillage, alors qu'avec la jauge nul besoin de se référer à un quelconque repère, bien utile quand il n'y en a aucun!

Mais en effet la jauge qui s'affiche c'est perturbant, il faudrait pouvoir la désactiver.

 

C'est aussi un outil de cadrage...

 

Sont pas fous chez Sony ... Bizness is bizness !!

 

Il n'y a pas de "level gauge" sur la X70 ...seulement un quadrillage.. basique ..qui suffit d'ailleurs largement ..
Il faut atteindre la FS7 pour retrouver cette "gauge" (pas la FS5) qui existe sur la DVX200 ...
pas de "gauge" non plus sur PXW 160/180...NX100, Z150...
Par contre le petit Panasonic HC-X920 en dispose
existe sur beaucoup de compact et DSLR (dont l'alpha 77)
Mais parfois/souvent plus gênant qu'utile
Ce n'est pas toujours fonction du prix de l'engin
Bertrand

 

A force de regarder la jauge.... y a plus rien dans le cadre

Obscure manipulation marketing ..... Là faut arrêter l'pastis André... même l'artisanal

 

Dans une composition, l'horizontalité n'est généralement pas une nécessité "absolue", le besoin s'en fait sentir lorsqu'un élément vertical ou horizontal du cadrage y perd involontairement cette caractéristique, c'est là où le "quadrillage" est utilisable et suffisant …
L' utilité que je trouve à ce dispositif offert par des APN Sony et Panasonic réside dans la "conduite" d' un panoramique où je préfère poursuivre un "mobile éclaireur" : ça aide à lui donner une trajectoire plutôt "naturelle" …

Mais, comme déjà dit plus haut, il existe peu de camescopes ou caméra vidéo qui offrent cet "horizon artificiel" révélant "roulis" et "tangage" , cependant depuis longtemps, je possède un substitut :
Seculine Action Level Digital Meter, qui était commercialisé par Kaiser Phototechnic.
Ce "bidule" (= gadget) de 3cm de large fonctionne avec deux piles bouton 3V (CR1220) et se fixe sur la griffe du camescope**. L'horizontalité en "roulis" est donnée par un alignement de LEDs colorées…mais, pas de visualisation en tangage…
- Info donnée pour ceux ou celles qui trouveraient celà totalement nécessaire, en fait … il existe dans mon matériel, mais, je ne m'en sers plus
**En anglais, on sait que le terme "camera" (du texte "Kaiser"), sans ajout d'un complément comme "cinema" ou "video", c'est pour nous "appareil photo": celà pour dire que ça convient pour les griffes de mes camescopes (Sony) …

NB, le dispositif, "jauge" ou "horizon", est débrayable sur l' alfa6300 … Il l'est très probablement sur toutes les caméras photo ou vidéo qui l' offrent.

 

1- J'ai dit ça ..comme ça ...moi
2- Pas de Marketing chez Sony et seulement la volonté de satisfaire pleinement le consommateur ...J'ai bien des doutes et je te trouve bien naif.

Je n'ai pas dit et loin de là qu'ils étaient des arnaqueurs SONY

Ils sont dans le rouge chez Sony ...Donc si ils peuvent à peu de frais mettre un produit en label PRO et le vendre bien plus cher ..Ils vont s'en passer??
Bizness avant tout
D'autant que la clientèle non PRO s'amenuise de plus en plus ....

Tu penses sincèrement que mettre les réglage du RX100 ( l'horizon y est sur le RX100 entre beaucoup plus d'autres choses) + les cadence NTSC à la AX100 aurait augmenté son coût ...
Non cela aurait fait de l'ombre à la X70 dont il font payer honteusement cher le 4k !

C'est le début d'aprés midi et je n'ai pas encore pris une goutte de pastis.

En fait tu arrives toujours à être aussi désagréable ...Désolé mais quand on me cherche on me trouve.

Je suis entièrement de l'avis de Bertrand ..je ne m'en sers presque jamais sur le RX100.
Heureusement c'est débrayable !

 

Bin non c'est de l'humour... et y a plein de ptits dessins pour le signifier et ki sont jolis (clin d’œil à un clip que tu as apprécier ce weekend ..avec modération )...
Bon tant pis on n'est pas sur la même fréquence là...il manque le son

Pour le reste, je ne vais pas développer ça va encore être mal compris, mais je ne partage pas...et Sony Pana Canon... ne sont pas mes amis .

Je vais me retenir donc et j'aurais un ulcère...par ta faute ...la vie est triste.

Bonne et heureuse journée...

 

C'est temps sont dur c'est la crise ..Je ne leur jette pas forcément la pierre ..Mais j'essaye de rester lucide.
Y a quand même, et c'est de bonne guerre, des démarches de marketing qui sont évidentes.

Bref la dessus!!

Appareil photo pour filmer:

Le choix et vaste ...Caméra amateur de bonne qualité ..Le choix se rétrécie d'année en année.
Je devrais choisir un second couteau pour seconder l'AX100 en spectacle ...Vraiment je ne sais pas quel appareil je prendrais.
Qualité prix, le LX100 serait bien placé dans un type d'utilisation où la stab et l'écran non orientable n'ont pas d'importance ....
La A6300 est assez tentant aussi pour un peu plus cher ...
J'attends des avis utilisateurs sur le GX80 ...

Ensuite si on monte en gamme et en prix Pana va sans doute lancer une nouvelle petite bombe avec son GH5 ...Ils font grimper le suspens ..pour faire grimper le prix

 

Oui cela parait des bonnes pistes, mais...
Il faut penser que l'AX100 serait pour moi sur pied (en continu) et c'est l'appareil limité dans la duré que j' aurais en main (avec monopod peut être)...donc penser à la stab et au son.

Après je ne sait pas pourquoi et tes habitudes....

 

A mon avis c'est, pour ton utilisation en second couteau une AX100 ne serait pas un mauvais plan ! conformation colorimétrique plus facile y a des chances
Mais un DSLR moins cher devrait faire l'affaire, avec peut être un peu plus de travail en post prod si on pinaille pour la colorimétrie
2 angles en Tennis c'est pas de trop si on veut faire du bon bouleau ...
Le GH5 n'aurait pas la limitation 30mn ..Mais ce n'est que rumeur ..Et son prix reste encore un mystère !

Ensuite en Tennis tu peux mettre la X70 sur pieds et surveiller un LX100 ou un A6300 ..Pas vue de JEU qui dure plus de 30mn

J'ai quelques vues de la finale de notre Club en 4k ...si intérêt tu dis !

A Signaler:
Je viens de voir que le RX100 était toujours à la vente pour 349€ !!
Pour celui qui cherche un second couteau FHD à petit prix ...
Recommandé par des PRO qui l'utilisent

 

Moi que ne jurait que par Sony, je dois admettre que Pana bouge beaucoup plus, Sony se prend pour Audi maintenant...
-Mais a mon avis ils se trompent de sortir sans arrêt peu de produits aboutis pour les amateurs...pour ne pas faire de tord a leurs produits pros...car il y a de moins en moins de pros qui les utilisent...

C'est tellement ridicule que en plus ce sont eux qui construisent a peu près tous les capteurs pour leurs concurrents

Tiens sur le LX100 A 600€ il y a cette jauge d'horizon qui a mon sens est un outil qui aide bien la visée

 

Bonsoir les possesseurs de CX900
Y a -t-il une fonction pour désactiver le son des boutons sur la CX-600 (ou AX100 puisque c'est la même avec 4k en supp), comme c'est le cas sur le GH4 par exemple?

 

Après avoir testé vite fait les 2 (GH4 et CX900), j'hésite encore...L'idéal sera un mixe des deux, mais l'idéal n'existe pas, en tout cas dans ces budgets...Je trouve la 4k superflu mais l'hybride GH4 a un plus grand capteur et passe partout (on le tient en bandoulière) contrairement à un camescope,( moins discret et moins facile à transporter autour du cou). J'apprécie la prise en main du cam pour certaines situations mais pour d'autres je préfère le GH4. Les objectifs sont interchangeables sur un GH4 mais le budget s'envole pour couvrir de 25 à 300mm. J'ai l'impression qu'il y a plus de possibilité avec le GH4 en vidéo qu'avec une CX900 mais les réglages manuels de la mise au point m'ont l'air plus fluides sur la CX900 que sur le GH4. Avec le budget pou la CX 900 j'ai une petite marge pour m'acheter un compact style RX100 II, que je peux emporter partout dans la poche. Avec le capteur de La CX 900 1'' les bokhe sont possibles tout autant que les grande profondeurs de chmaps, alors qu'avec GH4 diffcile a priori de tabler sur une grande profondeur de champ du fait de son capteur ':3, qui comporte bien d'autres avantges ceci-dit en terme de qualité d'image et de luminosité. Bref, vous voyez le dilemme? mon dilemme en l'occurence...

 

André Coucou c'est encore moi ..


Mais non ce qui fait saliver .."vendre la valeur !" ce n'est pas le produit ... mais le rêve ...

C'est le rêve et la mode du "bien faisant/pensant" qui fait saliver, désirer et payer relativement cher cette satisfaction ..

Qui n'a pas couru..... derrière le "Piqué" ...derrière le "Bokeh" ..derrière le "4K" enfin UHD ...

"Plus Piqué Bokeh 4K que toi tu meurs" franchement ..c'est mon Papa qui a un plus grand vélo que ton Papa ..

On est encore souvent au niveau de la cours de récréation de maternelle supérieure....

Et quand la "valeur ajoutée" (satisfaction ajoutée, ego flatté) s'effondre, le prix de l'engin s'effondre aussi.. pourtant..

Son prix de revient est toujours le même...

Le marketing ce n'est que nos envies ..caressées dans le sens du poil ..

Il n'y a rien de répréhensible ni aucun constructeur à blâmer ..

Par contre nous les consommateurs, parfois se regarder (pas s'admirer !) devant la glace, balayer devant notre porte.

Au lieu de porter l'anathème sur l'autre ...non M'sieur c'est pas moi, c'est lui qui a commencé .. ..

Le principe de base du marketing c'est de recenser les besoins/envies du consommateur et d' essayer d'y pourvoir au plus prés

Si un produit n'a pas de cible identifiée et valorisée (en marge net, ou en prise de part de marché ), il ne sera jamais fabriqué ni mis sur le marché

MAIS...pour en terminer ....il n'y a aucun mal à se faire plaisir ..et cela n'a pas de prix

Bertrand