[News] Annonce du Panasonic Lumix DMC-GH4 4K !

Bon courage pour des plans serrés avec le 12-35mm

Le 14-140mm peut saisir un sportif sur le terrain, en plein cadre, depuis les tribunes. Le 12-35mm filme des petits points qui s'agitent. Mais qui s'agitent avec un bokeh magnifique, on est d'accord.

 

1000€ environ
Alors que le RX100 qui a un cailloux ouvrant à 1.8 est à 400€ environ !!!! ça fait réfléchir !!!
J'ai vu des scènes de nuit shootées en RX100 c'est pas dégueux!!!

Curieusement le GH3 avec le 12-35 est vendu 1500€ ...Le boitier seul du GH3 serait-il entre 500 600€??
Et comme dit Lexcalvin ....
De plus le 14 140 il ouvre à 1.4 en GA si j'ai bien vu!!!

MAL VU c'est 1:4 pas 1.4 désolé

 

On trouve le GH3 pour un peu moins de 850€
et le 12-35 dans les 700€

 

J'aimerais votre avis sur cette vidéo tournée par Antonin lors du test du RX100
Antonin que je félicite et remercie au passage pour ce TEST (entre autre!!)
Ein Moment in Berlin on Vimeo

à voir sur viméo pour bénéficier du fullHD

Pour un truc qu'on peut toucher à 400€ je trouve pas mal ...Pas dit que le GH4 à 2000€ avec le caillou fasse beaucoup mieux EN PRISE DE NUIT!!!!

Attention le lien tombe sur la version 720p mettez la version 1080p 25

 

Côté APN, Yep, c'est pas mal du tout. On voit du bruit évidemment mais cela passe inaperçu.

Côté Montage, c'est très bon également. Ce sont des images "banales" mais on regarde jusqu'au bout sans s'ennuyer.

Cela me rappelle des souvenirs. Berlin est vraiment une ville surprenante, agréable à visiter, et polymorphe. Je recommande.

Pour savoir si le GH4 aurait mieux fait ? il aurait fallu tourner la même chose, au même moment, avec un GH4.

Sinon, une autre vidéo tournée de nuit avec un GH3. Vraiment bluffante.

vimeo.com/57927276

 

Seule façon rigoureuse de comparer 2 matos !!!!
Pour un DSLR à 400€ on a pas trop à se plaindre...Le Gh4 c'est 5 fois plus cher !!

Cette video tu veux dire:


ça vaut le coup d'oeil de télécharger l'original !!! bon piqué couleur sublime !

 

Salut Jean Luc

Tu as raison sur toutes les lignes
Je ne me souviens pas de nos avis divergeants à propos du petit camescope Sony 4k.
Une comparaison pour être rigoureuse doit être faite sur même sujet même moment et par un cadreur connaissant aussi bien une machine que l'autre ..

On en est à des suppositions !!!

 

Yesss il s'agissait d'une sensation que je me garderais de confirmer.
J'avais précisé qu'on ne peut juger A CE NIVEAU sur des images différentes.

mon souhait serait pour le même ordre de prix que le petit Sony soit meilleur, un avis perso, car je préfère l'ergonomie CAM que DSLR, même si le tout en un comporte des avantages certains.
j'avoue que je suis assez interessé par les prestations en basse lumière et là le GH4 devrait il me semble prendre le dessus, surtout si il est secondé par une optique lumineuse.

André

 

dslr = reflex

Bonsoir,
Vous aimez la rigueur et la précision, et j'aime ça aussi.
Alors, svp : DSLR = REFLEX
GH2 et GH4 n' en sont ni l'un ni l' autre.

 

Certes, mais depuis le 5D, on appelle DSLR un appareil photos qui filme, c'est bête, cela ne rime à rien, mais c'est comme cela que fonctionne une langue et une société... La langue française contient une multitude d'exemples de la sorte, tiens prends le mot manufacture, par exemple, qui désigne théoriquement un endroit où on fabrique à la main. Sauf, que de nos jours, il désigne un endroit où on ne fabrique pas à la main, étonnant, non ?

 

T'as raison autant pour moi
DSLR=digital single-lens reflex

Donc même pas forcément qui filme (mais maintenant tout filme, à part les aspirateurs, les machines à laver et lave vesselle plus qq autres trucs que je dois oublier.. ) ...
Alors que je croyais cette appellation dédiée à un APN qui filmait

 

La visée Réflex on s'en fiche carrément pour un usage vidéo, vu que l'on a besoin de toutes les infos du HUD + focus peaking et tout le toutim. De plus, je préfère que toute la lumière aille sur le capteur plutôt que vers un miroir qui va me bouffer une bonne partie des photons...

En plus, j'ai une connaissance qui filmait avec un réflex une fête il s'est placé en dehors de la zone réservée au public et son réflex a pris un laser direct dans l'objectif...et donc directement dans l'oeil. Il a maintenant 3 à 5 tâches sûrement à vie dans son champ de vision. Un hybride comme le GH3 ou GH4 l'aurait totalement protégé.

Voilà du 4K GH4 filmé dans "le monde réel" :

 

S'il a pris le laser dans l'oeil c'est qu'il regardez dans le viseur. Donc il ne filmait pas, probablement il prenait des photos. S'il était entrain de filmer, il n'aurait pas pu regarder dans le viseur puisque le miroir est levé et on ne voit rien. S'il était entrain de filmer, alors il aurait eu des tache dans son écran LCD pendant quelques secondes et pas dans son oeil pendant toute la vie. C'est con pour lui.