[News] Annonce du Panasonic Lumix DMC-GH4 4K !

Faut pas crier si vite...
On verra bien !!!

 

VSD voyons

Un peu de bon sens:
*Le Bluray a eu un succés plus que modéré, 80% je pense des consommateurs en sont encore au DVD
*Quand tu bosses en PRO pas pour le cinoch, t'as beaucoup de demande en fullHD
*FR3 est encore en SD
*97% des salles cinéma sont en 2k
*Une puissance informatique qui sauf avec de GROS MOYENS ne pourra pas suivre, surtout au niveau grand public (Gordon Moore s'est retiré dans les iles)

Déja le 4k en usage Home cinéma est plus que discutable : 3k suffirait amplement
mais filmer en 4k permet d'avoir un 3k Nickel !!

Pour quel usage raisonnable tu verrais le 8k toi.

J'aime la belle image bien définie permettant un immersion à la comme-si-on-y-était le 8k je m'en tappe complètement ...Pour moi c'est du délire de marketeux en temps de crise.

Ensuite pour l'armée, la recherche médicale peut-être aussi, et toute "organisation" (NSA CIA..) ayant de gros moyen et demandant une image qu'on puisse fouiller à la loupe c'est autre chose.

Désolé pour ce HS mais il fallait que ce soit dit !

Le GH4 et avec son 4k et son 1080 50p a encore de beaux jours devant lui...Mon AX100 aussi

 

LE 8K, ça servira à ça :

Voir à 23'15

 

Donc après le 4K et un éventuel HDR cela va s'arrêter là ...

Le MYSTERIUM-X est le capteur qui équipe actuellement (novembre 2011) l'ensemble des caméras produites par RED. Sa résolution de 5120 (h) x 2700 (v) pixels lui permet de délivrer une image d'une résolution maximale de 5K. C'est un capteur au format S35 (dimension : 27,7 mm (h) x 14,6 mm (v) x 31,4 mm (d))

 

Pas forcément VSD
Comme le 4k permet d'avoir un 2k parfait, filmer en 5k ou 6k par exemple va permettre au cinéma d'avoir des DCP 4k au top pour satisfaire les salles IMAX !!
Savoir que un FHD au top de sa résolution peut se regarder en 1600*2844 sur une base de 70cm à 60cm de distance ..Je peux joindre une capture écran si tu es septique. En principe sur mon 30" (en 1600*2560), je regarde le fullHD pleine largeur donc en 2560*1440. Mais pleine hauteur et à 60cm de l'écran ça passe encore tres proprement !!

2016 va être une année charnière pour le succès du 4k (en diffusion) ..On devrait y voir l'arrivée des galettes Blu RAY 4k

Parler du 8k me parait hautement prématuré ...Dans 20 ans peut être, on aura des murs d'image comme dans Retour vers le Futur ...Si on est pas revenu à l'âge des cavernes et des fresques préhistoriques...Je ne suis pas Devin

VSD si t'es interessé tu pourras commander ça à partir du 31 octobre
Sharp officialise un téléviseur 8K à 118 000 euros !

85" c'est juste une bonne dimension pour regarder du 4k à 1m 50 de distance !!!!
Pour exploiter du 8k à 3m de distance par exemple il faut un écran de 8m de large !!!! et je minimise !!!
2.6*4=10.4m pour 3m de recul en extrapolant à partir de mon installation en salle dédiée HC!!!
André

 

Ca vient...

Moi aussi j'ai quand même beaucoup de mal à comprendre ces personnes qui se plaignent cycliquement à propos des mêmes faux problèmes sur ce forum. Alors !… La limitation des 30 minutes, une question existentielle ? et bien allons-y…

Le tout premier problème (et relativement conséquent) d'un spectacle de plus d'une demi-heure filmé en un unique plan d'ensemble (ou jouant du zoom), c'est d'avoir été filmé en en un unique plan d'ensemble (ou jouant du zoom). Dans ce contexte, une coupe d'une à trois secondes maximum ne peut pas tout gâcher ! Parce que cela ne pèse rien en comparaison sur la balance. Et si jamais la coupe dure ne serait-ce qu'une seconde de plus et/ou qu'elle est placée dans un instant crucial pour la compréhension du spectacle, c'est que l'opérateur, assis au bar, a décidé de ne pas bouger son cul tant qu'il n'aurait pas achevé sa bière, ou alors c'est qu'il a choisi d'attendre le pire moment pour aller pisser, ou alors c'est qu'il y a une personne du sexe opposé, ou du même sexe, pourquoi pas, qui lui fait du gringue et qui l'a complètement envouté, ou alors c'est qu'il a fait une rupture d'anévrisme juste avant d'appuyer sur le bouton et qu'il est mort sur le coup ! mais dans ce précis, le spectacle a toutes les chances d'être interrompu de toute façon...

J'aimais bien mieux le sujet du gars qui s'obstinait à exporter une vidéo noire de 30 heures avec une voix de synthétiseur vocal qui compte jusqu'à 100 000 en omettant quelque part un nombre et puis débrouille-toi pour savoir lequel, c'est le jeu… Quand on lui a demandé de se justifier de cette idée saugrenue qui, il faut le dire, pose un vrai problème technique, il a fort honorablement répondu : "c'est expérimental", et précisé qu'il tenait à le mettre sur Youtube (pour des raisons de marketing, logiquement) et que ce site n'accepte en upload que des fichiers conteneur prévu pour de la vidéo. Finalement, il a collé tous ceux (dont moi) qui ont essayé de l'aider et qui ne s'étaient probablement jamais posé ce genre de problème. Et on a cherché...

Non non non non non, je ne suis pas en train de faire un long hors sujet… Parce que dans le sujet de la vidéo de 30 heures, en voulant bien m'obstiner moi-même dans le but d'être celui qui trouvera la solution au problème du p'tit gars, j'ai appris des choses… plusieurs choses… Mais avec celui de la levée de la limitation des 30 minutes, ben ça me fait travailler un peu la dialectique, mais fondamentalement, j'apprends rien. Et j'en déduis que ceux qui patinent avec ça, refusent d'accepter l'idée que c'est un faux problème, parce qu'un spectacle (ou assimilé), cela se filme avec plusieurs caméras… Un unique plan large, fixe, c'est chiant ! Les zooms et dézooms, au bout de dix minutes, ça prend le chou… Tout ce qui provoque mon ennui me déconcentre et m'empêche de recevoir le spectacle comme il se devrait… En tout cas, tout ça est bien plus perturbant qu'une coupe de deux secondes qui va engendrer une saute d'image (et qui ne s'entendra peut-être même pas), et dont l'opérateur peut très bien choisir le moment afin de limiter les dégâts pour le spectacle.

Et pas la peine de me dire :

"- oui mais si le spectacle est un concert classique dont le premier mouvement de l'œuvre dure plus d'une demi-heure ?"

Je répondrai :

"- Tu dois te procurer l'œuvre enregistrée et l'étudier ou interroger le chef d'orchestre et t'arranger pour que ça ne tombe pas trop mal."

"- Oui mais si c'est un concert de free jazz et que les musiciens pourraient bien improviser sur le même morceau au-delà d'une demi-heure ?...
- Si t'as le sens du tempo et de la mesure, t'arriveras déjà à monter cela d'une manière audible et le free jazz, de toute façon, c'est déjà chiant pour le commun des mortels, c'est pas la peine d'aggraver la situation en le filmant d'un seul plan."

"- Oui mais si le spectacle est un marathon et que je veux suivre le même coureur durant toute la course en un travelling frénétique de 42,195 km pour qu'on s'identifie pleinement à la souffrance de l'homme en lutte.
- Là, oui, si tu fais une coupe, on va croire qu'il a triché."

On continue ?

 

Oui Nestaphe
Cette limitation est un peu contraignante surtout en Bicam expérience vécu avec le RX100
Un tableau de ballet ou un morceau musical qui dure plus de 30mn c'est assez rare !!
cependant ça oblige un découpage et donc une resynchronisation des cam à chaque fois
Mais je trouve que si cette limitation est due à une législation et non à une contrainte technique (chauffe du processeur) ..C'est encore un législation qui devrait être revue !!!
Sur le successeur du GH4 on payerait donc pour passer outre la législation ...Ai-je bien tout compris ??

 

Ce ne serait pas cher payer ! Car si j'ai bien compris le successeur du GH4 serait dans les mêmes prix que le GH4 !

@caraibe, dans notre "hors sujet" j'ai trouvé ça...
AWARE-2 peut prendre jusqu’à trois clichés par minute (avec une résolution d’un Giga). Pour l’heure la taille de l’appareil et le coût des équipements ne permettent pas d’envisager une diffusion grand public de cette technologie. Mais les scientifiques estiment que d’ici cinq ans avec les progrès de la miniaturisation cela sera sans doute possible.

 

Le GH4R sera à 1499 euros boîtier nu effectivement avec v log et plus de limitation des 30 minutes ça vient de m être confirmer et c est sur la limitation sautera que pour le gh4R .
À tous ceux qui disent que je suis un râleur de base et qui me conseille un deuxième appareil comprenaient que je ne suis qu un particulier et non un pro donc pas de budget à rallonge .
Je ne râle pas pour râler mais vous pouvez comprendre aussi mon point de vue non ? T'achète un appareil 1500euros l'année dernière et 1an apres le même appareil ressort sans cette limitation au même prix ca fou un peu les boules sérieux
Enfin à moi surtout lol

 

Je comprends très bien ton point de vue
Un particulier qui filme des spectacles de plus de 30mn, à caractère privé qu'importe si il perd quelques secondes ... de ce spectacle !
Si ce n'est pas à caractère privé, c'est plus pareil !

 

Ça reste privé avec diffusion à des connaissances mais j'aime quand tout est parfait donc ce gh4r règlerais mes soucis à condition de repasser à la caisse ....pana aurait attendu le gh5 pour le faire je n'aurais rien à dire mais la c'est un peu ambigu...desolé je suis borné lol

 

Là on parle du GH4
Mais le GH4R aura aussi ce petit handicap ...Chose qui m'a sauté aux yeux lors d'une confrontation GH4 AX100

Handicap qui pourrait être considéré aussi gênant que la limitation 30mn

Jerome

Je comprends que tu ais les boules, et je ne comprends PAS DU TOUT Pana qui ne propose pas une Maj supprimant cette limitation sur son ancien modèle.
Peut être le processeur du R est un peu plus récent et chauffe moins ...???
ça excuserait Pana.

André

 

Je me rangerais plutôt de ton avis ...
Je pense que pour le GH4 c'est plus hardware que software d'où l'improbabilité de pouvoir sauter la barrière des 30mn.
Ils auraient (Pana) fait une mise à jour payante pour les deux non ? V_log et illimité !
Pour ce qui est du recadrage...le mieux est de râler tout de suite !
Bien que rien n'y fera si c'est à cause d'une taille de capteur !

 

Salut VSD

Bien pour le cadrage il faut encore passer à la caisse si on veut un plan plus large et acheter un autre caillou.
Globalement pour le prix je préfère mon AX100.

Mais on ne peut le nier ..L'image du GH4 est très belle est la dynamique a un autre niveau ..Cela a un prix et des inconvénients !!!

Même si avec le GH4 on peut sans doute avoir un aspect plus ciné, plus doux ..Mais ça ça peut se travailler un peu en post aussi !!
J'ai un comparatif que j'ai fait AX100 et Black Magic Pocket.
Mais je ne peux le mettre en ligne sans l'assentiment du Repairenaute sympa qui ma permis de télécharger ses natif de la Pocket ..

ça peut intéresser tu penses ??

 

Bien sur que oui ! Même si je reste un inconditionnel du Pana
Si le repairenaute sympa veut !
Faudrait créé pour cela un nouveau post. AX100 / BlackMagic Pocket.
Il serait bien à sa place dans "Vidéos tournées avec..."