[News] Annonce du Panasonic Lumix DMC-GH4 4K !

Merci André pour vos conseils avisés. C'est très sympa de les partager Pour moi, c'est le GH4, que je n'ai pas encore, mais ça devrait pas tarder si je trouve un bon mode de financement. Le GH4 est parfaitement adapté à ma façon de tourner en équipe ultra réduite (mon dernier court métrage je l'ai tourné avec un canon 600D qui a été très très efficace.)

 

Je ne serai pas aussi catégorique, j'ai fait des tournages 4k au poing sans souci.

 

Salut Didier

Cam au poing, sans steady cam, le boitier du GH4 dans la main
Bravo alors

 

Salut Jean Luc

Ma seule expérience est le RX100 et là j'avoue que je ne suis pas à l'aise pour sa tenue.
Mais le GH4 est autre chose, et a une visée oculaire c'est vrai ..Bien que j'ai plus l'habitude de filmer en visualisant sur un écran ORIENTABLE, cam à mi hauteur du corps.
Mais c'est surtout pour le 4k en 25p qui demande une maîtrise parfaite de la tenue de l'appareil, que j'ai quelques craintes .
Faut pas avoir couru avant

 

Salut,
65 ans, grand buveur de café , pas (encore) atteint par la maladie de Parkinson (), il m'arrive de tourner avec une petite m...de qui ressemble à un téléphone portable, à la main, sans aucun accessoire et sans donner le mal de mer à mes copains spectateurs. Mais pour moi un VRAI tournage se fait, comme le dit très bien JLH 37, avec l'oeil au viseur et les deux mains scotchées sur l'appareil. Sinon c'est le pied, tri ou mono pode ! Il est vrai que je n'en suis pas encore au 4K ... mais ça pourrait bien arriver très vite .

 

Le 4k y vient seulement parce que sa cadence est limitée à 25ips, et que shooter en 25p demande d'être plus vigilant sur les mouvements de cam que le 50p.
Le 50p ou 50i est normalement moins pénible à regarder quand c'est tourné cam au poing.
Et cela vient aussi de mon "vécu" cinématographique:
Certaines productions cinématographiques ont des passages pénibles à regarder et cela pas forcément sur des scènes où le bougé est voulu.
Pourquoi ils n'ont pas utilisé un trépieds je me le demande, surtout sur une scène présentant deux acteurs assis entrain de discuter
50p 50i une stabilisation pas au top ça peut passer, 24 ou 25p c'est plus indigeste!!

Bon j'ai pris sans doute de mauvaises habitudes avec le 50i suivi du 50p

comprends-tu mieux mon point de vue

 

+1
Toujours des à priori très théoriques...( reportage avec un 5D pour un salon... pas mal, et sans pied)
Les limites sont parfois personnelles ...ou techniques...quand au 25p, on doit faire avec...pour le moment.

 

c'est sûr...Mais va falloir jouer avec les filtres neutres à visser avec le GH4 ..Il a des fitres neutres incorporés je n'ai pas vu ???
C'est pas la mer à boire certes, mais la dessus l'AX100 se démarque ..Dommage son manque de réglage contraste dynamique etc... Sony a un peu m.rdé sur ce plan.

Heu pas droit aux fréquences NTSC sur le modèle Européen, je suppose.
Je ne connais pas les raisons qui poussent les constructeurs à faire des modèles différents US et Europe mais je trouve cela stupide!!!

 

Puisque c'est "pour toi" alors je ne dirai rien, mais l'expression un "VRAI tournage" me dérange fortement...
"Pour moi", il n'y a pas "un SEUL VRAI tournage" ! On ne filmera pas forcément de la même façon un reportage événementiel qu'une fiction ou qu'un documentaire ou qu'un..................

Je fais de VRAIS reportages avec l'appareil à la main et en regardant l'écran orientable lorsque je dois aller très vite, et je fais aussi de VRAIS tournages sur pied lorsque j'ai le temps de m'installer. Et il m'arrive d'utiliser un monopode ou encore d'autres artifices. Finalement, il n'y a pas 1 VRAI tournage...
Mais ce n'est que pour moi

 

Ce sont surtout 2 produits complètement différents qu'il n'est à mon avis pas raisonnable de comparer.

 

Tout à fait d'accord avec toi sur la première partie de ton message.
Par contre, tu n'as vu aucune utilisation professionnelle du GH4 ???