[News] Annonce du Panasonic Lumix DMC-GH4 4K !

GH4 12-35 mm

Une video avec le GH4 12-35 mm f2,8
Une belle journée avec des potes motards.

 

Pour info, c'est le micro de l'appareil ?

 

Terrible ta vidéo Daniel
On peut la télécharger pour la voir en projection cinéma? ..je vais voir ..

Motard aussi (mais sur 700 Honda ) ...Dis moi que tu as shooté ça en 1080 50p et je dirais:
1- Que pour ce type de prise tu as fait le bon choix ...pourquoi faire simple..ETC..
2- Que le GH4 cartonne BIEN en 1080 50p

Les couleurs la dynamique sont superbes et le piqué aussi

téléchargement fait:

Débit 4.7 Mb/s moyen, je dois dire que c'est sacrément BON pour un clip qui dure 5 mn environ et pèse 138 MO !!!!


André

 

Oui c'est le micro interne mais à -12 db

 

Remarque constructive : le shutter semble avoir été réglé au 1/100e voire plus. C'est adapté pour une diffusion en 50p mais ramené à 25 ou 30p sur Vimeo cela génère un effet de staccato assez désagréable pour les personnes qui visionnent. Peut être n'aviez vous pas de filtre ND sous la main et que vous avez du monter le shutter ne pas surexposer ? Le 12 35 mm crame en effet très vite l'image même en l'absence de grand soleil.

 

On ne peut filmer à 1/50 , F2.8, iso 100, dehors en journée, sans un nd : image cramée.

Il a fait au mieux pour rendre une video avant tout, sans forcément chercher le rendu " cinema ". Les amateurs d'image camescope devraient être contents pour une fois.

 

Pour infos : je n'ai pas encore de filtre pour cette optique ce qui fait que le shuter est trop rapide
C'est un peu ce que je reproche à ce type de matériel les images manque de fluidité il faut vraiment tourner au 1/50 pour casser un peut la saccade du 25p.
Le read-reset est un peut lent ajouté à cela le rolling-shot.
Mais bon pour le prix, c'est un peu normal
Tout est filmé en 4 k montés dans final cut X sur une line 422
Quelques corrections colorimétriques sans trop chipoter.
Je ne sais pas si Viméo diffuse en 24p ou 25p ?
Vous pouvez si vous avez un abonnement télécharger la vidéo 1080p.
merci à vous

 

Salut Daniel

Je n'avais pas vu que tu avais shooté en 4k ...
Je me disais :
Si elle a un fullHD comme ça d'entrée, pas la peine de compliquer la sauce en passant par du 4k

Si tu avais shooté en 2k et 50p pas de problème de fluidité, mais je ne sais pas ce que le GH4 donne en 1080 50p.
Est ce que le surplus de résolution du FullHD venant d'un 4k, vaut le coup sur ce type de scène où j'aurais privlilégié la fluidité...Sauf si le 1080 est "à la traine".

On s'est peut être croisé ...Si tu as connu le temps où le bol d'Or était à quelques tours de roues de chez moi, à Paul Ricard

André

 

Ha si les médias TV et autres étaient en 50 i/sec ce serait un rêve pour la fluidité.
Je préfère actuellement tourner en 4k pour trois raisons
1) la résolution
2) le débit qui en dowscale 1080 reste élever
3) la réserve dans le cadrage
Le 1080p est mieux que le GH1,2,3 mais moins nettes que le 4 k dowcaler. Actuelemnt je ne vois pas de différence entre le 200 mgb/sec et le 50 mgb/sec Peut être mon matériel n'est pas asser performant pour observer les différences.
En attendant un shogun ou autre pour voir ce que cela va donner ??

André, oui hein le bon vieux temps du Bold'Or, je suis passé par là...

 

Le matériel n'y est pour rien. Depuis un siècle, si on tourne en 24 images par secondes (ou 25 depuis que la vidéo existe) il faut "doubler" au niveau du shutter : 1/48 ou 1/50 afin d'avoir suffisamment de flou de mouvement pour ne pas incommoder le spectateur. Ceci est aussi valable pour une RED EPIC...comme le GH4.

Ensuite il faut vraiment tourner avec le shutter réglé selon le format de diffusion : si vous diffusez sur Vimeo ou YouTube c'est 25 images par seconde (ou 30 sur Vimeo) , donc c'est 1/50e de seconde (1/60e pour de la vidéo 60hz sur Vimeo) sauf si vouliez faire des effets de stacatto façon scène d'ouverture de Il faut sauver le soldat Ryan. Si vous diffusez en 50 images par seconde, c'est 1/100. mais le pire serait de filmer en 50 fps 1/100e et de diffuser en 25 fps : mal au crâne assuré. .

Pas vu de différence flagrante avec le gh3 niveau Rolling shutter : il est passé à 50ms sur le gh4 au lieu de 100ms et le passage à la 4K a multiplié le nombre de pixels par 4 sauf que le débit d'images est divisé par 2.

 

Ne pas confondre avec l'effet stroboscope du à la fréquence d'images combiné avec le shutter
Ici je parle du système des microprocesseurs et soft des DSLR
Une RED à un read reset de 3m/s un DSLR 200 m/s
je ne parle pas des téléphone portables qui sont encore plus lent et bourré de rolling shot
Une RED c'est 15.000 euro le GH4 1900 euro.
Au 1/50 les saccade sont bien présente mais noyée dans le flou de l'image
on ne peut ce permettre ce type de shuter quand on filme un match de foot..
Seul un flux TS reste confortable mais broadcaste.
Faire du 50 i/sec et exporter en 25 i/sec ne sert à rien que de perdre la moitié des images dans le temps.
Bon je ne suis pas un spécialiste des flux d'images mais la logique me semble évidente.

 

+1 avec toi Daniel

Pas 100% d'accord avec VEC

Cinéma certes24 ips .depuis un siècle au moins ..Bien sûr mais ce fut un choix minimal, imposé par des contraintes économiques et techniques
Imaginez les bobines 35mm en 50 ips !!!

Pour le Todd AO on est passé tout de même à 30 ips !!!

Ensuite j'ai lu par ci par là, que pour le 4k en cinéma, on envisageait de doubler au moins la fréquence.
Pour le shutter :
Quand je reduis en 25p des clips qui d'origine sont en 50p, avec des prises de vue en priorité ouverture pas trop fermée plein soleil et pas de ND filter, c'est, je suis OK avec VEC la dessus, pas du plus bel effet.
motion blur absent
En 50p il n'y a plus ce problème !!!

Ensuite:

j'ai du revoir hier Hunger games 2 avec mon fils et mes petites filles, P... je sais pas comment ça a été shooté (et mastérisé), mais niveau qualité image, je fais beaucoup mieux avec une SD700 à 800€

J'ai cru que mon VP était mal réglé. tombé sans doute sur une mauvaise édition

André

 

Merci pour vos discussions, je suis un peu novice coté réglage de prise de vue (je parle du bon choix du mode d'enregistrement) . Et j'apprends pas mal de choses grâce à vous tous.
Cela dit je vais être franc, le GH4 a une telle profusion de mode d'enregistrement (une qualité bien sûr) que je me sens complètement perdu. Que choisir et quand ?

 

Salut Bigger

Si j'avais le GH4 ou la AX100:
- Tournage cam au poing obligé : 1080 50p
- Spectacle cam calée sur tripod ou autre type de tournage ne demandant qu'un minimum de mouvement de cam: 4k, Et pour la qualité et pour la possibilité de recadrer.
Les autres réglages et je sais qu'il y en a pas mal (bien plus que sur l'AX100) à toi de tester suivant les conditions de tournage et ce que tu veux obtenir.
Ensuite prendre le codec et le bitrate LE PLUS GOURMAND pour moi c'est un peu de la sodomisation de mouche.

Avec 2000€ sur la table mon dilemme serait:
AX100 pour son ergonomie caméra (je préfère) et une stabilisation qui a des chances d'être meilleure..
GH4 pour ses qualités et la proffusion de ses réglages, même si je passerais un peu de temps ou beaucoup, pour trouver ceux qui conviennent le mieux à la situation

André