[News] Annonce du Panasonic Lumix DMC-GH4 4K !

Assez intéressant le test de ta première vidéo VEC
Il y a même une mire filmée en HD pour me faire plaisir ..

Au passage j'ai compris pourquoi certains prettent une grande attention aux vitesse de shutter:
C'est de mise surtout quand on shutte en 25p ou 24p ...Mais ne pas confondre:
Absence de motion blur (quand le shutter est tres rapide) dans les mouvements et effet stroboscopique qui ne se manifeste que dans des cas très précis !!

En 50p pas trop de soucis quel que soit la vitesse obturation!!

La prochaine version du GH4 ou son successeur aura peut être l'UHD 50p au menu
Pas un gros problème à incrémenter dans le FW (le processeur vidéo actuel ou son successeur devrait en être capable) et un petit élargissement de clientelle pour un investissement minime c'est un bon plan de marketing !!!

 

Oui, mais la logique n'est pas exactement celle-là. Le GH4 comme le GH2 n'enregistre pas en CBR mais en VBR.

Ca, on le savait ; le VRB est dans pratiquement tous les Caméscopes et les DSLR, il est très rare que les débits annoncés en théorie soit atteint.
Ce qui prouve bien que le débit est vraiment faiblard. JVC avec leur 4K à en interne un débit sur chaque carte respective du 35 mgb/s VRB ce qui nous donne 140 mgb/s sur le fichier monté.

J'ai encore une remarque :
Le 96 i/sec du GH4 pour moi est un simple sous échantillonnage interne 720p gonflé en 1080p et même peut être du 360*640 a la base.
C'est pour cette raison qu'il est pas net du tout, un smartphone fait pareille
De même que pour le 1080p 200 mgb/s a mon avis doit également être sous échantillonner en interne mais difficile à évaluer de combien.
Ce n'est plus du saut de ligne, mais bien une combinaison de sur et sous échantillonnage cela évite ainsi les moirés.
La preuve, les caméras peuvent simultanément sortir du HD et un fichier pour le Wifi.

Voir maintenant ce que cela va donner sur un enregistreur externe via les sorties HDMI ??
Va-t-on avoir du 4.2.0 inscrit dans une matrice 4.2.2 ??.
Actuelemnt certains imagine en post de crée un master 4.2.2 voir même du 4.4.4 et inscrire du 4.2.0
Ce qui pour moi n'est pas valable cela reste du 4.2.0 dans du 4.2.2 cela ne change rien que d'allourdir inutilement le poid du fichier.
Imaginer en photoshop une photo de 1mega que je gonfle à 10 mega artificiellement la résolution optique ne sera pas modifiée il y aura plus de pixelles s'est tout.
Je pense que pour tous les DSLR, c'est des compromis
Mais le marketing, c'est un autre dialogue.

 

Je plussoie. L'équivalent du x264 vs. H264 est révélateur : fichiers plus légers et différence de qualité très nette prouvent que les encodeurs peuvent faire des choses très différentes tout en produisant des fichiers tous compatibles à la lecture.

 

Pas entièrement d'accord avec toi et je ne tire aucune conclusions simplement je constate et je réfléchis de par mon expérience et en tant que chromiste et instructeur en color management, j'ai l'habitude de travaillé avec de nombreux logiciels dans le domaine de l'imagerie professionnel.
L'important n'est pas dans la post production il faut un fichier bien construit à la base le reste ne sont que des interpolations destructrice divers mais qui aide un peut pour sauver ce qui est moche. Ce n'est pas parce que un fichier est installé dans un format plus grand qu'il sera meilleur.
Je peux vous prouver que même un fichier avec une bonne base réduit à un débit plus petit aura une qualité supérieure à un fichier merdique fait avec du matériel bourré d'interpolations qui pèse des tonnes.
Je laisse le GH4 prendre sont envol qui en passant donne pour un prix une image acceptable si on respect la bonne exposition et sans trop bouger.
L'amélioration des encodeurs est une bonne chose elle permet de placer sur des petits supports un plus grand nombre d'informations et de véhiculer plus facilement sur les réseaux en moins de temps, la décompression devra faire sont travail et comment ?
Mais on verra l'usage !!!
Cordialement
Daniel

 

Ok là je suis d'accord avec toi
pour les encodeurs H264 et H265 il n'ont qu'un seul intérêt c'est de pouvoir réduire la tailles des fichiers mais n'améliore en rien le contenu il resterons toujours destructeurs.

 

Petit exemple d'encodage 4K que je viens de faire avec la source GH4 de Nick Driftwood .mov de 654Mo

Encodée en x.265 même résolution en 1 pass Quantization Factor x28 .mp4 de 34Mo

Faut dire aussi que la vidéo se prête bien à l'exercice mais le résultat est tout de même intéressant.

http://www.mediafire.com/download/dt4oun7ome8ll7g/panasonic_gh4-4K-DCI-24p-x265-1pass-QF-28.mp4

 

Hi

A t'on des infos plus précises sur la date de sortie exacte ?

On parle de Mai. Mais c'est début-Mai, mi-Mai, fin-Mai ?

 

Début Mai 2032.

 

Mais LUI parait dispo :
Caméscope 4K SONY FDR-AX100, Caméscope standard sur boulanger.fr

J'ai envoyé un mail pour qu'ils corrigent des infos INEXACTES sur ses specs (ouverture 4.5 par exemple alors que c'est 2.8 )

Je vais me faire taper sur les doigts : C'est pas son topic je sais!!
Mais on parle du 4k aussi et SURTOUT il me semble et voici deux machines qui propose du 4k avec DEUX philosophies différentes, et dans le même ordre de prix..

On peut il me semble les mettre en concurrence

 

Mon revendeur m'indique le 5 mai, mais il ne s'agit pas d'une date officielle.

 

Rien à voir avec le GH4.

- Il ne prend pas de photos dignes de ce nom
- il n'a pas d'objectifs interchangeables
- il n'est pas tropicalisé
- il n'est pas pilotable par une appli Android.

 

En passant au format 4K, les formats entrelacés sont voués à disparaître :
Pas de 4Ki pour le H.265 : adieu l'entrelacement

Le H265 sera progressif uniquement ou ne sera pas. Si une diffusion hertzienne ou satellitaire se fait en H265 4K, les chaînes ne pourront pas nous refiler des images entrelacées.