amelioration et performance config et materiel

NON NON ET RE NON TU N INSTALLES PLUS RIEN

A CE SOIR POUR LA SUITE

ICI LE CLAVIER EST BLOQUE EN MAJUSCULE

BERTRAND

 

"En ce qui concerne les jeux le temps d'accès est primordial. Pour lire des vidéos cela n'a quasiment aucune importance; le débit par contre est prioritaire"

La je ne suis pas du tout d'accord, je l'ai déja expliqué plusieurs fois dans ces forums :

Ceci n'est valable qu'en lecture séquentielle de la vidéo, pour visualiser un film.

Par contre en montage ou en export, on accède simultanément à de nombreux fichiers (sources, prévisualisations , résultats, fichiers système et applications) et là c'est le temps d'accès qui prévaut car il peut il y avoir de très nombreux déplacements de bras (bien sur pas sur les SSD).

Olivier

 

Si tu veux une réponse, il faudrait peut-être réponse à toutes les questions qui t'ont été posées et nous dire si tu comptes faire le test dont on a parlé et dans le cas positif nous en donner les résultats.

Si tu nous ne donnes pas un minimum d'informations pour nous aider à résoudre ton problème, la seule solution pour toi c'est de prendre rendez-vous chez Madame IRMA et encore... avec sa boule de cristal, je ne suis pas sûre qu'elle puisse t'aider dans ton cas, en dehors de te diriger vers une société spécialisée qui te proposera un devis en bonne et dûe forme.

Respecter ceux qui tentent de t'aider, c'est le minimum à attendre de ta part, même s'ils s'accrochent par ailleurs, ils ont passé beaucoup de temps à t'aider.

Et quand tous te disent de ne pas installer d'autres codecs c'est désespérant de te voir reposer une nouvelle fois la question.
Tu pourras reposer cette question lorsque Premiere ou after effect afficheront un message d'erreur concernant un problème lié au format de tes vidéos.

Comme, personnellement, je t'ai déjà consacré beaucoup de temps, si tu ne réponds pas à toutes les questions posées j'en resterai là.

 

Et les performances s’effondrent encore plus lorsqu'il s'agit de manipuler des petits fichiers.

 

Sert d'toute façon à rien puisque le cache = écriture = mauvaises perfs sur SSD = (en plus!) USURE très acceléré du SSD... = 10k(WDVélociraptor), 15K, voir RAID1 pour un extrêmiste du calcul (sur grappe de RAID5 pour la sécu..)...

Guide : comment optimiser son SSD ? | Bhmag, votre magazine informatique en ligne.

 

Tu peux développer ? Par rapport à un disque dur ?

Certes, l'espérance de vie des SSD de faible capacité est moins importante que celle des SSD de 120, 240, 512 Go compte tenu du nombre de cycles d’écriture limité des cellulles des SSD, mais en considérant que tu ne dépasses pas le 40 Go d'écriture/effacement par jour sur la totalité de ton SSD tu auras le temps de voir venir. De plus Suivant le type de mémoire (SLC, MLC) et la taille de la gravure des puces 34 nm, 25 nm, 20 nm... va varier, en gros plus la gravure des puces est fine, plus le nombre de cycle d'écriture/effacement maximum diminue.

En revanche, lorsque tu utilises un SSD de 60Go comme disque système par exemple, que tu le remplis avec des fichiers systèmes, softs... bref des fichiers occupant le disque de façon quasi permanente et qu'il te reste quelques Go pour l'écriture de fichiers temporaires, 3 problèmes vont se poser :

- le contrôleur du SSD ne va pouvoir répartir (wear leveling) les données temporaires que sur un très petit nombre de cellules et donc les solliciter plus souvent, ce qui veut dire que dans ce cas elles vont atteindre leur nombre de cycle limite plus rapidement.

- le vieillissement des données, la durée de stockage (durée de rétention) d'une donnée dans une cellule est limitée (les données permanentes comme, les fichiers système et des applications...) et dès que cette durée est atteinte le contrôleur va devoir copier cette donnée dans une autre cellule.

- la fragmentation du SSD. Plus le SSD est rempli plus la fragmentation augmente et donc plus les performances en écriture diminuent à cause du fait que le contrôleur du SSD va lire le contenu du bloc contenant la cellule libre, copier le contenu des cellules contenant des données, effacer le bloc puis copier les données existantes et y ajouter la nouvelle.

Tu devrais éviter de manger tes sandwichs à la mayo au dessus de ton clavier pour éviter que tes doigts ne dérapent.
Il faut lire :
"voir RAID0 pour un extrêmiste du calcul (sur grappe de RAID5 pour la sécu..)...
[/QUOTE]
"
Raid0 -> performances -> répartition d'un même fichier sur les disques de la grappe (ou matrice) RAID0 => performances presque 2 fois plus rapides qu'avec un seul disque pour une grappe de 2 disques, plus on ajoute de disques plus les performances augmentent ... et plus les risques de défaillance aussi.
En cas de défaillance de l'un des disques, le contenu de ta grappe est perdu.

Raid1 -> sécurité -> duplication en "miroir" du disque 1 sur le disque 2 => les débits sont un peu moins rapides que le même disque travaillant tout seul à cause du temps de duplication.


Raid5 -> Sécurité avec tolérance de panne + performances => minimum 3 disques. dans cette configuration les performances d'une grappe en RAID5 sont grosso modo celle d'une grappe Raid0 à 2 disques avec en plus une tolérance aux pannes. C-à-d que lorsque l'un des disque tombe en panne tu as normalement une reconstruction de ta grappe après remplacement du disque défectueux, ou directement lorsque ta grappe RAID5 comporte 4 disques dont un utilisé en "redondance chaude ou en spare" .

 

Petit retour imprévu, juste pour ceci :
écriture = mauvaises perfs sur SSD = (en plus!) USURE très acceléré du SSD...

Ceci est de l'histoire ancienne ! Valable jusqu'en 2009.
Heureusement que la gestion des SSD a évolué depuis lors.

Que ne ferait-on pas pour faire survivre le Vélociraptor dépassé !

 

Ordinateur de bureau

Bonsoir, je possède un ordinateur de bureau.

Processeur : Intel Pentium 4 CPU 3.00 GHz
Mémoire vive : 1.00 Go

Et comme logiciel de montage : Pinnacle Studio 14.

Je souhaiterais savoir si c'est suffisant pour monter des images HD provenant d'une caméra AVCHD, car quand je visualise mes images, les images sont lus sous VLC Media Player mais la vidéo reste bloqué ou saute et le sont est lu normalement. Si ce n'est pas suffisant que dois-je avoir comme configuration PC pour profiter pleinement des images de la Panasonic AG HMC81E. En DV cela fonctionne parfaitement en tout point.

Merci

 

Idealement, il faudra 700 € de budget pour monter de l'avchd natif.

Ensuite à chacun de preferer Intel ou Amd, mais mieux vaut le monter soi même que de commander une config tout en un typique, cad avec alimentation electrique foireuse + ATI 6900 + Intel i3. Bien pour jouer, nul pour monter.