[CpteRendu] Amélioration de la résolution via l'Intelligence artificielle: Topaz Video Enhance AI

bon on est loin de Topaz la.
Il y a pas quelqu'un qui pourrait faire une comparaison de resultat avec Topaz et AVCLabs Video Enhancer AI ?
apparement ils jouent pas dans la meme categorie, mais bon, si ca améliore un peu.

 

On parlait de mollesse... on ne peut pas dire que les échanges entre Bertrand et son confrère et ami de longue date André, font dans le mou...de veau

Je dirais même que cela ne manque pas d'air

 

bceauchy, c'est pas la peine de mélanger 12 000 caméras et de montrer des extraits choisis de vidéo filmés à 11 ou 16 de diaph, je dis simplement que les HC1 (+ HC5, HC3 HC9) Z1 : Mou, souvent, et surtout en focale large. Bon, la Z5, je n'aurais pas dû la mettre dans la liste, la Z7 et bien plus qualitative, la Z5 et La Z7 ont des objectifs bien plus "pro", la Z7 je ne l'ai pas mis dans ma liste et je connais aussi ces caméras. je viens de vérifier dans un disque ou j'ai 20 ans de rushes d'interview éclairées, sur pied, avec le point, dont les caméras Sony HDV HC1, (j'en ai eu 2), dont des Z1 différentes (là c'est de la loc ou des potes) eh bien c'est mou, je ne rêve pas, et en basse lumière genre intérieur appartement sans lumière, c'est limite flou. je pense aussi que le HDV qui est entrelacé "perd" à être vu sur un écran HD actuel, et que les désentrelacer pour les passer en progressif, c'est mieux.

 

+1

 

Dis-moi exactement ce que tu veux dire par "molle"
au choix (une image "molle"... terne, délavée , pas nette, ne pique pas ? ) ou l'ensemble

Spoiler: Z1 2006 Toutes les prises sont à main levée

PLEIN JOUR


SUR SCÈNE LUMIÈRE FAIBLE

SUR SCÈNE LUMIÈRE FORTE

 

Vu tes photos pour moi c'est pas NET
Normal avec capteur en 960*1080 qu'on obtienne pas un bon FHD.
Prise sur une vidéo 720p et mise à l'échelle FHD

C'est plus net que le HDV Z1
Même un poil meilleur ..Tu es sacrément têtu Bertrand
Y a rien de net dans tes images ..Problème de vue ?? Moi c'est audition.
Optic 2000 Bertrand ils font de bonnes lunettes
HDV Z1 FX1 c'est bon pour Topaz.
Et comme dit Bernard ressortir ça en progressif 50p

 

"une image "molle" est une image qui va manquer essentiellement de définition"
je suis pas d'accord. La mollesse d'une image est une perception qui fait penser que l'image a moins de définition, mais c'est faux.
je peux faire une image 4k molle qui paraitra avoir moins de definition qu'une image "dure" en fullHD, mais en fait ca n'aura rien a voir avec la definition.
C'est comme quand on utilise le contraste pour "augmenter" l'impression de résolution.
d'ailleurs le moyen le plus simple pour avoir une image molle, c'est de diminuer le contraste, ce qui ne touche en rien a la résolution

 

Sujet compliqué , la netteté se mesure aux détails qui, eux-mêmes, sont liés à la qualité de la mise au point ( pb optique) mais aussi à des notions de formats ( encodage/résolution…) et encore à des soucis de lumières qui vont perturber (micro flare) ou améliorer les détails de cette même image, et tout cela sera en plus soumis plus ou moins à la destruction par le bruit numérique, comme l'évoque bernard paris en parlant de diaph.

Allez juste regarder des résultats de la teste boxe du repaire, ils sont surprenants aussi bien pour les détails de l'image, et la couleur : les caméras en prennent un coup, ..et parfois même le proprio.

Il y a des images molles car nativement peu traitées (Log par exemple ) et qui supporteront plus de netteté en post-prod, et, à l'inverse, des images tranchantes douteuses, déjà bien fatiguées en arrivant en post-prod.

L'IA ici permet d'optimiser l'image en la reconstruisant, en la réinventant , la rendant confortable à visualiser en 2025 : travail colossal possible aujourd'hui .

 

Chaque format DV, HDV (HDV sensé avoir une résolution FHD) , FHD & UHD a sa résolution
Bon appareil étant celui qui tire partie de toute la résolution offerte par le format.
C'est possible de triché un peu avec le contraste mais ça ne va pas bien loin.
Et si on veut vraiment booster la résolution et faire d'un UHD un 8k correct ou d'un FHD un UHD correct faut se tourner vers Topaz
Sa plus grande utilité étant: Améliorer des vidéos VHS, SD ou HDV.

 

Merci à Jean Luc, Giroudf et Manu ..Que voulait dire "molle" ? cela ne me paraissait pas "claire"
Cela va mieux en le précisant
Remarque : les 3 images ci dessus, si elles sont bien d’origine Z1, ont été montées, exportées, compilées par Utube ... donc dégradées
Dommage ne plus avoir les clips d'origine ..mais cela n'aurait rien changé ..
C'est une évidence ( biblique!) qu'une image DV, HDV, FHD ne peut rivaliser avec les meilleurs images UHD actuelles ...

 

... ben tiens....
Une image prise sur une vidéo DV mise à l'échelle, upscalée, traitée par TrucNaz

 

c'est pas si evident quand les vieilles Betacam des pros donnaient en SD de bien meilleures images ques les cameras de touristes meme en HDV.

 

ça c'est nettement meilleur que le HDV que tu nous a fait avaler
J'ai beaucoup de peine à croire que ça vient d'un DV en 575*720
Tu nous enfumes ???
Si non, c'est toi qui a fait ça avec quoi ?