Alerte durant l'installation de Studio 18

Bonjour à tous.
Je viens d'installer Studio 18 Ultimate ( acheté en DVD version boîte ). Tout s'est bien passé , mais pendant l'installation , mon antivirus Avast m'a ouvert des fenêtres d'alertes , me disant qu'il avait bloqué deux menaces , dont le malware "Win32-Evo-gen".
Comment est-ce possible de "choper" un virus sur le site même utilisé par Corel ???
Alors on ne peut plus faire confiance en rien ?
J'aimerai savoir si quelqu'un a rencontré ce genre de problème , ou bien a une idée sur la question , parce que j'estime que c'est grave si c'est avéré !
Merci d'avance.

 

On l'a déjà dit maintes fois sur le forum :
Avast cohabite très mal avec Studio (et d'autres logiciels de montage) et détecte plein de faux positifs.

Il faut désactiver Avast pour faire l'installation, et ensuite mettre tous les répertoires de Studio en exclusion.

Recommandation : ne plus utiliser Avast en tant que logiciel antivirus gratuit, pour faire du montage : préférer celui de Microsoft : Microsoft Security Essential, qui ne pose pas de problème.

Olivier

 

avant d'installer St18 , il te faut , comme l'indique ogt , désactiver Avast et placer le Contrôle d'activité du compte utilisateur au niveau minimum.

 

Il serait bien de lire les tests réalisés par des organismes indépendants comme ceux d' AV Comparative :
AV-Comparatives Independent Tests of Anti-Virus Software » AV-Comparatives

Protection "dans le monde réel" :
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/12/avc_prot_2014b_en.pdf

page 9 ->

Le résultat le plus mauvais -> est obtenu par celui de Microsoft avec 83 % de taux de protection, soit 1971 menaces bloquées sur 2360, alors que pour les autres gratuits :[/U]
Avast -> 96,6% soit 2279 malwares bloqués sur 2360
Avira -> 99,4% soit 2346 malwares bloqués sur 2360

Alors effectivement pour les faux positifs Microsoft n'en détecte pas, contrairement à Avast (5) et Avira (4) (page 12 du document),

Mais est-ce une raison valable de privilégier l'antivirus de Microsoft pour 4 ou 5 faux positifs, alors qu'il laisse passer généreusement 389 des 2360 des menaces du test contrairement à Avast (81) et Avira (14) ?

De plus, il ne faut pas oublier de prendre en compte l'impact de l'antivirus sur les performances du système en utilisation courante :
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/11/avc_per_201410_en.pdf

Voir Tableau page 9 et synthèse page 11 du document :

Bien qu'il n'y ait pas d'impact significatif en terme de performances sur l'encodage ou le décodage dans le test AV Comparative entre les 3 antivirus gratuits,
le score cumulatif des test AV C et PC Mark 8 indique que (bien que ce type de mesures ne soit pas représentation du gain en secondes/minutes sauvées) :
-> Avira (score de 2,3) a globalement moins d'impact sur les performances que Avast (score de 8,7) et Microsoft Defender (score de 9,6).

En résumé, faire le choix de l'antivirus de Microsoft uniquement parce qu'il ne génère pas de faux positifs ou ne pause pas de problème d'installation versus les autres AV gratuits, me semble plutôt hasardeux


En revanche le pare-feu de Microsoft protège de manière similaire versus les Kaspersky, Avast, MacAfee, AVG
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_fw_201403_en.pdf

 

Je sais que nous ne sommes pas ici sur le bon endroit pour discuter sur les Anti-virus. Simplement, depuis Windows 7, avec celui de Microsoft plus que satisfait. Léger et efficace!!!

 

En plus aujourd'hui, un antivirus ne sert pratiquement plus à rien, car ce que l'on rencontre le plus ce sont des Malwares et Adwares qui ne sont pratiquement jamais détectés par ces antivirus.
Dans la pratique les seuls outils efficaces, mais qui n'ont pas tous une version temps réel (à passer en cas de problème) :
- Adwcleaner
- MalwareBytes Antimalware
- Spybot
- Roguekiller

J'ai nettoyé des dizaines de PC pourtant tous équipés d'antivirus divers et variés (Avast, Avira, Kapersky, Norton, ...), et qui étaient infectés (des dizaines) de malwares et adwares publicitaires.

Olivier

 

Bonjour et merci beaucoup pour vos réponses.
Alors excusez-moi d'avoir "re-soulevé" un problème maintes fois débattu , mais je ne suis pas très à l'aise sur la recherche dans les forums...
J'ai compris le problème d'Avast et des anti-virus en général. Cependant , placer le contrôle d'activité du compte utilisateur au niveau mini = OK , mais mettre tous les répertoires de Studio en exclusion ?? pas facile pour moi !!!
De même , lire les tests des organismes indépendants = oui , mais c'est tout en anglais , alors ....
Je suis quand même rassuré , et je vais revoir la question du choix pour la protection de mon PC. Mais les avis dans ce domaine , comme dans beaucoup d'autres , sont toujours très partagés...
Merci encore à vous.

 

Bonsoir, je te comprends tout à fait...Alors, je te conseille de désactiver Avast ou tout simplement le désinstaller, ça t'évite de mettre tous les répertoires de Studio en exclusion. De toute façon, jamais laisser l'antivirus activé pendant le montage vidéo. N'importe le quel!
A+

 

Avast est présent sur mon ordi . La seule précaution, que j'effectue systématiquement avec l'installation de Studio, est de désactivé l'antivirus et de placer à minima le niveau de l'unité de contrôle du compte utilisateur. Je n'ai pas procédé à l'exclusion de surveillance dans Avast pour tout ce qui a trait à Pinnacle.

 

Bonjour à vous , et merci beaucoup pour vos précieux conseils. Je vais donc les appliquer à l'avenir.
Cordialement.

 

Ben voyons !!!
Il faudrait peut-être songer un jour à arrêter de raconter des âneries !!!
Ce serait utile de lire les recommandations des vrais experts en sécurité sur le Web, dans les ouvrages de références par des spécialistes du domaine (Chez Eyrolles notamment ), ou de consulter les ouvrages (4) édités par les techniques de l’ingénieur : sur la Sécurité des systèmes d’information, certains datent un peu mais restent d’actualité.
RÉF: 42313210 ? Attaques et mesures de protection des SI - Sommaire | Techniques de l'Ingénieur

Pour rappel - > Précision de l’éditeur de MalwareBytes Anti Malware dans sa FAQ du 16 décembre dernier, que tu n’as manifestement pas lu, concernant le positionnement de MBAM c-a-d s’il peut remplacer ou pas un antivirus :

https://helpdesk.malwarebytes.org/h...ytes-Anti-Malware-replace-antivirus-software-

« Does Malwarebytes Anti-Malware replace antivirus software?
Malwarebytes Anti-Malware is not meant to be a replacement for antivirus software. Malwarebytes Anti-Malware is a complementary but essential program which detects and removes zero-day malware and "Malware in the Wild". This includes malicious programs and files, such as virus droppers, worms, trojans, rootkits, dialers, spyware, and rogue applications that many antivirus programs do not detect or cannot fully remove. That being said, there are many infections that Malwarebytes Anti-Malware does not detect or remove which any antivirus software will, such as file infectors. It is important to note that Malwarebytes Anti-Malware works well and should run alongside antivirus software without conflicts. In some rare instances, exclusions may need to be set for your specific antivirus product to achieve the best possible system performance. »

Adwcleaner remplacer un antivirus ? C’est à se rouler par terre si le sujet n’était pas aussi sérieux sur les conséquences sur la protection des PC !!!
La plupart des antivirus bien configurés peuvent détecter les adwares publicitaires, seulement il faut les configurer en conséquence. En contrepartie cela implique une utilisation des ressources de la machine plus importante pour la détection en temps réel. C’est pour cette raison que la majorité des utilisateurs configurent leur AV en détection «intermédiaire».
Adwcleaner est un bon utilitaire, il peut parfois supprimer des adwares plus facilement que d’autres outils ou antivirus, mais à utiliser en complément d’un antivirus.

Aucun des antivirus / pare-feu, ni utilitaire antimalware / anti-adware publicitaire n’est 100 % efficace pour la protection d’un PC, l’utilisation d’utilitaires comme MBAM, Spybot Search & Destroy, adwcleaner qu’ils soient en version gratuite ou non sont et resterons des outils complémentaires aux antivirus et ne sont en aucun cas capable d’assurer une sécurité globale.
Ne pas oublier qu’il existe des nettoyeurs chez les éditeurs d’antivirus permettant de détecter/supprimer certains malwares compliqués à supprimer surtout lorsqu’ils sont présents dans les sauvegardes.

De plus certains antivirus peuvent utiliser une protection temps réel heuristique comme Avast et Avira pour les gratuits (malwares inconnus), analyse basée sur le comportement anormal de programmes/scripts et pas uniquement sur une base d’empreintes virales et de faire du « 0 day » comme MBAM. Mais pour ce type de protection, cela génère parfois des faux positifs et cela impacte sur la consommation des ressources de la configuration.

Au lieu d’accuser l’inefficacité des antivirus a priori, en tirant des conclusions plutôt simplistes, il faudrait analyser un peu plus finement les raisons pour lesquelles ces pc ont été contaminés avant de débiter des bêtises.

Comment expliquer (cela s’est passé au USA mais cela aurait été identique en chez nous) :
500 000 PC infectés à cause d'une faille Windows XP - Le Monde Informatique

- que beaucoup d’utilisateurs de configs à base de Windows XP, obsolète et plus maintenu par l’éditeur depuis presque un an, l’utilisent encore pour surfer sur Internet ?

- que des malwares découverts depuis des années et dont l’empreinte virale se trouvent depuis autant d’années dans les définitions de virus continuent encore à infecter des configurations ?


Le premier responsable des problèmes, dans la grande majorité des cas, c’est le manque de sensibilisation sur les risques encourus, de compétence parfois de l’utilisateur/propriétaire de la config, mais aussi la propension de certains à trop faire confiance à des experts du dimanche irresponsables.

Alors effectivement il existe des cas ou même le meilleur antivirus à jour (version du programme et définitions de virus) ne sert à rien, comme la porte blindée d’une habitation ne sert pas à grand-chose si le propriétaire laisse l’une des fenêtres ouverte.


Les fenêtre ouvertes du PC :

1 – si l’OS sur lequel il est installé a été téléchargé illégalement et est déjà corrompu dès son installation ? malwares présents avant l’installation de l’antivirus

2 – si l’OS a été acheté légalement mais n’est pas à jour ou est obsolète (XP et toutes les versions antérieures) et les mises-à-jour de sécurité les plus récentes n’ont pas été installées –> Failles de sécurité
Les systèmes et logiciels obsolètes
Documents émis par le CERT-FR en 2015

3- si le ou les navigateurs utilisés ne sont pas à jour ainsi que les plugins/addons comme Oracle Java, Adobe Flash, Acrobat Reader, Air, Quicktime... –> Failles de sécurité

4- si les programmes (antivirus, Suite Office, autres logiciels et utilitaires) installés sont obsolètes ou à jour mais dont la mise à jour la plus récente n’a pas été installée –> Failles de sécurité

5- la Wifi pilotes non à jour, protection insuffisante, mauvais paramétrage ? failles de sécurité

6- ... et le meilleur pour la fin ? Le composant le plus critique du système, situé entre la clavier et l’écran pas sensibilisé aux risques et à la sécurité (de son PC et de tout son réseau social) comme :

- ne pas faire attention lors du téléchargement de fichiers et de l’installation de programmes, aux barres d’outils, utilitaires tiers cochés dans les assistants d’installation de ces utilitaires/programmes.

- être victime ou céder à l’Ingénierie sociale (courriels d’hameçonnage/harponnage, consultation de sites non fiables de jeux, de téléchargement illégal, underground...)...

- trop écouter les pseudos Gourous qui incitent l’utilisateur à utiliser online les OS Obsolètes (XP et autres) convaincus d’une machination purement marketing des éditeurs avides de dollars, lorsqu’ils proposent une alternative à un OS obsolète et de la théorie du complot des vilains éditeurs d’antivirus « inutilitaires », ou à se passer d’antivirus ou de le désactiver si configuration est connectée, de désactiver l’UAC par que c’est pénible...

Dans la grande majorité des cas les machines sont infectées pour ces raisons et surtout de façon récurrente, les antivirus ne sont pas en cause, le responsable mais l’utilisateur lui même.

Pour réduire les risques d’infection, la première des priorités c’est de lire et de bien comprendre les bonnes pratiques des éditeurs / des organismes de sécurité, ensuite d’effectuer une analyse du système pour identifier les vulnérabilités.


Pour résumer :

1- Si l’on met à jour régulièrement :

- Les mises à jour de sécurité de Windows et les services packs

- Celles des navigateurs ainsi que les plugins en particulier Java, Flash, Reader, QuickTime…

- Les logiciels installés non Microsoft?logiciels, utilitaires, plugins, codecs... il existe des outils gratuits grand public pour le vérifier facilement comme :
Secunia Personal Software Inspector (PSI) pour identifier les failles de sécurité pour les produits non Microsoft.
Free Computer Security - Personal Software Inspector (PSI) - Secunia.
Remarque ? Une connexion est nécessaire pendant son fonctionnement

2- si l’on vérifie que les paramètres de sécurité de Windows (XP, Vista, W7) sont corrects avec Microsoft fixit :
La page d’accueil ? Centre de solutions Microsoft Fix it : Résolution de problèmes d'ordinateur

Qu'essayez-vous de faire ? -> Sélectionner «Corriger la sécurité, la confidentialité ou les comptes d'utilisateur» -> Solution auto des problèmes de sécurité et protection de Windows :
</title> <link href="//az623152.vo.msecnd.net/cdnresources/1.51/content/smccss.css" rel="stylesheet" /> <link href="//az623152.vo.msecnd.net/cdnresources/1.51/common/css/default/fixit.css" rel="stylesheet" /> <link href="//az623152.vo.msecnd.net/cdnr


3- si l’on est vigilant :
- en utilisant un antivirus (même gratuit),
- en ne désactivant pas l’UAC,
- en ne se connectant pas à l’internet si l’on possède un OS et des programmes obsolètes
- en décochant l’installation d’outils complémentaires (barres d’outils…)lors du téléchargement et de l’installation des logiciels utilitaires
- en ne cliquant pas sur les liens dans les courriers non sollicités douteux

En respectant ces consignes… on limite très fortement les risques d’infection de son PC ... et de celui des autres.

 

GastonHD, hors des mises à jours de Microsoft, je n'ai jamais respecté le consigne comme tu dis et je n'ai jamais était infecté.
Mon règle en or c'est surtout éviter les sites érotique, les sites qui te propose de craquer des logiciels,..........et surtout de ne pas cliquer sur n'importe quoi. Si tu respect ces règles déjà, tu réduit le risque à 70%.
Le reste c'est Windows Defender mais je vois que tu t'accroches au médiatique et surtout aux entreprises qui vend ces antivirus!
A+

 

@GastonHD

Je ne commenterai pas votre réponse, car encore une fois vous ne savez pas lire ce que j'ai écrit.
Commencez par apprendre à lire, on poursuivra la discussion après

J'officie avec d'autres experts sur plusieurs forums de sécurité, j'ai désinfecté des dizaines de PC et aidé des centaines d'utilisateurs à nettoyer le leur, et je n'ai aucune leçon à recevoir.

Olivier

 

Evitons autant qu'il est possible de nous ériger en donneur de leçon.
Je ferme cette discussion ,qui c'est prolongée au-delà de son objet, et qui ne répond plus au sujet Pinnacle Studio.

merci de votre compréhension.