AG-AC90 ou FX100 ....

Je te remercie ! Et au niveau du rendu par exemple entre une caméra comme la XF100 à 2000 euros et un DSLR avec une bonne optique zoom, outre l'ergonomie qui n'a rien à voir, en terme de rendu, quelles seront les différences principales?

 

Bizarrement

Poulet ..
Le plus important c'est qu'avec une caméra de ce type tu seras certain de réussir tes prises à 95% ....
Là ou avec un "très bon" DSLR ET très bons objectifs !! se sera beaucoup plus problématique.

Maintenant si tu souhaites vraiment tâter du pseudo DSLR il faudrait plus te diriger vers des outils du genre Sony VG 30 ....
mais c'est franchement autre chose ..et si tu es "débutant " faut peut être pas chercher la difficulté;

D'autant que ... les "rendus ", comme tu l'exprimes, ne sont pas toujours au rendez vous !!!
Ou, à tout le moins, il faut savoir " mater " la bestiole, et encore, il faut choisir une "bonne" bestiole avec de bons objectifs

En reportage .."je" ne le conseil pas

Bertrand

N.B. de plus ces DSLR il faut souvent les accastiller

 

Bonjour Bertrand,

C'est au magasin à Bruxelles Studio Francine que je les ai tâtées.
Je suis client chez eux depuis longtemps et sont spécialisés en appareils photos et caméras. Je conseille . Accueil | Studio Francine

Je concrétiserai l'acquisition en décembre

Bon week-end. Luc

 

Merci pour ces explications
Peux-tu expliquer en quoi tu es certain de réussir tes prises à 95% par rapport à un DSLR?

 

Bonjour Bertrand,

J'ai taté ces merveilleuses petites machines au magasin Studio Francine à Bruxelles (Accueil | Studio Francine ) . spécialiste en appareils photos et caméra. Je recommande (j'y suis client depuis longtemps)

Je concrétiserai l'achat mi-décembre ...

Bon week-end et à bientôt Luc

 

Poulet les automatismes intégrés dans les caméscopes sont de très loin supérieurs car ciblés, à ceux des DSLR..

d'où des flous récurrents plus ou moins esthétiques...une mise en œuvre globale plus laborieuse

Une stabilisation plus que très relative ...vous avez dit "bougés"

Une "PdC" souvent modeste ( et voulue par les amateurs du genre ) rend pointu les mises au point et le suivi

de plus au maximum une image caméscope c'est du 1920x1080 soit 2K..

Or sur un capteur de DSLR il va falloir "choisir " à chaque image quelque 2K pixels parmi de 16 à 20K disponibles ..

Travail titanesque dont les résultats peuvent être surprenant "aliasing, moirage etc ... "

Même la définition, le piqué de l'image peut être inférieur...

Donc et re... donc ..un très bon caméscope sera ton ami fidèle..

Mais si tu souhaites ramer mais aussi apprendre ...vas y

Bertrand

 

Dis donc mon "Poulet" t'aurais pas un GH3 par "zazard"

Je te suis dans tes demandes répétées sur micro et enregistreurs ..

Dont avec Homéro.

Bertrand

 

Pas encore mais je l'ai commandé ... (au père Noël ) Et je me demandais effectivement comment enregistrer des sons d'ambiance avec ..
Mais je me demande si je n'ai pas fait une bêtise, je me rends compte qu'il faudrait peut-être choisir soit une vraie caméra comme la XF100, soit quelque chose de compact comme le RX10...
Parce que finalement, peut-être que le GH3 est un mauvais compromis (pas vraiment pratique car faut se trimballer les optiques, et pas non plus une vraie caméra ...)

 

Au hasard

X920 une petite chose à 800 € !!!
Bertrand

 

j'avais oublié

Poulet

celle là




Pratique en reportage ..!!!

Flute ils ont oublié " follow focus " et la " matte box parasol" inadmissible

Ah oui aussi , l'écran de contrôle et l'épaulière pour supporter le tout "sans bouger "

Bertrand

 

bcauchy

Je suis allé voir la sony vg 30 à la Fnac elle m'a beaucoup plu. Pourquoi est ce plus compliqué qu'avec une caméra "standard" ou un dslr?

Sinon peut-être que la meilleure solution pour le moment pour moi est un gh2 hacké avec 2 très bons objectifs ....

 

Poulet

Un DSLR sera toujours plus compliqué qu'une caméra "standard " ....


Le point clef : les caméras dites "standard" sont conçu pour du reportage en "live " c'est à dire " run and gun "

Avec les autres pratiquement rien ne peut être vraiment spontané et souvent nécessite un trépied car mal ou pas stabilisé

Voilà tout est dit dans cette conclusion de l'excellent et laudatif test ci-après

>>> http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-nex-vg30-nex-vg900/26200.htm#8

Il faut ajouter qu'un AVCHD 28Mb/s 4:2:0 c'est en dessous d'un codec mpeg2 50Mb/s 4:2:2

Mais c'est toi qui "choise" et qui va "jouer" ....ensuite cela dépend aussi beaucoup de ce que tu comptes en faire ...

Bertrand

Et l'audio ? quid des prises XLR et des bons micros...

Et ne pas céder aux effets de mode ..sauf à en connaitre et accepter les différents aspects dont les limites mais aussi à accepter d'apprendre à les maitriser

le but de ces remarques ....un homme averti en vaut bien deux

 

Peut être que plutôt que d'employer le mot "caméra" tu pourrais employer le mot "caméscope", cse qui rendrait les propos plus simple à suivre, car je pense que c'est de ça que tu parles. Attention je ne vois rien de péjoratif dans le terme caméscope ni d'ailleurs dans le produit. Juste plutôt qu'en effet un DSLR ce rapproche plutôt d'une caméra et qu'il n'est en parti pas plus armé qu'une caméra pour faire des news.

 

Pascal ..tu as raison, il s'agit bien ici de caméscope Bertrand