[News] AF101A en 10 bits 4:2:2

c'est du ALL-I bien sûr ; pas du RAW... merci. Mais c est du "bluff" quand même, l'AVC INTRA est en 10 bits par ex il me semble.
Les gens qui font de la vidéo, pour diffuser sur une jolie dalle, n ont pas besoin de capter en ALL-I ; sauf s'ils aiment acheter des cartes mémoires ; les décompressions logicielles sont assez performantes aujourd'hui.

 

merci JLH pour ce point de vue détaillé ; pour le GH3 c'est du 4:2:0 8 bits je crois (donc très basique) ; donc comme ce n'est pas du RAW, quel est l'intérêt au juste ?
Une caméra AVCHD comme l'AF101A constitue un "pack audio/vidéo" cohérent, en tout cas pour mes modestes réalisations.
Ceci dit, je suis convaincu que le RAW c'est le top pour la post prod. Mais je pense que la BMCC est un piège : elle n'est pas chère (normal, ce n'est qu'un capteur !), mais pour stocker et traiter, bonjour les investissements !

 

Toi tu rodes autour du 2K et de ces exigences ... Je n en suis pas là... Mais pour revenir à l'AF101, en fait j'hésite à aller vers le 10 bits 4:2:2 de la nouvelle caméra... Ma problématique est :
1. capturer en 10 bits 4:2:2 apporte t il un plus à l'image, même lorsque le film est diffusé en DVD ? (je ne filme pas pour ARTE moi).
2. ce format est il montable avec EDIUS NEO3 (pas envie de changer de logiciel) ?
Voilà

 

Bravissimo !




Bravissimo ! JLH 37 pour ces explications !




Le futur accessible ! Et qui va trop vite pour certains qui vont louper le coche !

Et ce test du repaire sur cette BMCC ? Un deal avec PhotoCineRent qui en a une ? Sinon Pampupri (1) et Mediakwest (2) vont encore être les premiers sur le coup !

Déjà que pour les nouvelles Sony, ils ont déjà grillés la une du repaire !!! Pampuri a même fait un long baratin sur les Sony...

 

Jean Luc,
Pour avoir essayé les deux, oui sous Première Pro Cs5.5 ou CS6, le traitement du raw Red est bien plus facile que le DNG de la BMCC. Mais cela n'est qu'une question de temps, je pense qu'Abode va trouver quelque chose d'aussi efficace pour son raw DNG.
Donc oui comme tu l'as bien dit, le raw ouvre des possibilités de réglages sans comparaison.
Mais cela ne veut pas dire qu'on ne peut rien faire avec le reste... Une Pana AF101A, bien réglée, je pense notamment à ses gamma BPress et Cinelike, va être en mesure de sortir un très beau signal 10bits sans comparaison avec ce que le modèle précédent est en mesure de faire. Avant, régler une image flat induisait inévitablement des risques de banding en post, alors que là, ça va être un boulevard. Avec l'obligation quand même des restrictions d'usage : c'est à dire soigner l'exposition : ce qui est le propre de la fiction. Avec l'exemple qui est montré, parlant du dynamique range, on pourrait croire que le raw s'accommode mieux des images tournées à l'arrache, genre docu sans lumière - en gros journaliste télé... mais c'est faux, car 7Go la minute demande une gestion des rush beaucoup trop lourde. Et toujours pour parler de cet exemple, si j'ai à faire une telle image, je sais que je règle les hautes lumières de manière à voir les nuages, et que j'emploie des soft box pour déboucher les ombres : quand je pars en tournage avec l'AF101, il y en a 4 dans mon coffre. Et que le dynamique range soit de 10 ou 14 diaphs... c'est même combat. L'intérêt d'une DR moindre, c'est d'avoir à se poser les questions de la lumière. Croire qu'en utilisant une caméra avec une DR de 25 diaphs réglera les soucis de lumière est un leure total. La plus réaliste des images, n'est pas celle qui reproduit le plus fidèlement la réalité, tout directeur de la photo le sait. Donc primo cet exemple est nul pour ce qu'il pourrait induire dans la pensée des néophites, il ne parle que maladroitement de la définition de Dynamique range, c'est tout. Secondo, il pose très mal la question de l'utilisation du format raw - format à la souplesse techniquement maximale, mais qui induit un process image différent, lumière et post prod, et qui ne simplifie en rien les prodédures de travail.
Ph. Bloom dans sa review BMCC indique qu'il avait pas envie de se coller à Da Vinci resolve et qu'il a tourné la plupart de ses plans en Prores HQ - donc 10bits 4.2.2 en profil Film et dont les résultats sont déjà extraordinaires. Et là pour le coup, la différence avec une AF101A, c'est 1.5 diaphs de DR supplémentaire, c'est super, mais pas de quoi tomber de l'armoire... . Donc méfiance sur toutes ces infos à prendre avec des pincettes, j'ai commandé un GH3, Je vais acheter une BMCC monture MFT en février ou Mars prochain, et je vais aussi acheter une AF101A pour les tournages où prime l'efficacité sans pour autant avoir un doute sur l'image finale... j'en ai aucun d'ailleurs.
Et tout ça pour un prix quasi équivalent à une FS700, et 2/3 du prix d'un C300... pas si mal...
à suivre...

 

On dirait que panasonic ne s'intéresse pas trop à cette caméra. Cette nouvelle version montre un effort minimum de leur part.
Pourquoi un GH3 a un codec qui enregistre à 72mb/s alors que celle-ci est limitée à du 28mb/s?
Faut espérer que cette nouvelle af101A ait au moins le capteur du gh3, vu que la af101 aurait pu avoir celui di GH2 au lieu du GH1.

Bref, rien d'excitant sur cette annonce.

 

Pour Edius NEO3... je n'en suis pas sûr du tout... a ma connaissance, seule la Version 6 de Edius gère le 10bits, d'ailleurs synchro avec le nouveau codec canopus HQX... Est -ce que NEO3 gère ce codec ? je ne crois pas... mais bon je n'ai pas EDIUS NEO3, mais Edius V6 oui ...

 

Pour la compatibilité avec NEO3, j'ai déjà essayé le MPEG2 HD 4:2:2 de la Sony PMW200, grâce à Bertrand (bcauchy) : et ça ne passe pas.... ("error" lors de l'import dans le chutier, que le projet soit en 1920x1080 25P ou 1920x1080i...
Avec EDIUS 6, peux-tu paramétrer l'échantillonnage couleur du projet ? J'ai l'impression qu'avec NEO3 je ne peux pas... C'est peut être pour ça ; ou alors c'est à cause de l'extension "MXF" (c est tout un business ces extensions !)

 

oui tu peux le paramétrer bien sûr, et choisir un profile de timeline HD 25p 10bits par exemple...

 

Je reviens du forum EDIUS, et on m a dit qu'avec NEO3 : bye bye 10 bits 422 !
La stratégie est tjs la même, on met un "appât" (une caméra), et derrière il y a d'autres investissements...
Je vous dis pas avec la BMCC, la carte bleue va chauffer !

 

tu sais, le passage en 10bits des logiciels de montage courants est assez récent, et réservé aux logiciels plutôt haut de gamme... Pour Edius seule la version 6 le gère, pas la 5, la V6 a un un peu plus d'un an... alors pour NEO3, ce n'est pas très étonnant...
Pour ce qui concerne les fichiers MPEG2 50mb 4.2.2 de la Sony PMW200 : je ne crois pas non plus qu'ils soient en 10 bits mais en 8 bits...
Est-ce que NEO3 gère tout simplement les fichiers en 4.2.2 8bits ?

 

Le 8 bits 422 de la PMW200 passe pas sur NEO3 ; mais c est encore une ruse de Sony ça, car je crois que le CANOUS HQ de NEO3 est en 422 (à vérifier).
Le DV en 93, j'aurais pas aimé faire du montage à cette époque ; l'AVCHD est à peu près gérable, mais 6 ans après sa sortie sur les caméras ; et le RAW, j ose pas imaginer quand il sera gérable hors sphère "ciné"...