ADSL, Câble, haut débit et repairenautes

Je pense que les personnes en ADSL ont plus tendance à répondre à ce genre sondage, pour des tas de raisons, dont la fierté d'être en ADSL, ou le temps illimité qui permet de "perdre son temps" à regarder toutes les rubriques d'un forum, alors qu'autrement, on ne regarde que ce que l'on recherche. Ceci n'est pas une critique du sondage, mais simplement une réflexion sur sa validité pour en tirer des conclusions... réflexion qui n'engage que moi.

 

A qu'il est simple d'écrire l'histoire après coup ! La bonne phrase, et encore, sous réserve que ce soit la vraie raison du retard de l'ADSL, aurait pu être :

"Je pense que ce qui a retardé l'equipement en haut debit ça a été la chance qu'on a eu d'avoir le minitel...quand d'autres n'avaient ... rien ! "

Jean-Louis.

 

Je ne tape pas plus sur FT que sur d'autres opérateurs, mais je constate quand même que malgré le trésor de guerre acquis au bon vieux temps du monopole, cette société se retrouve dans une situation de quasi dépôt de bilan. (et qui va devoir renflouer le navire ?)

Pour les quelques expériences que j'ai pu avoir avec FT (un mois pour arriver à faire fonctionner correctement Numeris avec moultes déplacements de techniciens), je ne suis pas étonné du résultat (dont je ne me réjouis pas particulièrement au passage).

Je ne suis donc pas un anti FT primaire, mais je ne trouve pas de raison objective d'être particulièrement indulgent...

Pour positiver, je dirai que FT a une grosse marge de progression...:lol:

@+

 

La chance d'avoir le minitel ?!!? quelle chance ? la chance financière pour FT, puisqu' a moitié financé par le ministère de la culture (encore une lubie à la française !). Personnellement, j'ai jamais eu le minitel, j'ai jamais eu les moyen d'en avoir un ! beaucoup trop cher ! et puis pour trouver une adresse, y'a l'annuaire qui est gratuit ! pour tout le reste, c'est au moins 3F/minutes (à l'époque).
Pour le minitel, les pays européen qui n'en on jamais été equipé (tous sauf la france quoi !) ne sont vraiment pas en retard au niveau communication via reseaux, au contraire...

 

Je me suis mal exprimé, mais il n'empêche que parmi tous les gens que je connais, je sais ceux qui sont en ADSL, parce que simplement ils me l'ont signalé... Les autres n'ont pas à le signaler, puisque c'est la situation normale par défaut. Je serais curieux de connaître la proportion "au niveau des réponses"...
Pour connaître la vraie proportion, je pense qu'il faudrait un vrai sondage statistique plutôt qu'un questionnaire.
Ceci dit, je n'ai rien contre ce sondage, mais il suffit de lire les interventions pour voir qu'elles émanent en majorité de gens connectés en ADSL. Est-ce que çà reflète la proportion des équipements des utilisateurs des forums du Repaire ?????
Par contre c'est l'occasion pour chacun de s'exprimer sur les joies et les peines de son type de connexion, et c'est déjà pas mal...

 

1° le minitel était gratuit au départ (les premières années), suffisait d'y croire dès le début !
2° il était impossible de trouver un n° dans un annuaire si ce n'est pas dans le même département que le sien !
3° le fait d'avoir un minitel chez soi, n'obligeait pas à consommer du 3615 ...
4° ramener le minitel (à son époque) au seul 11, est plutôt réducteur. Mais il ne peut en être autrement quand on l'a volontairement laissé de côté.

Quant à prendre des décisions à l'emporte pièces à causes de considérations politico-financiaires, même si elles sont vraies, ne font que priver d'éventuels services disponibles, celui qui s'en détourne ! ... C'est ça aussi la liberté !

Je suis en pleine campagne. Je n'ai pas l'ADSL. Je suis allé voir la mairie qui par chance, a la volonté de bouger. En rassemblant les bonnes volontés (à la campagne c'est comme cela que cela fonctionne, on râle mais on agit !), on va essayer de faire avancer les choses du côté de FT ... sauf si un autre opérateur se manifeste mais pour le moment côté alternative c'est calme plat ... curieux !

Bon, je vais continuer à surfer à 56 k sur une ligne FT ....
Jean-Louis.

 

comparatif perso

Pour mes connexions, j'ai connu Numéris 64/128 K, puis le câble (TV) à 512 K puis l'ADSL.

Au boulot, je dispose de très hauts débits.


Résultats comparatifs :

- Numéris était assez lent et très cher (j'utilisais Itoo pour Internet et j'ai conservé les 2/3 lignes Itoo pour 2 lignes téléphoniques);

- le câble était finalement guère plus rapide et il était aussi très cher car j'avais alors un fils qui faisait du téléchargement à outrance (MP3) et qui faisait dépasser le forfait mensuel de téléchargement mesuré en MO;

- l'ADSL se révèle le moins cher des 3 type de connexion bien que j'ai dû faire installer une nouvelle ligne analogique pour bénéficier de l'ADSL, puisque les 2 lignes existantes étaient numériques (pour faire des économies, je devrais en principe ne conserver que 2 lignes, mais comme je suis désormais équipé en appareils téléphoniques numériques...);

- le très haut débit du boulot n'est, en moyenne, pas plus rapide que l'ADSL. En effet, aux heures de pointes, le débit est lent; lorsque le nombre d'utilisateur d'Internet se raréfie, les transferts sont évidemment plus rapides.

Bob

 

C'est bien ce que je disais, le minitel, etait (pour moi, il est mort...) gratuit en utilisation annuaire (le 11!) mis pour le reste, c'est loin d'être gratuit, y'a les messageries rose, c'est vrai, y'a les service divers (poste, sncf, administratif), les renseignements divers, on peut même voter pour la finale de star academy !

C'est vrai que ça a pu avoir une utilisté pour les entreprises ou les administrations, mais pour un particulier ?

Quand je vais à mon bureau de poste, avant, il ya avais un minitel à dispo pour les renseignements, mais ça doit faire au moins 6 mois qu'il y en a plus !

Le seul minitel en service que je connaisse, il n'est pas connecté au reseau FT, mais juste à un pc, c'est dans une bibliothèque, pour connaitre la disponibilité des livres...
... Je crois qu'a la mairie, ils ont en un, mais il est sous clef, c'est pour montrer au jeunes des écoles primaires.

"Minitel", rien que le nom m'amuse ! C'est comme les "pagers", les tam-tam, tatoo et autres trucs dans le même genre, on aura vite fait d'oublier que ça a été d'une inutilité profonde.

Pour resumer et arreter le mauvais esprit dont je me sais capable,
je veux juste faire compendre que une administration ou une entreprise qui aurais investi des moyens sur le reseau minitel, vu le faible rapport retour/investissement, ne soit pas trop chaud pour investir dans le haut debit. C'est à dire que dans des villes ou villages isolés, les entreprises auraient peut-être plus de "poids" pour faire avancer le reseau haut-debit, mais voilà, ils ont le minitel, ce qui permet pour eux de patienter un peu en attendant que ça "vienne".

 

trophy,

A mon avis tu te trompes beaucoup au sujet du minitel. Les services qu'il a permis de véhiculer sont nombreux et ont longtemps été des services très rentables. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle il y a peut être encore de trop nombreuses entreprises qui l'utilisent. Ormis les messageries roses bien sur, la SNCF, Air France, les banques et l'annuaire gratuit, il y a eu foule de services destinés aux entreprises (infos entreprises genre Kompass, services spécifiques aux entreprises, systèmes de prise de commande ...... j'en passe et des meilleurs). Bref, à l'époque où le minitel a été créé il s'agissait bien d'une Révolution dans la manière de travailler et dans les services apportés.

Daniel

 

Tu vas quand même pas me faire croire que les entreprises même au fin fond de la campagne attendent l'ADSL en pianotant sur leur minitel ? Il y a quand même d'autres moyens.
Si j'ai encore un minitel, qui d'ailleurs me sert de terminal sur une centrale domotique que j'ai développée il y a... 15 ans (clavier, écran, modem gratuits !)... il ne sert + à rien d'autre aujourd'hui... quand même !

Bon allez, je retourne à la fenêtre, surveiller l'arrivée de l'ADSL au bout de la rue ....

@+
Jean-Louis.

 

Je suis d'accord, c'est vrai que le service minitel etait là, qu'il s'utilise encore regulièrement par de nombreux professionels (concessionnaires auto, centre auto, j'en oublies des centaines)
Mais le question que je pose, c'est qu'en observant nos voisins europeens (pas la peine d'aller plus loin) etait- ce vraiment necessaire de ce jeter "là-dedans" tout azimut ? est-ce que aujourd'hui, tous les professionels qui utilise ce reseau ne freinent- ils pas un peu le developpement du haut debit, du fait qu'ils en sont encore pas tous demandeur dans les petites localités ?
à l'époque où le minitel balbutiait chez nous, je me souvient que tous les jeunes allemands etait déjà en reseau (via operateur telephonique) avec leur commodore, amiga et atari, il y a une douzaine d'années. evidament, on ne peut pas le comparer avec l'adsl actuel en matiere de debit ou de cout, mais chez nous ç'etait tres tres marginal, même si quelques-un s'en servaient.

De plus, entre-temps, heureusement que des reseaux paralleles se sont crées, par exemple, je travaille dans une entreprise qui a sont propre reseau fibre optique, tres tres haut debit, environ 5000 Km et plus de 25000 postes connectés, imaginons que nous nous connections par les lignes FT (hormis les prob. de securité), ça serait l'engorgement assuré ! aujourd'hui, on loue même ce reseau à FT pour l'adsl et le telephone !

Je ne sais pas si les instance specialisés du gouvernement ont apprehendés à temps le developpement du reseau haut-debit !

Ma phrase de fin sera pour dire que les choix politiques sont plus à accuser dans l'etat du reseau que FT, qui n'a fait que suivre techniquement les volontés politiques du gouvernement. La preuve en est que quand l'etat tape du poing pour dire "couvrez le territoire en emetteurs GSM !", les operateur s'executent, même à perte ! (provisoirement)