Acheter un iMac 27” pour monter en 4K ?

de nos jours, on trouve du 2 To pour des prix derisoires, donc faut pas chipoter.
Selon le model d'imac il me semble qu'il faut faire attention, car le disque original contient un capteur de temperature qu'il faut "hacker" soit avec un petit soft, soit avec un cable special. Pour la memoire, c'est aussi le probleme d'en trouver une qui soit compatible, ces machines sont assez "sensibles".
Reste aussi qu'ouvrir un iMac est une operation assez compliquee, la plaque de verre qui constitue l'ecran doit etre enlevee (elle est maintenue par des aimant ou collée selon le model et il faut prendre soin de l'ouvrir sans arracher les cables les pieces de rechange Apple etant assez difficiles a trouver)

c'est vrai que jusqu'a windows 7, les tres hautes resolutions sur de petits ecrans (UHd sur un 27 pouces par exemple) etaient inutiles, parce qu'on voyait alors plus rien sur les textes.
Depuis win10 ca c'est bien ameliorer, mais tu as encore pas mal de "vieilles" application qui ne passent pas bien. sur Apple, depuis Retina, l'OS supporte trs bien d'afficher des gros textes lisibles tout en gardant les graphiques (image et video) a la bonne taille.
c'est sure que ca participe pas a la lisibilite des details (a moins d'avoir le nez sur l'ecran et une bonne vue) mais ca permet effectivement d'afficher du full HD et du 4K dans une fenetre qui n'occupe pas tous l'ecran. Perso , je pense que si on a vraiment besoin de voir la qualite en plein, mieux vaut brancher un televiseur 4k bon marche sur une autre sortie pour avoir en meme temps un rendu couleur realiste, parce que l'ecran du iMac est certainement tres flatteur.

 

?????
L' utilisateur d' I Mac ici présent n'a jamais eu besoin de faire appel à ce genre de bidouille.
Il n'y a même jamais pensé !

Première nouvelle, là encore. J'ai toujours acheté des barrettes pour upgrader la ram de mes Mac sans avoir besoin de chercher particulièrement, que ce soit chez mon revendeur habituel soit chez un grand vendeur en ligne.

Pourquoi ouvrir l'I Mac, pour rajouter de la mémoire ? Il y a une petite trappe à l'arrière. C'est très simple.

Tu veux vraiment faire peur à Gandria ? Décidément !

Tout le monde a bien lu ?

 

oui effectivement meaculpa, sur les iMac (sauf l'iMac Pro) , il y a une trappe bien cachee derriere le pied de l'ecran.
par contre pour le SSD faudra ouvrir la machine, c'est pour ca qu'on recommande en general d'utiliser un SSD externe.

 

Juste pout ta gouverne, giroudf, les barrettes de RAM pour Mac sont en majorité achetées chez Crucial…
Qui propose un dispositif se scan des ordinateurs pour ceux qui sont complètement ignares en ce domaine.
Et sur les forum spécialisés, il est généralement déconseillé aux acquéreurs de nouvelles machines de payer la RAM proposée par Apple…
Désormais, tu pourras donc t'abstenir d'écrire qu'il est difficile de trouver de la mémoire compatible.

 

Oui, vous avez tout intérêt si vous en avez la possibilité, c'est un peu mieux. Mais si vous passez sur MacOS, vous avez aussi tout intérêt à considérer FCP (Final Cut Pro), à moins que vous ne soyez très attaché à Premiere.

Comme vous semblez être avant tout attiré par l'écran, vous avez de très beaux écrans "5K" dans le commerce, mais ils sont bien plus chers que les mêmes écrans UHD (4K) car c'est une définition bâtarde, surtout utilisée pour monter des hackinstosh (des "Mac" non vendus par Apple). Mais vous pouvez parfaitement brancher un tel écran sur n'importe quelle machine, à condition que la carte graphique gère cette définition. Il est donc plus simple d'acheter une machine déjà configurée avec un tel écran si vous n'avez pas envie de vous embêter avec des considérations techniques.

 

OUI, avec un Passmark de 11256, on a déjà quelque chose de plus raisonnable pour monter du 4K.
Mais il faut savoir qu'aujourd'hui, les processeurs ont fait des bonds en avant très conséquents et on trouve pour le même prix un processeur AMD Ryzen 3700x qui a exactement le double de puissance (indice de performance Passmark 22749).
Mais je ne crois pas que le monde MAC utilise encore des processeurs AMD, alors qu'il utilise depuis longtemps des cartes graphiques AMD !

Olivier​

 

Je n'avais jamais entendu cette remarque auparavant, merci pour l'info !

Ce n'est pas tellement que je suis attaché à Premiere, c'est juste que c'est le seul logiciel que j'ai utilisé jusqu'à maintenant, et au fil des montages j'ai fini par me familiariser avec le l'outil.
J'ai commencé à me renseigner un peu sur FCP X, a priori son utilisation est plus simple mais ses fonctionnalités plus limitées que Premiere. Comme indiqué dans mon premier post, ma post-prod se limite à des effets Lumetri, des ralentis/accélérés et l'ajout de stabilisation, donc FCP X devrait convenir parfaitement.

C'est sûr que le raccourci "écran top + config convenable" de l'iMac facilite beaucoup l'achat pour un amateur comme moi.
Plusieurs forumeurs ici ont rappelé que pour 2000-2500€, on peut avoir un écran et une machine de guerre sous windows. C'est une information dont j'avais bien conscience avant d'ouvrir ce sujet, pour avoir passé pas mal de temps à regarder des benchmarks et des configurateurs PC - expérience très intimidante par ailleurs car mes connaissances en composants informatiques se limitent à CPU/GPU/RAM/stockage, et encore...
Bref, tout ça pour dire que j'ai connu l'univers Mac par le passé, et je suis aujourd'hui pas mal tenté de revenir chez Apple si c'est pour un iMac. Et j'aurai toujours mes 2 ordinateurs portables sous windows et ma tablette sous android à côté... À la maison, on n'est pas sectaire.

Effectivement, beaucoup sur le net soulignent le progrès et le rapport qualité-prix-performance des processeurs AMD par rapport à Intel depuis quelques temps. Peut-être qu'Apple finira par s'y mettre également... en 2021 ?

Petite question pour tous les deux, je suppose que vous avez déjà utilisé Premiere également, qu'est-ce qui vous a fait rester sur FCP X ?

 

Personnellement, je n'ai jamais utilisé Premiere. J'utilise FCP X depuis sa sortie.
Quant à la deuxième partie de ta question, pourquoi voudrais-tu que je change ?
Je ne voudrais pas faire de prosélytisme en faveur de mon logiciel de prédilection, mais que permet Premiere que FCP X ne permettrait pas de faire ?
Et réciproquement d'ailleurs.
Même si les deux applications fonctionnent de façon totalement différente.

Par ailleurs, ayant opté depuis plusieurs années pour un investissement de l'ordre de 150 € en faveur de la suite Affinity (Photo, Designer et Publisher), je suis totalement affranchi de la suite Adobe dont Premiere est une pièce importante.

FCP X est en permanence optimisé pour les machines Apple et de ce fait très performant sur les-dites machines.
Qui plus est, je l'ai acquis pour 300 € en 2011 et je suis assuré de mises à jour gratuites durant toute la durée de vie de l'application.

Sur Mac, de nombreux plugins sont communs à Premiere et FCP X, permettant de faire absolument tout ce que l'on désire.
Je crois que Premiere propose des moyens de tracking qui n'existent pas nativement sur FCP X.
Mais des plugins relativement bon marché et très performants pallient ce manque.

Enfin, comme toi je filme avec des APN (notamment Sony A7III) qui ne peuvent pas prétendre à un niveau de stabilisation équivalent à celui offert par certaines caméras, et me concernant toujours à main levée.
Je filme en UHD le plus généralement avec un 16-35 mm et un cadrage assez large me permet de procéder à une stabilisation systématique par voie logicielle, remarquablement efficace sur FCP X.

Donc pourquoi changer ?

Je pense que tu auras la même attitude si tu es utilisateur de longue date de la suite logicielle Adobe (que tu dois sans doute maîtriser parfaitement) si tu acquiers un iMac…
Pourquoi changer quelque chose qui te donne satisfaction ?

 

c'est vrai que a ce niveau c'est pas le programme qui fait sa valeur, c'est la connaissance que l'on en a.
c'est comme un instrument de musique.