Accélération CUDA et ADOBE

Juste pour alimenter le débat (et que le sujet m'intéresse), une discussion de 2011 sur CUDA et Quick Sync : L'accélération matérielle Quick Sync dans Premiere pro CS5.5 | Le Repaire

Il semble qu'Adobe ne se soit toujours pas décidé à intégrer QuickSync dans Mercury Engine. Pourquoi ? Il n'y a sans doute qu'eux qui peuvent répondre...

Par ailleurs, il y a une chose qui me surprend dans le PDF dont le lien a été donné par Mike34 : l'AVCHD est traité à 1,28x et l'UHD à 1x (à la fin, tableau comparatif). Ca choque un peu ma logique. A moins que quelque chose ne m'échappe...

 

Un peu loin et le whisky suis pas trop connaisseur.
Je suis plus connaisseur en enceinte acoustique et équipé d'ailleur en JBL pour mon salon..
Mais notre collègue de FCP c'est JLB il me semble ...Moi aussi j'ai volontairement fait le lapsus qui vient assez facilement

JLB21 toutes mes excuses et pour mes doutes et pour la déformation de ton pseudo
Pour en revenir un peu au problème de vitesse encodage, je ne sais pas si c'est Mainconcept qui fait l'encodeur de Première

Olivier nous dira cela mais ça ne changera pas grand chose ..L'idéal serait de passer directement de la TL Première à StaxRip pour exporter en temps record

Arroeux

Tout le monde n'a pas quick sync
J'avais entendu dire un peu de mal sur l'encodage quicksync rapide, mais pas d'excellente qualité, et qu'il valait mieux le réserver pour TouTube

 

Ce n'est pas exactement QuickSync qu'Adobe utilise, mais OpenCL qui est disponible sur certains processeurs Intel de la famille Iris.

Depuis CC2014, version Juin (extrait des nouveautés) :
"Prise en charge d’Intel Iris
Premiere Pro prend en charge les architectures Intel Iris pour le traitement Mercury OpenCL."

Olivier

 

FCP X fonctionne sur la base d'un système de bibliothèques, sortes de fichiers contenant dans des dossiers les rushes ou leurs alias, les projets, les caches, les rendus 'légers' et les rendus dits Haute qualité, etc… On peut ouvrir autant de bibliothèques que l'on veut, elles apparaissent dans un navigateur, et lors d'un montage, l'on peut 'piocher' des plans dans toutes celles ouvertes indifféremment. Et l'on peut localiser les principaux dossier y contenus n'importe où ailleurs.
Dans mon test, tous les éléments étaient dans une unique bibliothèque localisée sur un SSD Crucial de 500 Go (très peu rempli) dans un boîtier UASP connecté en USB3, permettant un débit en écriture lecture de 530 Mo/s.
L'export était enregistré sur le DDI, un Fusion Drive 2 To à 7200 trs/128 Go SSD.
Quant à la rigueur de la chose, au lieu de naviguer comme je le fais habituellement sur internet ou faire des mails ou importer des photos pendant l'encodage, j'ai déclenché le chrono aussitôt après avoir cliqué sur le bouton d'enregistrement, j'ai attendu jusqu'à le stopper dès apparition de la vidéo en pleine définition à l'écran (en fin d'encodage, les vidéos sont automatiquement lancées dans QuickTime.

La qualité est parfaitement identique à l'original. Le dispositif dit d'exportation en 'master' ne permet aucun réglage. Il s'effectue conformément au réglages du projet, et le débit est sensiblement le même que celui des rushes. En l'occurence 50/52 Mbps

Mais puisque personne ne désire manifestement venir partager bière ou whisky (caraibe, l'ile de Skye est en Ecosse), il y aura peut-être quelqu'un pour me proposer des rushes au téléchargement ?
Je mettrai le produit fini à disposition de ce quelqu'un qui pourra attester si la qualité des originaux est maintenue…

Mais mon sentiment sur tout cela est que la vitesse d'encodage n'est pas essentielle, juste un élément comme tu le dis, de confort. Et je pense que caraibe à aussi raison (pour une fois ) en concluant que ce n'est pas une affaire de hard.

Si j'ai le temps, je re-ferai l'essai en regardant l'activité des différents éléments de hard. Même si c'est une chose dont je ne me préoccupe jamais.
Car ce qu'il y a sous le 'capot' ne m'intéresse pas, je ne suis pas informaticien ni mécano.
Ce dont je peux témoigner, c'est qu'un ordinateur contenu dans un écran 5K dont les bords ont moins d'1 cm d'épaisseur ne chauffe absolument pas, le dos est froid (il est vrai, après seulement 6 mn d'encodage).

 

Il m'arrive d'avoir raison ...J'ai pas les stat en tête ...Mais si l'un de vous veut le faire ..Ne serait-ce que pour améliorer mes posts pourquoi pas ..Donc ouverture d'un topic...Aprés André et Claire Chazal..pourquoi pas Stat Caraibe

 

Bonsoir,

Oui tu as raison, ... car tu n'as pas lu les caractéristiques de cet encodage avec Quick Sync Video en AVCHD (c'est dans mon tableau comparatif) :

Comme je fais des Blu-ray en 50i, j'ai donné un encodage que j'utilise beaucoup:
Ce sont des rushes 50p à 28 Mbits encodés en 50i au débit variable de 19 Mbits (max 24 Mbits/s) c'est la raison du 1,28x.

J'ai oublié de donner le résultat pour un encodage de 50p en 50p au débit moyen 26 Mbits/s (max 28 Mbits) ... c'est 0,6x (1' 12" pour 2 min de rushes).

 

Mike

Magix a bien progressé j'ai l'impression depuis MVDL 2012 qui m'avait conduit à abandonner Magix ..Export dégueulasse en AVCHD 50p et impossible de régler le débit !!
J'avais du coup migré sur EDIUS
Tu as as quoi comme config qui donne du 0.6 temps réel en encodage AVCHD50p FullHD vers H264 FullHD ?

André

Pourquoi les encodeurs gratuits sont souvent plus rapide et meilleurs aussi que les encodeurs payant qui ont pignons sur rue tel Mainconcept pour ne citter qu'eux !!
Si Baloub à l'époque avait bossé pour Cam2X264 c'est pas pour le Fun

C'est le seul qui me sort un gonflage temporel 25p vers 50p qui soit assez propre !!!

Il y a cette option maintenant sur CC2015 avec la der MAJ mais pas réussie du tout !!

 

Bonsoir André,
Oui Magix a commencé à progresser avec VDL 2014 (grande fluidité sur la time line),
puis le passage à VDL 2015 / 2016 en passant au 64 bits natifs. avec en prime pour VDL 2016 l'ajout de Prodad Mercalli.

Ma config PC:
Carte mère Asus Z97-Pro - Intel I7 4790 3,6 à 4.0 GHz -
Ventirad Noctua NH-U12S et 4 ventilos Noctua dans le boîtier ANTEC P180
Corsair Vengeance: DDR3 16 Go
1 SSD 500 Go (Samsung 850 EVO) et 2 disques de 1 To + 2 racks pour disques externes.
Carte graphique Gigabyte GTX960 4 Go
Windows 7 64bits - Magix VDL17 - VDL MX - VDL 2013 - 2014 - VDL 2015 - VDL 2016
Nero 14 (pour Authoring et gravure)

Pour info: mes rushes sont sur le 1er disque dur de 1 To et les encodages sortent sur le 2ème disque dur de 1 To. (je dis ça car tu pourrais croire que j'utilise le SSD pour les rushes et/ou les encodages... et bien NON) J'utilise le SSD en 3 partitions:
La N°1 (100 Go) pour C: avec juste Windows et quelques bricoles.
La N°2 (100 Go) pour D: pour les programmes
Le N°3 (300 Go) principalement pour ce qui est "archives" qui s'ajoutent mais ne changent pas beaucoup pour limiter les écritures sur le SSD.

Michel

 

Michel

Carte Z bien sûr ..Moi j'ai une P !!! Et pas de quick Sync.
Vlatdepe a une super config aussi mais pas de GPU intégré à son proc qui est un 6 coeurs 12 threads !!

Magix n'utilise pas l'accélération CUDA je crois !!!

Pour te dire le vérité et parler crûment ..Les dévellopeurs ne font un peu CH*ER !! Ceux qui sont payés en particulier !!!
Sont pas foutus de tirer partie de la puissance qui est à notre disposition !!!!

Alors que des passionnée qui bossent sur des Open source arrivent à de sacrés résultats !!

C'est IDEM pour les jeux d'echec !!! t'as des open source qui casse la baraque !!! Logique les open sources c'est je ne sais combien de cerveaux qui s'unissent.

as tu sur Magix un export avec upscal du 25p en 50p ...Je viens juste de tester cela avec la nouvelle MAJ de CC2015

Voir ICI qq résultats:
Premiere Pro CC 2015.1 pour Sony FDR AX-100 adapté? | Page 4 | Le Repaire

A+ André

 

Salut André,

Tu as tout à fait raison de râler sur tous ces développeurs "sous-développés" !!!
Mon choix de processeur en juin dernier s'est fait pour une question de dissipation thermique obtenue
avec ces 6/8 cœurs dont la gravure n'était pas assez fine ...
Haswell (4 cœurs) 84 W
Haswell-E (6 et 8 cœurs) 140 W.
Résultat: je suis entièrement satisfait je n'entends pas les ventilos qui tournent souvent entre 200 et 500 tours/min ... même en encodage.... et pour l'aspect fluidité en 4K ... tout baigne ...

Oui je peux sortir en UHD 50p avec Magix ... mais je n'ai pas essayé n'ayant aucun souci avec le 25P,
Pour moi le 4K est au stade des tests et rien de sérieux de filmé avec le LX100.
Pour un besoin de film sérieux, je préfère le Sony CX740 en HD.
Michel

 

Accélération CUDA et ADOBE

C'est le titre du post ...

Attention l'accélération CUDA peut dans certains cas donner de plus mauvais résultats qu'un encodage exclusivement CPU !!!

Constaté par ma pomme et OGT avec un export utilisant la dernière option de CC Flux optique qui permet de réencoder du 25p en 50p avec image intermédiaire !!
Y a pas photo l'image intermédiaire reconstituée avec CUDA est FLOUE celle avec encodage CPU est NETTE ..Mais oufff les temps de rendu
plus de 30 fois temps réel chez moi en encodage CPU avec cette fonction active.
6 fois environ avec CUDA et cette fonction mais avec un résultat final discutable !!

André

 

Dois-je faire un discussion spéciale sur cette nouvelle fonctionnalité de CC 2015 ???