[Problème] à quoi sert un camescope .mts

Je ne suis pas spécialiste du monde Mac, qu'en fait je ne connais que par oui-dire (on peut pas être sur tout).
Je produits des vidéos, qui sortent habituellement sous forme de fichiers mp4, 1080 codés en H264. L'identique du ".mts" donc.
Bien sûr je sais produire en format plus petit et/ou mpg, mais les destinataires veulent toujours "la plus haute définition" !

En envoyant cela à tel ou tel destinataire dans le cadre de mon activité, si (par malheur) il est du monde Mac, je suis assuré dans au moins 1 cas sur deux qu'il y aura difficultés de lecture, et inévitables "ah, ça marche pas ton truc" et autres "mais pourquoi ces a-coups et ces déchirures", etc, etc.
En fait, il est vrai que parfois ce sont des Mac's anciens (trop peu performants) ou qui n'ont pas le codec qui va bien, etc...
Mais d'une manière générale (sans acrimonie) : fichier AVCHD transmis à un détenteur de Mac = soucis assurés !
Jamais de problème avec le monde Windows (sauf book ou bécane trop peu performante).

OK, VLC n'est peut-être pas parfait, j'ai remarqué qu'il était assez répandu de dire que "c'est une daube", mais enfin je ne m'en plains pas trop.
Pour moi, VLC :
- est vraiment le player qui accepte tout ou à peu près, aucun autre n'a une telle versatilité, il sait faire plein de choses, streaming, capture, etc...
- a un avantage très significatif : il sait lire et jouer un DVD qui vient d'être généré, et non encore gravé, donc encore sous forme de dossier ; ça c'est précieux pour vérif et gain de temps.
Ceci dit... je défendrai pas inconditionnellement monsieur VLC, et je serais preneur de ce que tu indiques par "Sur PC il y a mieux", j'en connais qquns, mais probablement certains autres m'ont échappé. Merci vivement.

 

PDVD et MPC ou MPCHC sont meilleurs je trouve!!
je ne sorts pas de ces deux ..WMP lit pas mal de chose aussi

Il y en a un tas d'autres ..Mais comme PVD (7 8 ou9) et MPCHC de donnent entièrement satisfaction autant en home cinéma que sur mon PC de montage, je n'en ai pas essayé d'autre.

Savoir que MPC permet d'interfacer ffdshow et de profiter de filtres d'amélioration trés bien faits

 

Personnellement, je suis dans le monde amateur, et je rencontre le même problème avec des destinataires dotés de PC, sans doute aussi vieillots, ou avec des versions de Windows datant un peu, ou disposant de cartes vidéo dépassées (mais ceci existe aussi comme tu le rapportes chez les utilisateurs de Mac).
Les cartes vidéo sont aussi souvent la cause de difficultés de lecture de l'AVCHD.

Alors, je leur sers des versions un peu light, en réduisant notamment la définition et surtout le débit, ou en réduisant le profil et le niveau H.264.
Ou en leur éditant un bon vieux DivX…

Mais à ta place, en tant que professionnel, je serais incollable sur le monde Mac de manière à adapter mes productions aux possibilités (et compétence souvent limitées en vidéo) des mes clients.

 

oui, assurément ! Mais "adapter" comme tu dis revient en fait à réduire définition et finesse des mouvements, donc réduire la qualité ; comme tu dis que tu fais toi-même.
C'est une conclusion, certes.
Mais pas une "bonne" conclusion.

 

Transmis a quelqu’un qui croit que son coucou de 2006 suffira = soucis assurés.
Mais c'est encore plus drôle de le constater chez les maqueux : les journalistes qui montent sur mac me font rire à ce titre, ils croient encore que leurs antiquités peuvent tout faire en HD à cause d'une pomme sur la carcasse.
Et quand il est question de changer le parc entier, la compta rechigne davantage que si c'est un parc pc. Pour ma part mes tarifs me servent à vivre, pas à doubler les prix pour enrichir une entreprise qui profite de Samsung.
Plus que jamais, veille technologique, provisions comptables, recherche du meilleur rapport qualité prix sont les mamelles du monteur numerique heureux, peu importe sa machine de prédilection.

 

D'accord avec toi.
Mais souvent, je le répète, c'est plus l'incompétence que le matériel qui est un obstacle.
Et dans un domaine professionnel, un client qui se respecte devrait connaître le B-A BA de la vidéo, et le service concerné, qu'il soit équipé de Mac ou de PC devrait être équipé en conséquence, cela paraît pourtant tellement élémentaire…
Et ces choses là devraient être discutées et validées à la commande.

 

Oui, le problème c'est qu'aujourd'hui, dans beaucoup d'administrations ou grosses entreprises, n'importe quel gratte papier est susceptible de se voir confier la responsabilité de gérer un projet vidéo, contrairement à une période maintenant révolue, où cette responsabilité là incombait obligatoirement à des personnes ayant un minimum de connaissances dans le domaine.
Suis je le seul à avoir souvent des clients qui ne conçoivent même pas la différence entre un DVD vidéo et un fichier vidéo gravé sur DVD par exemple ? Ou qui confondent fichier master archivé sur un serveur et vidéo postée sur Dailymotion ?

 

Pareil, des fois je parle chinois... Y compris sur un court metrage des qu on cause focales et optimisation du matos.
Exemple - les gars ont Une af101 et aucun objectif 4/3 master pedestal inconnu, pas d enregistreur externe etc.

 

"Problème] à quoi sert un camescope .mts "

Moi je dirai : à quoi sert que l'on se décarcasse à donner des réponses et explications sur ce thème car l'intéressé qui a posé la question ne donne plus signe de vie (pour quelqu'un qui est bloqué dans son montage ...)

(d'ailleurs le sujet a pas mal dérivé depuis le début)

Olivier

 

Hello..,
bah, peu importe le ronchon poseur de sujet initial, ça montre son réel degré d'intérêt, et il a par ailleurs montré un comportement peu glorieux dans d'autres threads...

pour ce qui est de la dérive (classique !) du sujet, moi je la trouve pas si ininteressante : elle nous donne un vague éclairage sur la perception de l'AVC, et de la vidéo-HD en général dans la mouvance "ordi-perso-grand-public" (ceci n'étant nullement péjoratif, au contraire !), et même "ordi-perso-grand-public-plus" (= celui qui s’intéresse, qui a pigé un certain nb de choses, et qui a ses propres petites recettes pour contourner plus ou moins les difficultés) ; avec conclusion fâcheuse pour l'instant : si le concept DVD est mature (mais un peu dépassé) c-à-d l'usage d'un DVD ne pose aucun pb à quiconque, dans le monde, que ce soit PC ou lecteur de salon, par contre l'approche "vidéo HD en fichier" pose des difficultés insoupçonnées d'usage ici et là, et est (malgré les promesses marketing et donc la demande induite) source de bien des déceptions, en amont comme en aval.
Non ?

 

Bonjour, j'interviens dans votre discussion, très intéréssante d'ailleurs pour poser une simple question : Ou est passé de demandeur "zzeepphh", il semble s'être perdu dans les limbes du forum et j'aurais aimé savoir si les réponses que vous apportez l'on mis sur la bonne voie pour resoudre son conflit AVCHD--> MAC.

Ou es-tu "zzeepphh" ?

A+

 

Salut à tous !!

Olivier tu as raison mais "zzeepphh" n'a pas l'air particulièrement interessé

Donc je suis assez de l'avis de hammondandco
Pour moi il n'y a aucun problème ..à part un ancien XP 1600+ AMD de 2001 que j'ai gardé pour le net mes 4 PC y compris le portable Asus de ma femme (dual core T3200) lisent le full HD en 50p (mpeg2 seulement pour l'asus)
Sur un AMD 3500+ qui me sert de passerelle dans le salon j'ai du changer la Nvidia 6600GT contre une GTS450 (coût 100€) et là même le H264 en fullHD 50p passe tres bien !!
Pour les personnes à qui je donne des clips (copains planchistes que je filme dans leurs oeuvres, film de famille à mes fils j'exporte le montage en Mpeg2 FullHD 50p ...)
Et pas eu de soucis avec ce type d'export qui est tres bon, seulement un peu plus gourmant en octets que le H264!

(mariage j'en suis resté au HDV et là je donne le DVD plus le master HDV qui même sur Imac avec VLC marche tres bien)

Pour le professionnel qui diffuse ses oeuvres à bien plus de monde le soucis existe cependant ..
Le lecteur de salon BR (bien que tres démocratisé en prix, est encore marginal dans les foyers)
Va-il être une solution aussi perenne que le lecteur de DVD ..
Le magnétoscope VHS a eu une certaine durée de vie avant d'étres dépassé (on en voit encore)
Le lecteur de DVD un peu moins
Le lecteur de salon BR encore moins j'en ai peur ..
Savoir que les passerelles ou les DD Multimédia sont entrain de prendre le pas

un peu HS mais à signaler : en ce qui concerne les BR du commerce, la protection HDCP (qui ne protège rien du tout mais qui casse les pieds au consommateur) n'est pas un facteur tres favorable pour ce support !! (j'ai la hantise chaque fois que j'achète un BR)

André

 

Tout à fait, maintenant la plupart des télés comportent des prises USB, qui permettent de brancher dessus directement des clés USB...