A propos de la modération

Je ne crois pas qu'un changement d'appellation résoudrait des problèmes de ce genre.
Pendant des années tout a fonctionné normalement sur tous les forums (avec de petits incidents parfois, mais qui n'ont pas duré).
Depuis peu de temps, cela a commencé à aller très mal sur deux forums à cause du comportement agressif de certains modérateurs.
De nombreux messages ont été "censurés" sur l'un des forums bien qu'ils respectaient la charte... cela a fini par rendre impopulaire le responsable de ces actes.
Je crois qu'il faudrait :
- ou bien que les modos en cause acceptent de se corriger eux-mêmes en changeant d'attitude.
- ou bien que l'autorité "modère" ces modo en leur expliquant pourquoi ils deviennent un danger pour la vie du Repaire et si ce la ne marche pas leur demande de démissionner.

mcr

 

je suis d'accord avec mcr sur le changement de nom....
surtout qu'il faudrait Mantor pour certains et Stantor pour d'autres :lol:

par contre désaccord complet sur la seule responsabilité des modos et de la direction.

En tout cas, la tournure que prend cette discussion est vraiment sympa.

 

Je me suis peut-être mal exprimé, mais je n'ai pas voulu écrire cela... C'est tout un ensemble qui a provoqué cet incident : les réactions agressives de certains modos, mais aussi les réponses non moins agressives des repairenautes qui se sont sentis méprisés.
De même, ce sont souvent de simples repairenautes qui ont "monté le ton" en découvrant, dans un autre forum, une pratique exagérée d'une certaine forme de censure, non justifiée par la charte.
C'est là qu'un "rappel à l'ordre" des modos responsables s'impose.

mcr

 

Bon,

Je profite de cette discussion fleuve pour reafirmer que la valeur du Repaire n'est lié qu'a ses intervenant, et au travail qu'ils y ont aporté.....

Et si cela continu comme cela.... Sa cote vas descendre en fleche....

Si la dezcision de certain d'entre nous de restraindre les archives et les Faq peux donner matiere a reflexion.... Cela sera deja cq de gagné.....

Cordialement

@+ YvesP

Allez François, quel est ton vrais Pseudo (sous quel etiquette ecris tu abituellement ?)

 

De nombreux rappels à l'ordre ont déjà été faits, ça n'est malheureusement pas très efficace.
Je pense que si l'on interprète l'idée de danielha par un simple changement de nom des CT, c'est effectivement voué à l'échec. Voilà comment je vois les choses:
- Un modo pour plusieurs forum. Sur de nombreux sites dont les forums sont moins nombreux qu'ici, les modos n'ont même pas de forum attribué, ils peuvent intervenir ou bon leur semble mais ses interventions, au titre de modo, ne se font qu'en rapport étroit avec la charte. Cett solution interdirait à un modo de fermer ou de supprimer un post parcequ'il n'est pas d'accord avec le fond. Il n'aurait que la forme à juger et son "pouvoir" doit être limité.
- Le mentor, ancien CT se verrait réservé un ou deux forums mais sera bien entendu capable d'intervenir ou bon lui semble. Il ne faut pas se contenter d'un changement de nom mais aussi revaloriser ce statut et même le rendre plus indispensable que le modo.
Le problème aujourd'hui, c'est que de nombreux modos sont aussi des passionné compétents et ils défendent leus positions avec quelquefois un peu trop de verve. les Repairenautes les considèrent comme des puits de connaissance, pour preuve la réflexion de van68:

Si un modo sait répondre, tant mieux mais c'est pas ce qu'on ui demande en priorité.
Une réflexion un peu verte est forcément mal prise si elle vient d'un modo dont le premier devoir est de s'automodérer. On peut accepter plus facilement qu'un CT ou mentor soit direct dans ses réponses, compétences oblige. Je comprendrai mieux aussi que deux CT s'affrontent sur des avis divergeants alors que deux modos qui s'tripent, ça fait mauvais effet.
Pilippe

 

Vpphil,

Non, je ne voyais pas la chose comme un simple changement du nom des conseillers techniques et puis basta ! Je ne faisais que répondre à l'interrogation de vsb sur la multiplication des couches hierarchiques sur le Repaire.

Tu traduis assez fidèlement ce que j'ai en tête.

Daniel

 

Michel,

Je ne sais pas le moins du monde si ma dernière proposition peut aider à améliorer les choses. J'attends (j'espère) que les personnes concernées nous en disent ce qu'elles pensent

Comme l'a constaté Phil29 (et ce n'est pas le premier) ce genre de personnes existe et vient plus ou moins régulièrement exposer son idée sur un forums qui n'est pas forcément adapté. Cela nourri un partie du problème. L'idée de déplacer ce type de message vers le forum Bidouilles & Cie a été soumise mais pas forcément réellement appliquée. Je repose la question ! Si on réorganise et explique mieux les différents forums, pourra-t'on éviter que les personnes s'égarrent et provoquent des crispations ?

Daniel

 

bien pire, et d'où souvent notre emportement, vouloir adopter le modèle de l'association 1901 (donc en théorie à but non lucratif) est à la limite de la légalité

Même si je sais (pour avoir lu le discours d'un repairenaute récent : Pierre carella) que certains ici abusent de ce statut pour faire du Buziness.

Forcément comment veux-tu qu'après des personnes comme Phil29 qui payent (chèrement) leurs taxe professionnelle et autres impots sur leur société ne se sentent pas en concurrence déloyale.

la plupart du temps il s'avère que les posteurs n'ont aucune connaissance, d'un code APE pourtant nécessaire à l'embauche éventuelle d'intermittents du spectacle ou encore la rémunération de celui-ci


Bref, les emportements sont souvent liés à un ensemble de posts qui n'ont rien à voir avec les demandent de pros ou futurs pros, mais juste de vidéastes attirés par leur passion et se demandent naïvement : pourquoi je gagnerai pas ma vie avec mon camescope ?

à la finale, on a droit à un lynchage de la part de la communauté de professionnels car souvent la réplique "qui tue" est celle qu'à donner Eric :

à cela, il est dur de rester stoïque.

 

Ca alors ...!!!!c'est le comble

C'est bien quand même le stricte minimum quand on se considére comme un professionnel. !!!

Je fait fuir des " sociétés (dite) professionnelles " ??? en exigeant le certificat de déclaration Ursaff de leurs intervenants sur le chantier ..!!! ( et non des moindres .. avec pignon sur rue et publicité télévisée ..!! )

De plus l'inspection du travail se déplace sans probléme .. en particulier sur certains spectacles ..ou les contrats de travail voir les autorisations de travail ( résidents ) sont parfois ? oubliés ou perdues ..!!

Quelques idées sur le débat en cour ..en fin de soirée ..(la famille )

Bertrand

 

J'ai pas tout compris Bcauchy ?

bon, allez à table, moi j'ai faim.

 

+1

D'ou l'indifférence plus efficace que l'engueulade corporatiste, a mon avis. Dans le pire des cas une remarque LEGEREMENT acide aurait plus de portée qu'une meute agressive qui engendre forcément des débats à la limite de l'insulte de part et d'autre et parfois une image médiocre et sans doute pas méritée, des pros que vous êtes. Résultat tout le monde s'engueule et se traite de tous les noms. Ceci dit je me mets aussi à votre place et je pense qu'il faut trouver une solution pour que le menuisier et pourquoi pas le plonbier plolonais viennent squatter un forum qui ne les concerne en rien. Multiplier les forums, mettre un mot de passe sur certains, je n'ai pas la solution. Une petite idée tout de même: mettre un avertissement en rouge, prévenant que ce forum est réservé aux pros et que les posts "fantaisistes" et "pas pro" seront supprimé ou déplacés. Comme ici [img=http://img50.imageshack.us/img50/9823/avertissement6bl.th.jpg]


Philippe

 

j'ai du mal, ici:
[img=http://img50.imageshack.us/img50/9823/avertissement6bl.th.jpg]