8 j de tournage en Z1

elle nous etait gracieusement pretee... c'etait l'occasion.
On espere aussi pour les US et le Japon...
Parfois, faut aussi prendre des risques

 

...

Cela dit au niveau de la resolution horizontale, c'est vrai, elle est double sur la FX1... et parait-il avec un tres bon desentrelacement, ça décoiffe toujours... donc là, pour le kinescopage il faut aller voir les labo qui ont dû faire des essais... j'ai entendu parler de tellement de choses plus ou moins contradictoires le mieux est d'aller voir... Je vais me rencarder tres vite et je vous tiens au courant...

 

je viens de trouver ça ... des acessoires sympas pour optimiser encore le z1

 

Salut ZeFanf

Une petite question, tu as tourné en4/3, 16/9 ?? HDV, DV ?

Moi je trouves que les noirs sont un peu trop noir, cela manque de détail dans les sombres, peut etre y a t'il moyen d'optimiser cela a travers les menus, je n'ai pas encore tout bien regardé, j'espere que oui.


Sinon cette caméra est super belle, bien équilibrée est ca c top je trouves.

aplus.

jchanal

 

Voilà quelque chose d'intéressant, pour la Z1, la PD170 et aussi la Pana... le mini35

http://www.pstechnik.de/

et ça coute env 8000 euros...
j'ai touché à l'IBC: enfin la possibilité de jouer avec la profondeur de champs en vidéo !
Patrick

 

... Zefanf, tu avais raison...

je reprends des termes que j'ai mis dans un autre post au sujet du kinescopage, et conclusion... si on prend un soft chiadé pour désentrelacer les images HDV de la Sony FX1 ou Z1, ça doit avoisinner les 700 lignes en definition verticale...
à ce propos, je suis aller voir une demonstration ce samedi matin chez ANCOR, grand spécialiste du kinescopage à Paris, à Boulogne exactement, le responsable Jean Paul Musso m'a montré des trucs super, détrammage fait par lui (ses softs perso) puis report sur pelloche 35 mm d'après HDV 1080i SONY, c'est excellent et très proche du HDCAM... il a lui-meme fait les becanes de flashage... très fort... Pour lui l'image 1080i bien desentrelacée est supérieure au 720p de la Varicam Panasonic qui lui donne semble-t-il une image légèrement plus molle ... Moi j'ai pas vu de différence en projection c'était très bon... HDV à la hauteur du HDCAM et Vericam.
Du coup la Sony est plus dans le coup que je ne le pensais, voire très bien placée.... L'avenir très proche va encore faire evoluer les choses.... On vit une epoque formidable !!!

 

Re: ... Zefanf, tu avais raison...

Salut Gigidu13,

Je n'en crois pas mes yeux ! Je m'attendais à ce que le format HDV soit plus près du DV, une fois kinéscopé, que du HDCAM ! C'est incroyable ! Tu as plus d'infos, stp ? Tu pourrais nous faire un petit compte-rendu de ta visite chez Ancor, stp ?

Merci par avance !

 

...

Ben oui, c'est tres franchement meilleur que du DV... Le HDCAM et le HDV ont une surface d'image 4 fois supérieur au DV... avec une compression MPEG2 qui n'a rien à voir avec le DV et qui est tres superieure dans son efficacité... a mon avis on a pas fini d'entendre parler du MPEG2 TS pour le transport des images et ensuite des formats à image pleine à compression de 1/1 ou 1/3 à 1/12 selon les systemes de montage .... Canopus fait très fort avec son format reglable apparement... Si on veut donner une note en rendu et definition le HDV est 15% inferieur au HDCAM et 50% superieur au DV... Ce qui ne veut pas dire grand chose du reste mais bon ça donne une échelle... ça ne veut pas dire que le DV est nul, un bon kinescopage DV avec une image chiadée par un bon dir.photo c'est vraiment regardable... disons que là en HDV ça devient quasiment du cinoche en vrai... Ce qui est une TRES BONNE NOUVELLE !!!
Et je parle du HDV Sony, le JVC va aussi être excellent je pense ! Ce que j'ai appris là, c'est le du 1080i peut se desentrelacer à peu de perte en restant en dessous du 1080p bien sûr, mais au moins aussi bien que du 720p (avec comme exemple le format Varicam Panasonic DVCPRO HD 720/24p)... Voilà...

 

...

L'interet des bons softs de detrammage, c'est que sur les plans fixes et ou ça bouge pas trop, la qualité de l'extrapolation de la trame manquante (qui tient compte de plein de trucs dont des images avoisinantes par exemple) on a quasiment la definition des 1080 lignes verticales, et la definition horizantale a les 1440 points de depart... et là franchement ça commence à décoiffer. Bon apres c'est une moyenne bien sûr mais le cinema c'est ça aussi... il y aura des plans dynamiques avec des "bougés" où la resolution sera un poil moins bonne, mais ça bouge c'est pas très grave... en revanche sur les plans fixes qui marquent davantage la memoire visuelle la definition crache plein pot.... Et là ça le fait... Moi ça me plait beaucoup cette histoire ! Je n'en reviens pas d'ailleurs, j'suis assez bluffé et très enthousiaste pour la suite...

 

J'ai oublié de dire merci ! Voilà, c'est chose faite, Gigidu13.