8 et Super8 sur DV

Re-, ozzor,
Eh oui, je suis bien du "29", et malheureusement ignare en camescopes (mais j'essaie d'apprendre, même si je 'date' du Super 8, comme d'autres ici bien sûr).
J'ai compris le peu d'intérêt de l'HDV pour filmer du Super 8 familial.
Mais voilà: je vais donc acheter un camescope (un seul!), et comme je n'y connais pas grand chose je voudrais simplement m'assurer que les modèles grand public du marché actuel, quoique HDV, peuvent être utilisés pour ces fameux transferts.
Par exemple, puisque tu as une HV10: est-ce que tu crois que tu pourrais (simple supposition, "sans engagement" bien sûr) t'en servir pour transférer, en filmant en DV (même si tu as mieux sous la main pour cette manip) ? Ou bien est-ce que, d'après ton expérience, tel ou tel point particulier serait rédhibitoire, par exemple dans la gestion du mode 'manuel' ?
Merci de ta patience. Kénavo !

 

jcgrini
C'est ce qu'on appelle le "pass through" ? En utilisant une connexion genre Firewire ?
Les notices en ligne des fabricants ne sont pas limpides pour les néophytes...

 

Gargamel29
je crois que non. le "pass through" c'est l'option (géniale) qu'ont certain camescope d'avoir une entrées analogique pour y connecter un vieux camescope anlogique VHS, HI8, S-VHS. PAL uniquement.
les branchements se font comme suit. avec ou sans K7.

le camescope analogique PAL connecté avec des cable RCA et S-Video sur l'entrée analogique du camescope miniDV. la sortie DV de ce dernier connecter sur le PC en IEE1394/DV.

le camescope sert de boitier de transfert, digitalisation et de conversion. c'est comme ça que j'ai transféré mes dernières K7 S-VHS.

voila pour mon JVC

et le tuto qui date de 2005

@+

 

Merci pour vos réponses.

JC Grini, J'utilise comme diffuseur, un morceau de boitier CD rendu trenslucide par de l'acétone. Cela ne semble pas bloquer énormément de lumière. Vu que le système lampe de poche ne fonctionnait pas, je l'ai purement et simplement viré.

PhilCoul, j'ai un peu du mal à comprendre ta réponse ... ...

Vu que je n'arrivre pas à transformer le projecteur (lampe : 21V150W), j'opte pour la facilité : projeter sur une feuille calque et placer la caméra de l'autre côté. :( :( :( :( :(

J'ai essayé aujourd'hui de rapprocher le calque le plus près possible de l'objectif (toute petite fenêtre), mais ai eu des problèmes de mise au point, la définition de l'image est très mauvaise, et de toute façon, le grain du calque est quand même apparent (peut-être un peu moins ). En réalité, il faudrait, pour filmer une si petite image, recourir à une lentille macro (du moins, j'ai cru pouvoir concure que...)

Donc la fenêtre de projection doit quand même être d'une taille assez concéquente.

Tient, pour fixer votre diffuseur, comment faîtes-vous? Jusqu'à maintenant j'utilisais du double-face, mais, avec la chaleur, cela se détache tout le temps, et je n'en au plus...

 

Merci !
La doc JVC me semble plus claire que celles de Sony...
A posteriori, je vois le "pass through" mentionné pour la Canon HV20 dans le test de Magazinevideo, qui parle bien de sources analogiques, mais n'avais pas "enregistré": c'est corrigé.
Merci encore.
Bonne soirée !

 

Désolé je n'avais pas compris mais filmer à travers une feuille de calque est certainement la plus mauvaise solution, c'est pire encore que les boitiers de transfert avec dépoli.
Mieux vaut filmer une feuille de papier blanche mat sur laquelle on projete le film.

 

Je vais essayer ainsi. Je me souviens que Stumpy conseillait quelque part, d'utiliser du papier photo mat pour imprimmante...

Lorsque tu dis que filmer au travers d'un papier calque est pire que filmer un dépoli, je n'en suis pas sûre. L'avantage du calque sur le dépoli est l'épaisseur. A part le problème de grain, j'aime bien l'image...

Merci, et à plus...

 

youpie-youplala
sur un site il y a un gars qui explique une méthode similaire à la tienne. mais avec un film trés fin et homogène sans grain. il le monte tendu sur un cadre. il explique tout ça.
mais à mon avis, la qualité ne peut être égale à la methode du diffuseur car la lumière/image doit traverser la matière et donc se diffuser dans cette dernière. il vaut mieux projeter dans ce cas. vois ma 1ere methode trés simple

Franchement tu bloque sur un tout petit problème. surement par manque d'expérience dans le domaine. rend toi chez castorama, leroy merlin .... et achètes toi un simple transformateur 12V pour allogène. tu feras les connections avec des petit sucres. pas de soudures. et mets au point la méthode du condenceur.
@+

 

Je n'étais pas au courant que certains camescopes HDV n'avaient pas la fontion DV out. J'aimerais connaitre les marques. Par construction le caméras DV avec une sortie FireWire sont prévues en DV out. Ces caméras bridées en DVout ne sont livrées qu'en France pour une raison de taxes. Il y avait un petit logiciel pour faire sauter ce verrou, marchait 9 fois sur 10 sinon SAV.

 

GeGe13
tu as mal tapé, c'est DV-IN que tu voulais dire, pour transférer du PC vers miniDV

ozzor
c'est bien le DV-in qui est souvant bridé en France.

par contre ce que je ne sais pas c'est si tous les HDV a miniDV ont une connection DV/IEE1394 ou seulement USB. et surtout s'ils peuvent sortir en Direct l'image sur le IEE1394/DV pour visionner l'image en direct sur PC pendant le transfert.
et est ce seulement fonctionnel pour le format DV ou aussi pour le HDV?
@+

 

Je note... je note... merci.
Bon, et que penser de l'achat (certes, "loterie" comme dit ozzor) d'une XM2 d'occasion, même encore relativement chère, mais dans l'idée de la revendre dans quelques mois, une fois ma dizaine de bobines 120m transférées ? Un peu comme font certains avec un scanner 24x36 de qualité, par exemple.
Quelqu'un a une idée approximative du tarif d'une expertise avant achat ?

 

pour completer sur le sujet

voir la FAQ chez penssez vous inscrire à la new letter et vous aurrez plein d'info régulièrement.
@+

 

Autant pour moi, lire DV IN pour mon post Salut à tous JR

 

Bonsoir,

- Est-ce que, du fait de leur "rolling shutter", les caméras CMOS demeurent handicapées par rapport aux CCD pour le transfert ?
- Ou bien, est-ce que la projection à 16.7i/s suffit à compenser cette particularité ?

http://www.repaire.net/forums/hdv-etc/151282-rolling-shutter-global-shutter.html

Merci de vos lumières...

 

Vu les videos comparatives (super, les demi-écrans accolés).
Non, effectivement, les deux CMOS sont utilisables. Mais le grand vainqueur est le XM2, surtout sur le HC1.

[Dommage qu'il y ait ces problèmes de "Remove cassette"; c'est finalement ce risque qui m'a fait reculer en occasion...]

Merci de la démonstration !