8 et Super8 sur DV

Jcgrini,

J'avance, j'ai passé plus d'un heure pour trouver la solution pour capturer, en passant par la carte d'acquisition PCI 500 de Pinnacle, mon APN n'est pas reconnu, ni par Studio, ni par Captureflux.

Mais en passant par une carte d'acquisition PC TV de Pinnacle, ça marche, sauf pour Captureflux qui reste en Noir et Blanc.

Sous Studio, je capture en direct, l'APN dans la main fonctionne comme un camescope (comme un système de Vidéo surveillance). Le format du fichier Vidéo est le suivant :

720X576
25 trames par seconde
24 bits
Compression PVMJPG30

C'est quoi cette compression PVMJPG30 ? Je ne connais pas les caractéristiques de ce codec.

@ +

 

Gege13 ,

Question peut-être idiote ?

Pourquoi ne pas profiter du recours à un APN , pour capturer à une résolution supérieure
à celle du DV (720X576) ?

Je ne suis pas seul à penser (et des essais sur mire m 'ont conforté dans cette idée) que nos transferts de super8 gagneraient à être faits avec un "appareil/support de prise de vue" offrant une meilleure résolution qu 'un camescope DV (ex : camescope HDV )

 

Le transfert effectué avec le boîtier miroir-lentille en remplaçant le camescope DV par un HDV donne des résultats extraordinaires. Seulement, il faut pouvoir conserver par la suite le gain de piqué obtenu et pour cela attendre les DVD capables d'enregistrer le HDV et disposer du moyen de les diffuser (de préférence vidéo-projecteur) .
Pour un certain nombre de personnes qui transfèrent des films super-8 (ou autres) sur DVD pour des clients, cela ne présente probablement pas d'intérêt.

 

Cinelys,

J'en suis aux essais et je vérifie la faisablité de mon montage, pour le moment je ne maîtrise pas tous les paramêtres, mais bien sûr et c'est l'objectif à atteindre, une plus grande définition, j'y vais progressivement. Je suis en train d'installer un ordi, parce qu' il m'est difficile d'utiliser mon ordi habituel (c'est une usine à gaz, réseau, etc...), bien qu'étant dans la pièce à côté.Les premiers résultats sont assez encourageants, mais...tant que je n'ai pas fait un transfert....

 

CINELYS
Gege13 utilise la sortie TV de l'APN. donc il n'a pas le choix de la résolution. et s'il change sur le logiciel de capture ça ne changera de toute façon pas en réalité. car l'APN sort seulemnt pour les besoin de la TV et pas mieux.
par contre son idée s'il avait un zoom 10x est de travailler en image par image avec l'APN.
mais comme moi il n'a que 3x du coup ça ne fonctionne pas. image trop petite.

pour mon gout perso, la résolution que j'ai me va. mon principal problème est d'avoir une bonne technique ou methode pour la balance de blancs déjà au transfert. ne pas corriger (ou trés peu) avec le logiciel.
si j'arrive à ça aprés je pourait continuer à travailler sur la résolution. mais à quoi bon la résolution si les couleurs sont à corriger. on perd le benéfice dans le calcul du rendu.
@+

 

Jcgrini

Premiers résultats, pas intéressants.


J'ai capturé, environ 10 mn, en AVI 720,576, en filmant une projection, parce que l'image est trop petite avec le condenseur et il n'est pas possible de faire une évaluation, la qualité est moins bonne que sur mes transferts avec le camé, due je pense à l'entrelacement. La différence avec mon ordi habituel, c'est que Studio m'avertit que la carte graphique avec lequel j'ai fait ces essais n'est pas reconnue et est très juste en RAM, donc j'attends une carte que j'ai commandée, il y a une semaine, pour en tirer les leçons définitives. Le seul avantage pour l'instant, je transfère à 16, 18, 24 ips en modifiant la vitesse en plein transfert, pas de battement de lumière. Pour la BdB, sur l'ecran eclairé sans image. Je vais faire des éssais avec des vitesses différentes pour le Shutter. Quelle serait la vitesse idéale ?

 

GeGE13
pour la capture à 16,18,24 tu parles du réglage dans captureFlux, en image par image dans un AVI?.
pour la vitesse, on utilise généralement 1/50 pour le transfert. je ne sais pas si ça joue pour la BdB.

une aute raison de l'avoir bien au transfert, c'est que le logiciel ne risque pas de se planté dans les couleurs des différentes scenes. par exemple corection automatique dans studio change de réglage en permanence. du coup certaines scene sont un peu limite.
et le faire soit même bonsoir pour diminuer le jaune.

Remarque: j'ai remarqué que j'ai les parties trés blanche limite brulées qui sont jaune. les parties brulée sont blanches. et les blancs à peine jaunatre. par exemple un ciel en contre jour, trop eclairé, ce retrouve jaune.
c'est ça que je souhaite suprimer.
@+

 

Je pourrais avoir votre avis s'il vous plait sur la taille du miroir à utiliser pour une lentille de 127mm ?

 

Le mien fait 125X160. Ca suffit largement.

 

Le mien est de 10x12cm et suffit pour moi.
mais... ça dépend où tu le met bien sur car le long de sa trajectoire, l'image change de taille. dans tout les cas la taille de l'image dans la lentille doit restée petite moins de 8cm de large et c'est la taille la plus grande que l'image aura sur son trajet. si comme moi tu le met prés de l'objectif du projecteur alors 10x10 te donne assez de souplesse dans le positionnement et réglages.
si tu le mets contre la lentille il te faut 12x12.

attention:
à la poussière et ne pas nettoyer sans précautions.
ne pas le poser au point où l'image virtuelle se forme si non tu verras tous les defauts. mais avant la lentille pas de problèmes.

pourais tu aprés achat nous donner les infos sur l'adresse , le prix, reference, delais ect...
merci
@+

 

Merci.
Et bien je viens de commander chez "Izzotek" un miroir 125x165 pour 20,39€ port compris.
Je vous tiens au courant pour les délais.

 

tu parles du:
Miroir optique 8 pouces
Référence : OPMIOP1216
Taille : 125 x 165 x 4mm
à 11,96 €TTC + port.
@+

 

Oui c'est bien celui-là.

 

Sujet rendu important

Bonsoir à vous

Pour info j'ai rendu la discussion importante, elle est donc placée actuellement en deuxième position en haut du forum.

Cordialement à vous

Stumpy

 

Stumpy
le mettre en épingler, c'est bien, mais faire pèter le champagne pour la 40.000eme lecture c'est mieux.