5DMKII: pas de rolling shutter sur Thalassa?

ils utilisent des EX3 et 5D

 

Merci pour l'info highlevel! je vais regarder ça de plus près...

 

désolé mais le reportage de ce soir au 5D au havre est simplement catastrophique.

cadrage sur un porte conteneur, donc du moiré partout sur les conteneurs en plan large.
des images en intérieures avec du flickering de fou.
des interviews avec les 3/4 du temps ou on rattrape le point.

franchement diffuser ça c'est poussé. dans ce genre de contexte difficile faut savoir dire stop.

 

Entièrement d'accord avec toi highlevel...le reportage Thalassa est franchement dégueulasse sur le plan qualité des prises et du rendu couleur.
honteux...c'est le mot.
tout est flou et le contraste dur à mourir et les tons chairs qui ressemble à des poupées de cire.
ils ont fumer quoi ? pfff.
ou sont passé les belles images bien piquée que la chaîne nous avait habituer ?

franchement il faut virer ça au plus vite...

Dany

 

c'est l'exemple type de ce que donne une production lorsqu'il s'agit plus de se mettre à la mode que de répondre à une réelle conception. Aujourd'hui, si tu ne tournes pas avec un 5 D, tu as vraiment l'impression de passer pour un ringard dans certaines productions pour qui faire "cinéma" s'est être flou. Franchement, il est temps qu'on sorte de cette mode (ca ne saurait tarder je pense) et qu'on revienne à des choses plus logiques. Personnellement, je suis saoulé de ces images floues (je suis tombé par hasard l'autre jour sur un 52, le point était entre le bout du nez et la joue, le reste flou et comme une personne bouge un peu, ca devient n'importe quoi) et pourries en post-prod derrière. En plus quand on voit comment ca galère derrière pour le montage, on peut se poser la question sur l'économie de ce genre de tournages qui semblent très abordables au départ (dis coco, pour ce prix la, tu me mets deux opérateurs avec deux appareils photos) et qui coutent au fin plus chers qu'un tournage en vidéo classique
Actuellement, quasiment tous les plateaux des mags sont tournés en 5 D, bonjour l'originalité ! Et en ce qui concerne Thalassa, si on va sur le forum où leurs spectateurs donnent leur avis et si on regarde les audiences, on ne peut pas dire que ca soit une réussite.
Heureusement que les sujets sont toujours tournés en hd classique avec une belle image !!

 

Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec vous, et suis étonné que les effets de mode puissent faire autant de ravages chez les pros (et quels pros !) que dans le grand public. Mais voyez aussi les news : caméras de poing partout. Or le gros avantage de la cam de poing n'est ce pas son encombrement et son poids ? Seulement voilà, on l'affuble d'un stabilisateur de 5kg....aberrant, non ?
Une dernière remarque : A la belle image de celui qui filme correspond la bonne orthographe de celui qui écrit.
"ou sont passé les belles images bien piquée que la chaîne nous avait habituer ?"
ça c'est un peu "pourri"...
"où sont passées les belles images bien piquées auxquelles la chaîne nous avait accoutumés ?"
C'est plus propre, non ?

 

le ravage chez les pros vient me semble-t-il du fait qu'un certain nombre de personnes décrètent des théories sans connaitre véritablement le terrain. Ce qui se passe sur Thalassa me semble de ce point de vue révélateur : une émission mythique qui fait des scores d'audience honorables, qui est reconnu pour la qualité de ses reportages et qui a un très fort capital de sympathique auprès du public. Mais voilà que certains dans la chaine commence à dire que l'émission est vieillissante, que le public est un public de vieux (ralala la ménagère de moins de 50 ans) et qu'il faudrait mettre un petit coup de d'jeuns la dedans (personne ne s'est posé la question de savoir si le vendredi soir à 20h30, le public jeune est devant sa télé et la ménagère de moins de 50 ans regarde Koh Lanta de toute façon). Pour faire d'jeuns, on fait appel à des sociétés qui "savent faire", qui ont. Sauf que les sociétés en question savent faire partout la même chose et ne se préoccupent pas le moins du monde de ce que pense le public fidèle de l'émission. On fait quoi coco ? Et ben on va changer les plateaux : fini les plateaux avec des journalistes. C'est trop bavard, le public zappe. On va mettre le présentateur en scène (c'est pas un acteur, mais c'est pas grave) et on va filmer ca comme au cinéma (pour eux, ca veut dire le plus flou possible). Pour les reportages, Pékin Express, ca marche alors on va faire pareil : on va envoyer des petits djeuns à l'autre bout de la planète, tant pis s'ils ne connaissent rien à la mer, c'est pas ce qu'on leur demande, on leur demande de se mettre en scène (super la jeune femme qui voit des écrevisses dans de l'eau de mer). Et voila comment on perd sur tous les tableaux avec des résultats d'audience d'une nouvelle formule qui sont plus mauvais qu'avant parceque le vrai public de l'émission ne regarde plus non plus) On prend un autre exemple ? Dans Question maison, il y avait avant un truc super sympa "sos maison" avec un archi qui venait faire un petit dessin chez la personne avec un crayon et une gomme et des plateaux qui étaient superbes avec un opérateur steady de très grande qualité. Nouvelles versions : les plateaux flous (encore un petit coup d'appareil photo), le steady a disparu et SOS maison maintenant c'est un truc avec des trucages où la personne pose des questions à des archis via une pseudo web cam. C'est quand même vachement plus moderne comme concept non ? Sauf que c'est une grosse daube, que c'est complètement déshumanisé et que moi le premier, pourtant assez fan de cette émission depuis son début, je ne regarde plus.