5D Mark III 'tits soucis

Le mark III marque de très nets progrès par rapport au Mark II, mais j'ai quelques soucis avec Adobe.

Les fichiers RAW ne sont exploitables qu'avec Photoshop CS6. Je n'ai que la version CS5 !

C'est chiant !

Curieusement, Lightroom 4.1 exploite sans souci les fichiers RAW du Mark III.

C'est quand même curieux cette politique chez Adobe. Je sais bien qu'il faut susciter des ventes pour CS6, mais n'y aurait-il pas un peu d'abus ?

En vidéo, le Mark III fait beaucoup mieux et plus aisément que le Mark II. Mais le 650 D propose un autofocus permanent apparemment excellent à un prix raisonnable.

Bob

 

Le soucis en transformant ton RAW propriétaire ( le RAW du boitier canon ) en Adobe DNG c'est que tu vas perdre certaines informations cryptées dans le fichier et n'étant pas utilisé dans le DNG, de la à te dire que cette perte sera flagrante au final, je ne me lancerais pas la dedans, mais les fabricants conservent dans leurs RAW une partie qui n'est pas ouverte et qui ne rentre pas dans le format DNG.. Sinon, puisque tu parles d'un soucis de "Camera RAW" regardes si tu ne peux pas le mettre à jour car normalement c'est possible sans avoir à changer de photoshop, et normalement c'est gratuit. Je l'ai fait plusieurs fois, mais autant que je me souvienne c'était pas simple de trouver le lien de téléchargement. Après il te suffit de remplacer le module camera raw dans ton dossier photoshop. Il est tout à fait logique qu'un développeur de RAW ne reconnaisse pas un RAW propriétaire qui n'était pas créé lors de la sortie du développeur. La raison est justement cette partie d'infos qui est écrite par le fabricant et propre à chaque boitier.

 

Je ne sais pas ce qu'il en est du camera raw de CS6... Sinon j'ai encore téléchargé récemment un camera RAW de CS5 pour un CS3 pour un client afin qu'il puisse bénéficier des profils couleur DNG à partir d'une Color Checker passeport, puisque comme tu les sais depuis la dernière version de Lightroom et aussi du caméra raw dans le CS5 vous pouvez enfin appliquer des profils personalisés à vos RAW, pas des ICC comme Capture One mais des DNG mais ça marche bien, nette amélioration sur les photos, ce qui transforme un logiciel de développement que je considéré pas assez performant, au niveau colorimétrie en un développeur pro.

Sinon pour le DNG, ce n'est pas du tout un bruit infondé, je le tient directement d'Adobe, je m'étais inscris il y a quelque année sur sur le site Adobe des développeurs pour le DNG, puisque je fais des profils couleurs je voulais être au courant, et le format DNG ne permet pas de rapatrier toutes les infos d'autant que certaines ne sont pas ouvertes et cryptées, maintenant y a t il une réelle perte visible, j'avoue ne jamais avoir fait de test.. Par contre il est bien possible que ces informations ne servent que si tu développes ton image avec le logiciel de la marque et non pas avec un Lightroom ou un capture one...

 

Encore une fois, je tiens ces infos d'Adobe, et pas du site Adobe Commercial, mais bien du site développeur, maintenant si tu connais mieux ce format que la société qu'il l'a créé.... Car eux ne caches pas que tout n'est pas récupéré.
Après quel réel importance cela a sur le développement final??

ça aussi ça me fait bien marrer, tu connais, toi, une seule personne qui travaille en DNG??

 

Ne crois pas que ce soit le but de mes propos... Lorsque je dis une connerie, je suis capable de la reconnaitre comme tu as pu t'en rendre compte. Maintenant il est vrai que comme, autour de moi, tout le monde a peur de perdre des infos personne ne l'utilise et peut être à tord.

Par contre pour les personnes qui travaillent sous Lightroom, pensez vraiment à acheter une ColorChecker Passport, pour un prix autour des 100€, vous avez une charte color checker dans un conditionnement très pratique, et en plus vous avez un profiler pour vous créer des profil DNG qui sont reconnu à partir de Lightroom 2 et Camera RAW 4.5 Jusque la sortie de cette petite charte il fallait investir plutot autour de 3000 à 4000€ pour pouvoir aller jusque là. On parle ici d'un usage en photo, car je ne sais pas si le module de développement du DNG cinema permet cela, ça m'étonnerai, je les juste vu rapidement on dirait un Camera Raw mais avec moins d'outil..

 

Jean-Luc, étonnant :

"Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows : Camera Raw 6.7 Update

A priori cette version est prévue pour CS5 et développe les fichiers du MK III.

Cela évitera donc de passer du temps à la conversion."

Je vais donc l'essayer avec CS5 et je te dis si ça marche.

A priori ça devrait marcher puisque, c'est Adobe-même qui l'indique ! J'avais lu l'inverse jusque là sur le site.

This new version of the Camera Raw plug-in replaces the original Camera Raw plug-in that was installed with Adobe® Creative Suite® 5 or Adobe® Photoshop® CS5 software.

Jean-Luc Merci ! Quelle vigilance !!!

Bob

 

Caméra RAW 6.7 s'est installé sans difficulté dans Photoshop CS5.
Il ouvre les RAW en indiquant Camera Raw 6.7 en haut à gauche lorsque le fichier de Bridge vient s'ouvrir dans Photoshop.
Donc tout va bien.
Merci encore Jean-Luc (je vais voir s'il s'installe aussi dans CS4 qui est sur un autre PC...).
Bob

 

Bon, ça ne marche pas pour CS4.
Pour installer CameraRaw 6.7, Adobe demande l'installation préalable de Adobe application manager qui est faite pour CS5 et CS6 (non prévu pour CS4). Je crois qu'il est inutile de tenter de télécharger cet additif...
Bob

 

L'upgrade de camera RAW me semble aussi préférable, comme je l'avais signalé, et c'est bien de l'avoir trouvé, je ne sais cette fois çi, mais parfois c'est pas simple à dénicher. Je vais le téléchargé aussi, même, si je n'utilise pas souvent camera RAW, cela peut me servir pour quelqu'un d'autre.

Ce n'est pas le fichier de bridge qui s'ouvre dans photoshop, mais plutôt que bridge envoie le fichier RAW dans le module "camera RAW".