5D Mark II ( rentable ou pas ? )

Bonjour,
Alors j'y vais ou j'y vais pas? Moi qui planifiait d'acheter le canon 5D Mark III, je ne sais plus quoi faire aprés vos commentaires. Je voulais utiliser le 5D comme 2ème "camescope" pour les mariages (salles de mairie ou églises seulement) sur pieds ou carrément sur la table de la mairie, aprés réglages bien sur.

Mon camescope principal est un Pana HPX-250. Le 5D est quand même plus discret qu 'un camescope (mon 2ème camescope est le Z5 de Sony avec gros grand angle).

Merci!

Chabi.

 

bah le 5d pour les photos de marriage sera parfait, pour les vidéo à voir...
le plus simple tu loue un 5D (ou tu empreinte à un collègue) pour deux trois jour avec quelques objectifs et tu essai pour te faire ton propre avis sur la maniabilité.

tiens ça me turlupine, j'ai compri la différence pour le crop factor. capteur deux fois plus petit = deux fois moins de lumière qui rentre et crop factor x2 (un 50mm devient un équivalent 100mm), mais comment peut on calculer la différence de profondeur de champ en fonction de la taille du capteur?

 

merci !

 

Et si à la place du 5D Mark II je prenais un 5D Mark III , la différence ( niveau qualité et AF ) sera t-elle au rendez vous ???

 

Non.

Autre chose ?









Blague à part, le mark III a plus de collimateurs pour améliorer l'autofocus, grosse lacune du mark II qui peinait un peu sur les photos de sport type foot, baseball, basket, tennis.

Le mark III digère mieux Magic Lantern pour filmer en raw video 1920x1080 donc c'est un meilleur apn mais pour 2 fois le prix, je doute qu'il soit 2 fois meilleur.

 

Un nikon D800 peut être ............ ? ( je recherche le maximum de qualité , le 5D Mark II ou III n'est qu'un exemple ) ! si vous connaissez un DSLR mieux que ceux la ! dites le moi svp :-( !

 

le canon gère mieux les ambiances trés sombres ....
j ai un 6d et c est trés bon .... sauf pour l aliasing et le moiré.
un petit lien pour voir ses capacités:

 

Effectivement le 6D me plais bien mais le problème est le nombre de collimateur pour l'autofocus comparé au 5D mark III !
J'aimerais en plus de la qualité avoir un autofocus assez rapide et précis !
Mais selon les tests , il semblerais que le 6D soit supérieur au 5D Mark II niveau qualité ( gestion des ISO et du shutter ) .


En gros ......... je cherche un DSLR qui me servira pour un bon moment (genre 4ans) , toujours dans le cadre de la vidéo bien sur !!!

 

Dans ce cas le plus polyvalent reste le 5DIII à condition que tu lui apposes des objectifs de qualité, genre 70-200 F2.8 , 100-400mm, 50mm F1.4, 24-70mm F2.8, 24-105mm F4 (la meilleure affaire pour tout faire).
etc

En gros, tu en as pour 6000 € sans forcer ... mais tu peux te lancer dans la couverture d'évènements et te rembourser sur ton investissement puisqu'il semble que les apn soient devenus à la mode dans les mariages et autres lieux de deuils.

 

Attention l autofocus n est efficace que dans le mode photo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5d3 ou 5d2 ou 6d c est tout pareil : MANUEL

 

ouhla, oui énorme malentendu : je croyais qu'on parlait du mode photo ....

En video, ça ne vaut plus rien : il faut travailler en manuel avec un follow focus.

 

Sinon pour filmer et conserver l' AF, soit un camescope, soit l'un de ces 3 types d'apn

GH2, GH3
Sony Alpha 57, 65, 77, 99

Nikon D7000 et cie