5D, 7D, 1D, 550D, 60D en mode vidéo - les vraies différences

YO man !

j'écris car faut aussi remettre les pendules a l'heure . Je suis de l'ecole Kinö du cinéma : l'ecole de la bidouille , la débrouillardise. Mon expérience te dira que avec une bonne postprod tu peux plus différencier les modèles et que ce qui compte c'est l'optique et le mode 24p 1080p ( tout bonnement le kiff car c'est du ciné ) . Avec les 1000euros économisé sur l'achat du 550D tu t'achètes 3 bonnes OPTIQUE ( 50mm 1.8 , 35mm 2.0 et 14mm 2.0 ) et tu fais ton cinema !



On a parfois tendance a oublié la post prod et le fond de l'art en général : "ça beau être beau si c'est nul ça reste nul!" . fait toi avant tout plaisir .

désolé pour la phase philo mais parfois je me dis que on oublie l'essentiel : se faire plaisir et faire de l'art (non ? ).

 

Yo
Ne le prend pas mal mais l'essentiel dans l'art pour moi, commence par ne pas mettre que ton "film" a été tourné avec un 550d dans le titre.
J'ai pas encore vue bcp de peintres mettrent la marque de leur peinture dans le titre de leur tableau...
A ces jeunes...

 

C'est sur qu'en prenant un ton de prof paternaliste, ça va grandement l'aider ...

 

ha non, je ne te permet pas.
Je n'ai pas pris un ton prof paternaliste, mais celui d'un vieux con aigri, qui sait tout mieux que tout le monde, c'est pas la même chose...

 

Hey !

Petite question qui me turlupine :

Vous filmer en combien de fps avec vos Dslr ?
Evidemment, en 60fps quand vous savez que vous désirez faire un ralenti, mais si vous shooter une scène et que vous ne savez pas comment vous allez l'exploiter ?
Vous restez en 60fps ou autre ?

 

En ce qui me concerne, plus j'ai de fps, mieux c'est pour controler son image.
SI je veux passer de 100 à 25 fps, le logiciel extrapole sans soucis la demande, pour l'inverse, ça ne marche pas aussi bien.
Mieux vaut un bon 720p50 qu'un mauvais 1080p25.

 

Ok, donc au minimum, toujours tourner en 50i/s.
Et en 60i/s quand on sait qu'on va faire du ralenti ?

 

Un ralenti x2 se fait très bien en 50 fps, si on passe ensuite en 25 fps.
Le 60 fps surtout en format ntsc, pour des ralentis en 30 fps (yotube et cie).

Mais compter sur du 60 fps pour ralentir x 2.5 au lieu de x 2, est un maigre gain. Autant chercher une camera qui tourne en 120 fps ou plus, ou retoucher en post prod avec un filtre type Twixtor ou Motion Perfect, mais le rendu se voit trop et ne vaut pas un vrai ralenti natif.

 

Oui je passerai par Twixtor

Donc en 50i/s + Twixtor ça devrait le faire

 

Oui il ne faut pas oublier un dernier detail : vitesse d'obturateur la plus élevée possible avec ce genre de plug in, sinon ça ne marche pas bien, ils ont besoin d'images nettes, sans flou de mouvement, pour extrapoler les images manquantes d'un ralenti x10 par exemple.

 

Est ce que finalement la combinaison idéal aujourd'hui (parceque l'af101 reste quand même cher) c'est pas un 5D + un 550D.
L'un pour ses performances en basse lumière et l'autre pour son mode ralenti.
Est-ce un bon duo ? (si non, 60D+5D ?)
Par contre je pense que les objectifs de l'un ne vont pas sur l'autre c'est ça ?

 

le mieux c'est 2 550 D côte à côte sur le même pied, comme ça, ça fait du 3K en scope , en gros 2400*720, en 50p...

 

pas con, mais il faut arriver à pointer les deux en même temps.

 

Quel est l'intérêt pour toi de tourner en 24p ?

 

Comme ma question surprend, je précise que plusieurs fois avant la sortie du 550D, j'ai entendu dire que le 5D et 7D était complémentaire, et comme le 550D est moins cher que le 7D, est ce que 5D+550D, c'est pas la bonne combinaison. Tout comme pourrait l'être le GH2 et l'AF101 mais dans un autre ordre de prix.

merci de vos réponses