5.5 c'est disponible...

"En fait je ne savais pas qu'il y avait de la RAM 32 et de la RAM 64... "

Pas de différence, c'est la même.
Avant tout c'est le processeur qui détermine si on peut fonctionner en 64 bits, mais tous les processeurs récents Intel ou AMD peuvent fontionner en mode 32 ou 64 bits.
Ensuite il faut une carte mère qui accepte ce processeur, c'est surtout un problème de compatibilité du socket (brochage et des frequences des horloges.
Enfin le système d'exploitation W7-32 ou W7-64 détermine si on peut exploiter toutes les possibilités du processeur, et adresser plus de 4 GB de mémoire physique.

Olivier

 

le jeu d'instructions 64 bits est utilisée depuis les Athlon 64 pour AMD et les Pentium 4 Prescott chez Intel

 

quand un système de montage rame, le cénaste est bien obligé de faire appel à un informaticien ou bien de se plonger lui-même dans l'informatique...

 

Mais aussi et surtout faire appel à un bon assembleur ...

Marc

 

Bonjour,
Si je peux comprendre ta position de cinéaste qui se fiche de comment est fabriqué son outil de travail mais seulement qu'il lui donne toute satisfaction pour son travail.
Il n'en reste pas moins qu'un 64 bits, permettant plus de RAM sour Win7 64, donnera une plus grande satisfaction à ce dernier de travailler en TR (effet multiples) plus performant et plus fluide encore et donc in fine qui sera encore plus content de son outil ...> ben le cinéaste pardi.
Donc les informatitiens sont utiles au cinéaste comme le garagiste l'est pour l'automobiliste ! C'est tout.
C'est un informaticien cinéaste qui te le dit
georgesv

 

C'est bien ce qui me semblait.
Je pense que Marc voulait dire qu'il faut choisir de la RAM qui ait le même fréquence que la carte mère...

Mes proc étant (d'origine) 2 Opteron Dual Core 64 bits, si je passe en W7 64b, peux-tu m'assurer que je vais voir la différence par rapport à un Xp32 (avec 4 Go de RAM... extensible) ?

 

Pourquoi veux-tu qu'il y ait une différence positive ?
Tu pourrais aussi avoir une différence négative : Win7 etant plus gourmand que XP ...
Dans tous les cas, il faudra peut-etre une loupe pour voir le delta.
Marc

 

"Pourquoi veux-tu qu'il y ait une différence positive ?"

Ben parce que tout le monde a bien vu la différence quand on est passé de 16 en 32 bits.
Et puis parce que OGT disait hier :

" Enfin le système d'exploitation W7-32 ou W7-64 détermine si on peut exploiter toutes les possibilités du processeur."

Je ne suis pas informaticien de profession mais cette affirmation me semble logique.
N'est-ce pas ton avis ?

 

Dans ce domaine, je ne crois que ce que je vois ou ressens à l'usage.
Installe W7 et donne-nous ton ressenti.
Mieux , installe W7 en double-boot pour passer de XP à W7.
Et toujours revenir à XP au cas où ...
Tu pourras ainsi comparer très rapidement.
Mais on peut engager les paris ....

Marc

 

C'est exactement ce que j'avais l'intention de faire.
Mais je voulais sonder mes aînés pour ne pas acheter une MAJ pour rien

 

bonsoir,

J'ai sauté le pas et je suis passé sous W7 64bit. (auparavant XP 32 bit)
Systeme actuel QUAD Q9400 2.66Ghz + 4 Go ram

ensuite installé edius 5.5.

ce que je peux constater c'est une plus grande rapidité à encoder l'avchd (en sortie) c'est peut etre du uniquement à l'evolution de la 5.12 à la 5.5.

par contre ce qui change par rapport à XP lors de l'ouverture d'un projet edius, les temps de chargement sont plus courts sous W7
Sous XP pendant la phase "imprimer dans un fichier" d'un projet au format avchd, le rendu en format BLURAY, j'ai pu constater que la charge processeur oscillait entre 70 et 90%

Maintenant sous W7 64 bit c'est plutot entre 85 et 100 %
est-ce le fait de W7 ou de la version 5.5 je ne sais pas trop.
Autre point les affichages vignettes sont plus rapides.

Voila des constats, bien sur sans outil de mesure, basés sur un ressenti.
D'autres ont peut etre la meme impression !

 

W7 et XP gèrent différemment la ram.....le premier charge la ram au boot ( Win 64 bits est d ailleurs bcp plus rapide ici que XP) au maximum de la demande des softs............XP charge la dite Ram a la demande ....d'où une plus grande souplesse (voire vitesse ressentie ) lors de l'ouverture des dit softs..

quand a la charge processeur il est tout a fait possible que le V5.50 d'Edius gère mieux mieux le multicore que la V5.12

 

Très certainement.

Pour comparer, il faut installer les 2 systèmes sur la meme machine et avec la meme version d'Edius.
Ce qui permet de passer de l'un à l'autre pour des mesures et comparaisons rapides.

Marc

 

Bonsoir,

comme j'ai le double boot W7 et XP

j'ai fais les essais suivants :

En lecture avec de l'avchd sous 5.5 je ne constate pas de différence que ce soit sous xp, ou W7.
Le buffer dont le maxi est à 31, oscille entre 29 et 30 sur les deux systemes pour le meme projet, bilan égalité.

En impression fichier les temps de rendus sont indentiques, à 1 sec sur un temps total de 2 min 10 sec ( meme projet). bilan pas de gain pour W7

Pour ce qui est de la charge du processeur la variation sur XP est plus grande, sous W7 elle l'est moins, mais le bilan final donne un temps de rendu similaire.

donc d'un point de vue performance pur c'est équivalent.

les petites différences visuelles entre XP et W7 avec edius 5.5 :

les compteurs de l'écran de prévisualisation sont plus petits, ce qu permet d'avoir une fenêtre légèrement plus grande (moins de bande noire) avec W7.

les caractères des textes dans le chuttier sont plus petits.

 

Merci Raymon pour ces tests concrets "utilisateur" entre XP et W7
Ils devraient éclairer ceux qui espéraient un miracle de W7.

Marc