2 minutes en HC1E

merci guy-jacques
j'avais oublié : convert I-Link = arrêt
donc nouvel essai....

 

Merci Guy -Jacques pour cette dèmonstration !
question , le ciel de Marseille n'est-il pas un peu moins bleu avec la HC1 ? ou est ce une impression, qu'en est-il avec un autre caméscope ?
Autre chose, on peut ajouter un filtre à densité neutre ou un filtre polarisant Sony , lequel préconiserait tu ?
Merci , Sandrine .

 

Le ciel de Marseille … est bien sûr toujours bleu…
Mais, vers le NORD… ça change très vite, disons à partir de Marignane … où il devient "bleu pétrole".

Oui, trêve de… galéjade… Il y a trois facteurs qui interviennent lors de ce test :
1 - en l'absence de mistral, la pollution cause ses effets, au loin sur l' étang de Berre (industries pétro-chimiques) et plus près sur la ville elle-même, disons bagnoles et chauffages. Ça produit un "voile" orangé.
2 - en cette saison, après 16H, la température de couleur baisse, ça descend vers le "rouge". Il y a d'ailleurs eu un passage du soleil derrière la "colline" et une chute de luminosité entre les vues prises avec la DVCAM et celle enHDV…
3 - On remarque cependant une nette différence entre la dominante "froide" de la PD100 et celle chaude du HC1 : c'est aussi probablement dû aux réglages "d' usine" du HC1…

D'autres essais me sont donc nécessaires…
Hier et jusqu'à maintenant le ciel marseillais a été plutôt gris-bleu et même bien plus gris que bleu … Ce matin, il pleuvait, maintenant, c'est "couvert" avec quelques apparitions du soleil … (premier "plafond" vers 500m, visibilité 8km) et pas d' amélioration significative durant cette semaine.
Désolé :(

Le filtre polarisant est utile pour stopper certaines réflexions nuisibles : mer en été et neige + vitres etc… en outre il renforce les contrastes…
Le ND permet, en très forte luminosité, d' éviter une fermeture du diaphragme qui serait pénalisante par diffraction …
En faisant cet essai, le dispositif "automatique" de contrôle de la PD100 "demandait" la mise en œuvre du ND incorporé.
Le HC1 ne comporte ni dispositif "auto" de contrôle ni filtre ND incorporés, mais on peut y afficher un zébra soit à 70, soit à 100, le "100" ne donnait que des "spots" de surex, le "70" couvrait en partie le ciel : donc pas de péril en la demeure !
À priori, le HC1 n'est pas trop prévu pour y monter des filtres : vissants, ils interdisent le pare-soleil fourni !

 

L'adaptation des filtres est finalement le seul défaut que j'ai trouvé sur cette caméra avec la trappe à cassete au dessous et le grand angle un peu limite .
Tes images confirment la qualité exceptionnelle de cette caméra.
Je ne suis pas sur place mais je suis persuadé que la couleur du ciel de la HC1 correspond plus à la réalité.
Je viens d'acheter un lcd sharp 32" et c'est la claque absolue (et pourtant je ne suis qu'en 1360x768).
Je n'ai jamais vu une telle image auparavant.
Quand je compare avec mes ruches filmés avec la DVX 100 ca fait pleurer et je me demande encore pourquoi j'ai payée une caméra énorme à 5000€.

 

lourd si pas haut débit

Hier, en fin d'après midi autour de 16h30, j'ai pu profiter du retour du soleil et de sa lumière blonde au port (de plaisance) de la Pointe Rouge.
Le vent était tombé, mais, sans être le mistral, avait chassé une partie de la pollution, cependant la transparence de l' atmosphère ne permet pas des lointains visuellement très nets…
Je n' avais pas d' autre camera pour comparaison mais il semble bien que le HC1 rend plus "chaud"…
Je n'ai pas utilisé le pied, ma tenue n'est pas encore au point, mon poignet n'a pas tout à fait le sens de la verticale, je m'en excuse.
Il n'y a pas de filtre gris neutre, mais le pare-soleil, le camescope augmente la "vitesse" à 1/100 et le diaphragme ne ferme pas à plus de 5.6; et c'est toujours pris en "automatique" en mode AE paysage pour bloquer le focus sur l' infini, sauf trois …
Ce sont là des réductions 720x576 par photoshop de capture de HDV acquis par iMovie HD 5.
Il y en a 11, désolé, ça peut faire encore lourd pour qui n' a pas le haut débit.


J'ai d'abord cherché l' éblouissement qui caractérise(rait) le capteur C-MOS, à vous de juger, c'est aussi avec "BackLight" enclenché ,

en plein contre jour:



en CJ déporté:





Vues de paysages sans premier plan,

large:



moyen télé sur la butte de Vieille Chapelle:



fort télé (vers 8x) sur le Mont Sain-Cyr ( sommet à 8km environ):





Vues du paysage avec premier plan:









Scènes plus proches en mise au point "auto"

avec "Back Light":


sans Back Light :





Pour une séquence très courte en .m2t … je ne sais pas comment procéder pour la transmettre : dimm7,

 

salut guy jacques
je te contacte par message privé pour la "transmission"...

 

OK, transmission effectuée… merci, dimm7 :
6s comportant 2s de "voiles", 2s de zoom rétro depuis téle Mt St-Cyr et 2s de "bateaux" …
ça fait un peu plus de 20 Mo sous le nom de TRIPTIC.m2t téléchargeable pendant 7 jours… par, je pense, qui le désire., fichier lisible par, entre autres, VLC.
Soyez indulgents !

 

merci guy jacques pour ta diligence.
J'ai bien reçu la séquence en .m2t.
Je l'analyse en détail ce soir et vais essayer de tirer un comparatif avec ma FX.
A+

 

A guy-jacques

Je suis agréablement surpris de la qualité des images de la hc1 tant en netteté qu'en colorimètrie . La " Bonne mére " est bien détaillée avec des couleurs plus chaudes et bien meilleures que la pd 100 .
Etant encore hésitant pour passer en hdv , je ne vais pas tarder à franchir le pas .
@+

 

L'image est belle Guy-Jacques mais j'ai quelques drops zarbis et pas beaux du tout sous Vlc ... mon téléchargement ??

 

Je viens de "re"-charger ce fichier, et, il est effectivement entaché d' artéfacts …
La lecture directe de la cassette par liaison composantes n'en fait aucun .
C'est peut-être généré par le réencodage d' iMovie 5, qui capture en convertissant en AIC et reconstitue ensuite en ".m2t" : le fichier que j'ai ainsi obtenu, avant "postage" montre un artefact dans les voiles ( le vent dans les…).

DVA, les images du premier post ( dont la Bonne Mère "zoomée") sont extraites de capture "downconvertie" en DV - par le HC1… le mac m'avait fait quelque coqueterie, pour le HDV, il voulait une autre entrée ieee1394 … En outre, la dominante rouge provient largement de la pollution

Les images prises hier le sont vers la même heure, elles sont réduites à partir de capture en HDV (codec AIC) et si elle restent "chaudes", elles me semblent conformes à cette lumière "blonde" et obtenues en BdB auto…

Est-ce que, cependant, ça permet de voir ce que donne ce HC1 ?
Il ne faut pas hésiter à critiquer ***.
Je ne viens pas là pour faire de la promotion : c'est mon sixième camescope depuis douze ans et Sony ne me ristourne rien :(

Je pense que c'est une bonne petite machine pour amateur principalement pour ses souvenirs de voyage, là, ça se démarque bien du DV, même de bonne qualité, sans pour autant atteindre la précision de la photo - j'ai "monté" en HDV ( .m2t) un diaporama d'après des photos de Canon 300D -
Pour l' ambiance moins lumineuse, on a déja vu un tournage dans un parking d' hyper - par un pro du steadycam- je ne pense pas faire mieux, mais, j'ai envie d' essayer… dans le métro SI on me le permet.

***JLH37 vient de le faire et m' a griller…
Je n'ai rien réglé autre que AE à "paysage" pour bloquer le focus à l' infini sauf sur les trois dernières images… et mis parfois "backLight" sur des contre-jours : du boulot d' amateur lambda !
Le gain est à zéro sur toutes les prises … Je vais regarder l' image enregistrée sur la cassette (par components) pour examiner ce fourmillement au télé : je tenais le camescope à la main et … c'est pas spécialement stable… et le stab optique était ON ???
Sur le port, le diaph est à f:4 et la vitesse au 1/100 (c'est en "auto").
Il y a possibilité de réglage "Sharpness" (netteté), je pense qu'effectivement ça peut être utile,
Je ne pense pas qu' un réglage genre "cinematone" soit disponible mais, deux "trucs" faisant varier l "intensité" de la couleur et la "luminosité" des couleurs ???

 

Ben moi je trouve ça vachement bien pour un camescope grand public à 1500 Euros ...Hors "drops" évidemment mais si tu dis que ce n'est pas sur le rough original ...

 

question bête : comment lis-t-on le mt2 ?