module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

16mm ou super 16

Discussion dans 'Film argentique : projection et numerisation' créé par bojinsu, 11 Décembre 2005.

Tags:
  1. bojinsu

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    68
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    pour une diffusion pro television est t'il preferable de priviligier le 16 mm ou le super 16

    car faire changer ma bolex en super 16 me coute plus cher que son prix d'achat


    le ratio du 16 est t'il pratique pour une image 4/3?

    quel est vraiment l'avantage du super 16 par rapport au 16? pour un PAD a proposer a une chaine je met de coter le gonflage 35

    derniere question merci d'avance
    une pellicule super 16 coute t'elle plus cher qu'une pellicule 16?

    merci d'avance
     
  2. domlyon

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    196
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    super 16mm or not super 16

    Sans vouloir t'offenser : tu ne t'es pas foulé pour chercher : ça fait un peu cancre ! Tape n'importe quoi sur google ou sur ce site autour de format de pellicule !

    C'est la même pellicule, qui n'existe visiblement d'ailleurs plus qu'en monoperfo chez Kodak : donc plus possible de faire de la marche arrièrre...

    Interet du 16 : on trouve des caméras à 3 fois rien. Une K3 neuve à 50 € l'autre jour sur une brocante et on peut encore tirer des copies standard sonore.

    le sup16 (1,66) : c'est le format "très" recommandé pour vendre à la télé... et qui se gonfle très bien en 35 pour bcp moins cher que depuis le numérique.. (si pas trp de plans à la minute)
     
Chargement...

Partager cette page