module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

1 ou 3 capteurs

Discussion dans 'HD, AVCHD etc.' créé par ggd, 29 Octobre 2008.

Tags:
  1. ggd

    ggd

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    55
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Bonjour.
    J'envisage de changer de camescope pour passer en HD. J'étais initialement parti sur du 3CCD, mais tout ce que l'on trouve c'est du 3x570 000pixel sur des capteurs 1/5 pouce, alors que par ailleurs, on a des mono capteurs 1/3 de pouce qui vont jusqu'à 5 000 000 de pixels. Je soupçonne que ces capteur sont surtout utilisés pour la fonction photo, mais qu'en est-il pour la partie vidéo ? En d'autres termes, vaut-il mieux s'orienter vers un gros capteur unique ou vers un tri CCD ?
    Merci d'avance de vos avis toujours pertinents.
     
  2. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    Entre un capteur simple d'1/3 de pouce et un triple capteur d'1/5 de pouce, il n'y a pas photo. C'est le capteur 1/3 d pouce, le plus gros, qui offrira la meilleure sensibilité en faible lumière et qui saura le mieux gérer les contrastes et éviter les fromages blancs sur les visages. Les hautes résolutions affichées ne sont guère utilisées en vidéo. Elle servent essentiellement aux photos.

    Bob
     
  3. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    26 195
    Appréciations:
    +790 / 2 704 / -63
    ;-) Tu as raison ..voilà l'exemple d'un excellent capteur "mono" qui va enfoncer en sensibilité les minuscules capteurs du "tri"

    Taille Capteur: Capteur CMOS 1/2,9" DXP 14 bits
    Nombre de pixels bruts (K): 3 200
    Nombre de pixels réels en mode vidéo (K):
    Mode 16/9 : 2 280 / mode 4/3 ; 1710
    Nombre de pixels réels en mode photo (K):
    Mode 16/9 : 2 280 / mode 4/3 ; 3 040

    Par contre "gaver" un capteur de pixels non utiles est une aberration ..plus les photosites sont petits moins ils captent de lumière. !!!!
    Le "surplus" versus le strictement utile ( de 1,5 à 2.2 Méga pixels ) est utilisé pour le référencement du "rien" ( agitation thermique) pour le traitement du bruit ...certain aussi pour les stabilisateurs électroniques ( pas le cas dans cet exemple )
    Bertrand :jap:
     
  4. Sammy Jankis

    Points Repaire:
    1 620
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    257
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Capteur mono 1/3 sans hésiter.
     
Chargement...

Partager cette page