[VotreAvis] 1 capteur 1/2,6" ou 3 capteurs 1/4,1"

...et bien tout est dans le titre, j'aimerais savoir si l'image HD du Panasonic HDC-SD300 veut celle du Canon LEGRIA HF S10.

J'hésite avant de passer commande...:amuse:

 

personne n'a d'avis sur la question, :confused: c'est assez urgent car j'ai déjà réservé la panasonic et si la canon est beaucoup mieux je dois l'annuler rapidement...

 

C'est qu'un tel avis ne peut être donné que par un Repairenaute qui a eu l' occasion de comparer par lui-même les "images" fournies par l' unet l' autre dans plusieurs conditions d' emploi …
Ce n'est pas mon cas !
Il faut alors se fier aux tests qui ont été fait
- soit par des sites internet comme "camcorder info" (en anglais) ou "magazine vidéo" (en français),
- soit par la presse écrite, par ex. le numéro actuellement en kiosque de Caméra Vidéo & Multimedia.
Plus, ici, au Repaire dans les deux forums " Camescopes Canon" et "Camescopes Panasonic" pour y lire des commentaires de Repairenautes utilisant l' une ou l' autre de ces caméras.

À mon abvis, la différence entre ces deux là est, concernant l' "image", plutôt "goût personnel" que "résultat mesurable": en général, d'après moi, les images Panasonic se distinguent des "Sony ou Canon" par leur tonalité plus "franche" au détriment, un peu, de leur définition.
Pour le critère "sensibilité", il joue si tu filmes (beaucoup) en ambiance sombre, sinon … ???
Un autre critère est l' ergonomie, et, pour celà, le "feeling", c'est aussi personnel : il faudrait aller dans un magasin où les deux sont "manipulables" sans obligation d' achat …

 

merci guy-jacques pour ta réponse rapide,

j'avais bien évidemment regardé déjà dans des forums et des tests, mais je vais encore fouiller.

Je sais que plus le capteur est grand, mieux il se comporte en basse lumière, mais je suis plutôt à la recherche d'une image fluide et sans bruit dans l'image.

J'ai l'ancien modèle pana (NV-GS400) et j'aime bien son ergonomie (bague de mise au point,...) et j'ai l'habitude d'utiliser au boulot des Sony FX1 et EX3. et j'avoue que l'image de l'EX3 en 3 capteurs 1/2" est Splandide, d'ou ma question.

 

Oui, mais … à "pixellisation" égale en quantité et efficacité !
C'est au niveau de chaque photosite que l' énergie lumineuse est convertie en énérgie électrique, de ce point de vue:
- la technologie CCD reste plus "efficace" que celle CMOS, mais cette dernière s' améliore beaucoup et nos deux camescopes ont, je crois, des capteurs CMOS.
- plus ces photosites sont gros, plus ils captent d' énergie …

Tu veux des chiffres :
le gros capteur mono du Canon est pavé de plus de 8 millions de "pixels" ( photosites), ceux (tri) mais, en surface, 2,4 fois plus petits du Panasonic comptent chacun 3 millions de pixels soit 2,7 fois moins, le rapport serait très faiblement en faveur du Pana …

Oui, mais, c'est "brut de décoffrage" et ne tient pas compte de l' "efficacité" !

Ensuite, il y a … un processeur qui "re-surface" pour produire du "fini",

Alors, selon les tests, en sensibilité, le Canon l' emporterait …

Le "bruit", c'est peut-être ce que le processeur du Canon corrige mieux ???

Pour "une image fluide", je pense, franchement, que c'est plus l' affaire du (de la) "cadreur(e)" que du camescope … super-maintien, déplacements coulés, etc.

Je pense t'avoir déjà donné les différences dues aux préférences de rendu des deux constructeurs :
favoriser la couleur, c'est, je pense, le style que Panasonic défend en mettant 3 capteurs …
équilibrer les qualités de l'image, chez Canon, c'est par ses objectifs et son processeur Digic !

Le choix t' appartient et, comme dans d' autres domaines tu en auras parfois quelque regret mais si tu veux en exploiter le bon côté tu en auras plus de satisfactions …

Cool !

 

un grand merci guy-jacques,

plus je compare et plus je me dis que je vais rester sur le Pana.

La raison, outre mon habitue avec mon ancien, c'est que j'ai déjà un grand angle compatible avec le pana et pas le Canon.

Mais je continue a fureter.