DSR-300 / DSR-130
Les camescopes ENG DVCAM de Sony

Travaillant comme responsable technique pour un établissement public de recherche j’ai été amené à tester certains nombre de matériels et à éprouver leur adéquation à nos besoins afin de définir notre politique d’équipement en matière d’unités de tournages pour l’année à venir.

Ces matériels doivent être utilisés afin de produire des films de formation ou des documentaires diffusables auprès de certains broadcasters ou sur cassettes.

Mon cahier des charges initial peut se résumer par les points suivants :

• Format DVCAM (nous disposons déja d'un parc à ce format)
• Bonne qualité d’image,
• Bonne sensibilité (utilisation courrante en condition de faible éclairement),
• Bonne ergonomie du produit,
• Utilisation simple d’un récepteur HF,
• Utilisation simple d’une torche UL2,
• Système d’accumulateurs performants.

J’ai écarté d’office les produits Panasonic DVCPro car nous sommes déjà équipés de matériel DVCAM Sony et je ne souhaitais pas diversifier trop mon parc matos.

La gamme institutionnelle DVCAM de Sony se compose des modèles DSR-PD1P, DSR-PD100, DSR-200, DSR-300 et DSR-130. Bien que nous utilisions déjà des PD1P les deux premiers matériels ne répondaient pas à mes besoins. La DSR-200 me semble présenter de nombreux inconvénients dont un aspect et des caractéristiques très grand public. Reste donc les DSR-300 et DSR-130 pouvant convenir à mes besoins.

1 - Présentation générale

Le DSR-300P est un caméscopes ENG combo remplaçant le EVW-300 en Hi8. Il est doté d'un capteur tri-CCD 1/2' et d'une tête de caméra numérique. Le magnétoscope intégré accepte les petites et grandes cassettes DV et DVCAM. Il existe en version PL sans objectif et en version PK avec un objectif VCL-14BXA Fujinon à mise au point frontale. Le tout pour un coût de 45 à 55kF suivant la version.

Le DSR-130P est composé d'une tête de caméra DXC-D30P et d'un magnétoscope dockable DVCAM DSR-1P. C'est en quelque sorte le successeur de l'EVW-637. La tête de caméra est équipée de capteurs tri-CCD 2/3'. Le magnétoscope DSR-1P accèpte lui aussi les cassettes DV et DVCAM petit et grand format. Il existe en trois versions: DSR-130PL sans objectif, DSR-130PK avec objectif et DSR-130PF avec objectif et valise. Son coût varie de 70 à 85kF suivant les versions.

2 - Image

2.1 - Optique

Les deux produits sont livrés avec des optiques Fujinon d'entré de gamme, la qualité de ces deux optiques (VCL-914 pour le DSR300 et VCL-918 pour le DSR130) est équivalente. Leur qualité générale ainsi que le système de mise au point frontale en font des produits peu performants et moyennement fiables. Si cela s'explique sur un modèle d'entrée de gamme comme le DSR-300 je m'attendais à mieux sur le DSR-130 qui se positionne dans le haut de gamme institutionnel. L'optique me semble être un des facteurs limitant la qualité image sur le DSR-130, je n'ai cepandant pas eu l'occasion d'essayer un objectif correct sur ce matériel (hormis un VCL-916 vieux de 10 ans).

La mise au point frontale interdit le montage direct de matte box ou de volets sur l'objectif.

2.2 - Capteurs

Le DSR300 est équipé de capteurs CCD 1/2 pouce tandis que le DSR130 est équipé de capteurs 2/3 pouce.

Il s'agit de capteurs Hyper HAD à transfert interligne, ces capteurs d'une technologie plus évoluée que les capteurs MOS traditionnels permettent d'augmenter la surface photosensible et d'amoindrir certains défauts apparaissant lors des conditions de fort éclairement (smear). Chaque cellule photosensible est en outre dotée d'une micro-lentielle permettant une sensibilité accrue (2x celle d'un capteur HAD traditionnel).

La tête de caméra devrait fournir 800 lignes TV de résolution.

Il est indéniable que la sensibilité de ces capteurs est très importante et que les défaut habituellement présents sur les capteurs CCD sont amoindris par la technologie utilisée.

2.3 - Réglages

 Les deux caméscopes présentent à peu près les mêmes paramètres réglables. Tous deux sont équipés d'un mode EZ-mode permettant de régler automatiquement tous les paramètres de la caméra hormis la mise au point. De nombreuses fonctions utiles sont proposées: Skin Details (atténuation des tons couleur chair), DynaLatitude (gestion des contrastes violents), ATW (balance des blancs auto), Configurations types (usine ou utilisateur). Le DSR-130 présente juste quelques réglages usine complémentaires.

La fonction EZ Mode permettant un réglage automatique de plusiers paramètres (Balance des blancs, compression noirs, diaph, gain,etc...) fonctionne assez bien par condition normale ; dès que l'on tente de l'utiilser par situation de fort contraste ou de faible éclairement le gain s'envole et les paramètres varient en cas de mouvement dans le cadre d'où une image inexploitable.

Le gain peut être règlé de manière pointue àlaide de plusieures fonctions:

• Un mode hyper-gain permet d'augmenter le gain jusqu'a +36dB mais est difficilement utilisable car l'image perd en définition et devient très bruitée,
• Un mode DPR pousse de 6dB le gain sans perte de définition,
• Le gain peut être règlé de -3 à 24dB soit manuellement soit automatiquement à l'aide de la fonction EZ-Mode (il est alors possible de limiter la plage de gain auto).

 2.4 - Conclusion image

La qualité des images obtenue est identique avec les deux machines et excellente quelque soit les conditions.

Nota : le test ci-dessus a été effectué dans des conditions de luminosité légèrement différentes en utilisant le mode EZ mode (tout auto) des caméscopes en question.

Je pense que le DSR-130 est desservi par une qualité très moyenne de son objectif et gagnerait à être équipé d'un objectif plus professionnel lui permettant d'exploiter au mieux les performance de la tête de caméra.

Les capteurs Power HAD font merveille par condition de faible éclairement comme par condition de forts contrastes.

Les images tournées avec l'un ou l'autre de ces caméscopes s'intègrent parfaitement avec des images Beta SP voir même Beta SX, sans différences visibles pour la personne non avertie.

 3 - Enregistreur

Aucune différence entre les DSR-300 et DSR-130 si ce n'est que l'enregistreur de ce dernier est dockable et qu'il est ainsi possible de transformer son caméscope DVCAM en Beta SX (DNV5 + CA511) ou Beta SP (PVV3 ou BVV5+CA511).

Le mécanisme d'éjection me semble un peu léger, il doit falloir prendre soin de ne pas violenter la bête sous peine de lui payer un petit séjour en SAV assez rapidement.

Les fonctionnalités ainsi que les performances du magnétoscope sont identiques, un démontage rapide de la bête ne laisse pas apparaître de différences notables entre les mécaniques.

4 - Ergonomie

Le DSR-300 présente quelques réglages à même la coque à l'avant de la caméra, ceux-ci tombent bien sous la main. Une roulette "jog dial"(style souris intelimouse) permet une navigation aisée dans les menus. Les réglages du magnétoscope se trouvent regroupés sous une trappe latérale. Cette trappe fermant à l'aide d'un aimant me parait un peu fragile et risque de ne pas tenir bien longtemps au traitement infligé par mes OPV peu soigneux. Une épaulière non réglable mais souple s'adaptant à la morphologie du cadreur permet un assez bon équilibrage, un report du bouton d'enregistrement se trouve sur la poignée de portage permettant ainsi un déclenchement lors des portages à bout de bras ou au ras du sol. Poids 5.7Kg en ordre de marche.

Le DSR-130 quand à lui ne bénéficie ni de la molette "jog dial" de navigation ni du bouton d'enregistrement sur la poignée. Les réglage de la tête de caméra sont accessibles soit à même la coque à proximité de l'objectif soit sous une trappe du côté gauche de la tête. Les réglages du magnétoscopes sont identiques en tout points à ceux du DSR-300 avec la même fragilité de la trappe. Poids 7.5Kg en ordre de marche.

Le DSR-300 présente indéniablement une prise en main et un accès aux commandes plus aisé que le DSR-130, de plus son poids inférieur rend sa manipulation moins éprouvante (surtout pour moi depuis que j'ai arrêté la musculation).

5 - Connectique

La connectique de la DSR300 est beaucoup plus riche en standard que celle de la DSR130:

• • Connecteur Eclairage permettant d'accueillir une torche Anton Bauer Ultralight 2 et de synchroniser son allumage à l'enregistrement. Ce connecteur non inclus sur le DSR-130 oblige à acheter un adaptateur Gold Mount Anton Bauer (Ref. QRSP-400A - U008 628) ainsi que les batteries de cette marque ou un adaptateur NP/BP (ref. : NP/BP - U008-641) d'où un surcoût de 2 à 3000Fr hors batteries et chargeurs.
  • Connecteur CCZ : permettant l'utilisation d'un magnétoscope portable Beta SP ou U-Matic, mais aussi l'intégration dans un système multi-caméra en utilisant une voie de contrôle Sony CCU-M5. Le DSR-130 ne comporte pas ce type de connecteur et il faut acquérir un dos de caméra type CA-537P ou CA-327P pour utiliser le DSR-130 en environnement multicam d'où un surcoût de 10kF environs.

La DSR-130 ne dispose en plus de la DSR-300 que d'un double connecteur pour viseur permettant de relier au choix le viseur traditionnel ou un viseur de studio de type DXF, les deux viseurs n'étant pas utilisables en même temps cette double prise ne permet que d'économiser un adaptateur 20/8 broches. Certains connecteurs sont présents sur le tête de caméra et sur le magnétoscope (Vidéo out et Moniteur out) mais l'utilité de doubler ces connecteurs n'est pas évidente.

Contrairement aux modèles grand public aucun de ces deux caméscopes n'embarquent pas d'entrée vidéo, il est donc impossible de les utiliser comme magnétoscope sur une source externe. De même, il ne comprennent pas de sortie vidéo numérique (IEE, SQI ou QDI). Sony tiens vraiment à nous faire acheter un magnétoscope à 50kF. Pour ma part je tourne toujours en Mini-DVACM (petites cassettes) et j'utilise soit un DRV-1000 (lecteur / enregistreur DVCAM au format 5'1/4 intégrable à un ordinateur) soit un DSR-PD1P comme magnétoscope de montage.

6 - Périphériques

6.1 - Batteries

Aucune de ces machine n'est fournie avec batterie et chargeurs, ceux-ci sont à prévoir en option.

Le DSR-300 est fourni en standard avec un adaptateur permettant de monter des batteries Sony au Lithium-Ion assurant une tension nominale de 14.4V: BP-L40 (40wh), BP-L60 (60wh) ou BP-L90 (90wh). Ce système de batteries est tout à fait utilisable pour des applications Pro, l'utilisation d'une technologie au Lithium-Ion permet un rapport autonomie / poids plus intéressant qu'avec les batteries NiCd et ne dispose pas de l'effet de mémoire des ces dernières, il n'est donc plus nécessaire de décharger complètement ses accus avant toute recharge. L'autonomie du DSR-300 varie de 35 à 75 minutes suivant les conditions de tournage avec une BP-L40, cette autonomie est considérablement réduite si l'on utilise une torche UltraLight 2.

Le DSR-130 est quand à lui fourni avec un boîtier pour accu NP1B (12V 2A) qui permet une autonomie très inférieure aux batteries BP-LX0. Ce système est de plus tout à fait incapable d'alimenter le caméscope équipé d'une torche. L'autonomie varie de 20 à 50 minutes suivant les conditions d'utilisation. Les NP1B posent problème par grand froid (tension nominale de 12V oblige). Il m'a donc paru indispensable d'utiliser un système de batteries plus performant. Il est possible d'utiliser des adaptateurs Sony permettant l'utilisation de batteries BP-LX0, des adaptateurs Anton-Bauer Gold-Mountou bien des adaptateurs PAG. Dans le cas d'une utilisation d'adaptateur Anton-Bauer l'autonomie restante est affichée sous forme de pourcentage alors qu'avec une batterie NP seule la tension (en V) est affichée dans le viseur. Il convient de prévoir 10 à 20kF pour les batteries, l'adaptateur ainsi que le chargeur.

Le DSR-300 est donc fourni avec un système de batteries pro prêt à fonctionner tandis que le DSR-130 est fourni avec un système antédiluvien (j'ai une DXC-M3A de 1984 utilisant les mêmes batteries) et inutilisable.

6.2 - Eclairage

Je souhaitais doter chaque unité de tournage d'un système d'éclairage autonome d'appoint alimenté par la batteries du caméscope et non pas par une pesante ceinture de batteries. L'OPV est souvent seul et nous ne pratiquons que peu l'équipe de 3 : OPV, Technicien Son et baudet (c'est toujours moi qui écope de cette dernière fonction...). Ce système devait en outre se syncroniser avec l'enregistrement de manière à économiser les batteries.

Le seul système répondant à ces critères est à ma connaissance le système UltraLight 2 d'Anton-Bauer. Ce système se comporte d'une torche dont le reflecteur est amovible alors que la base se replie et reste à demeure sur le caméscope, la torche peut être équipée d'ampoules de différentes puissances et caractéristiques, des volets et des diffuseurs sont aussi utilisables. Il s'agit d'un bon système d'appoint peu coûteux (1500F la torche) mais qui ne remplace pas un éclairage traditionnel (PC, Blondes,...).

Sur le DSR-300 une fiche 2 broches est spécifiquement dédiée à la connexion d'une UL2, l'allumage de celle-ci pouvant être syncronisé ou non à l'enregistrement. Le DSR-130 qui ne dispose pas de cette connexion permet, après installation d'un adaptateur Gold-Mount Anton-Bauer ainsi que des accumulateurs de la marque, de syncroniser l'alumage au déclenchement de l'enregistrement.

Là encore le DSR-300 intègre en standard des fonctions qui sont optionelles sur le DSR-130.

6.3 - Micro HF

Un système de reception HF nous est indispensable en plus du microphone traditionnel.

Deux systèmes ètaient pressentis : les produits sennheiser ( ) ainsi que les recepteurs Sony illustrés dans les documentations commerciales et les manuels de la marque. Les produits sennheiser ne nous ont pas paru interessant vu leur coût prohibitif (30 à 60kF pour un set E/R + options obligatoires). pour les matériels Sony notre fournisseur (I.E.C en l'occasion) a commencé par nous informer que ces produits n'ètaient pas disponible en France et que l'export ètait soumis à autorisation. Après quelques tractations nous avons obtenus la possibilité de disposer de ces produits librement (cela aide parfois de travailler dans le public...). Gros avantage pour les modèles sony: leur faible coût (de 10 à 15kF pour un récépteur diversity).

Le modèle choisis est un WRR-855A dans une bande de fréquence de 800 à 815Mhz, cette fréquence peut être modifiée moyennant un petit bricolage sur le CI. Ce recepteur compact est destinné à s'intègrer directement dans les caméscopes Beta SX, il est possible de l'intégrer simplement sur le DSR-300 entre le corps du caméscope et la batterie moyennant l'adaptateur adéquat. Pour le DSR-130 il convient d'utiliser un adaptateur Sony ne se montant que sur le boitier NP fourni (que je vous déconseille d'utiliser vu la faible autonomie et fiabilité de ce type de batteries) en cas d'utilisation d'un atre système de batteries (Anton-bauer, SPAC, PAG,...) il conviendra donc d'utiliser un adaptateur spécifique (1kF environs).

Le son est de qualité équivalente sur les deux matériels, que ce soit en HF ou avec le micro fourni en standard. Cela s'explique car les magnétoscopes sont identiques tout comme les microphones.

Dans le cas du microphone HF le DSR-300 est plus adapté à nos besoins et nécéssite moins d'adaptations que le DSR-130 qui, s'il permet lui aussi d'exploiter ce type de matériel, nécéssite des adaptation générant un coût supplémentaire.

7 - Evolutivité

Le DSR-130 est prévu sur une architecture modulaire, il est donc possible de la transformer à loisir en caméra plateau ou en caméscope, le changement de standard d'enregistrement est tout aussi aisé (Beta SP, Beta SX, S-VHS, DVCAM et U-Matic). Tous les accessoirs destinés aux caméscopes broadcast Sony peuvent s'adapter (viseurs de studio, microphones, télécommandes, intercoms,...).

Le DSR-300, caméscope combo, se présente plutôt comme un tout en un intégrant de base certaines fonctionalités optionelles sur le DSR-130 mais ne pouvant évoluer comme son grand frêre, nottament en matière de formats d'enregistrement.

Le DSR-130 est donc netement plus évolutif que le DSR-300, cepandant cette évolutivité se fait au prix fort et tout ajout d'accessoirs ou intégration dans un environnement différent coûte facilement le prix d'un DSR-300... Le DSR-300 est figé au niveau de l'enregistreur mais dispose de base de quantité de fonctions optionelles sur le DSR-130.

J'estime que vu l'évolution des techniques et des formats d'enregistrement il serait difficile de prévoir la réutilisation d'une tête de caméra vieille de 2-3 ans. Dans quelques années les traitements DSP se feront certainement sur 64bits à la place de 10bits actuellement, les matrices CCD seront nettement plus sensibles et le pas des capteurs plus faible, donc la résolution plus élevée. La vidéo devient un peu comme l'informatique et l'evolution passera de plus en plus par l'achat de matériel neuf et non plus par une mise à jour. La possibilité de changer d'enregistreur pour se préserver des possibilités d'évolution lors d'apparition de nouveaux formats d'enregistrement me parrait donc peu utile, par contre pouvoir changer à loisir avec des formats existants (Beta SP/SX, S-VHS) peut s'avèrer utile en environnement hétérogène ou lors de tournages pour des tierces personnes ; ce cas ne s'applique pas à notre organisme vu notre politique d'utilisation d'un format unique.

8 - Conclusion

8.1 - Adéquation & Performances

Les DSR-300 et DSR-130 présentent des performances tout à fait comparables au niveau image.

L'ergonomie ainsi que les fonctions de base du DSR-300 en font une machine "prête à tourner" très pratique d'exploitation ; on voit ici qu'elle est sortie 1 an après le DSR-130 et a su profiter des inovations développées pour le Beta SX.

L'adoption d'un DSR-130 ne se justifie donc qu'en cas de besoin d'intégration dans un environnement multi-formats et ceci au prix fort.

8.2 - Coût global

Prix moyens H.T. sujets à de fortes variations suivant vos relations avec votre fournisseur et/ou les promotions Sony du moment.

1) Obligation d'acquérir un système de batteries Anton-Bauer intègré dans le coût des Batteries.

Les deux solutions présentent une différence globale de près de 40kF qui ne se justifie pas par les possibilités d'évolutions peu utiles ni par la différence de qualité image. Cette dernière serait certainement supérieure avec le DSR-130 moyennant l'acquisition d'un objectif pro d'un cout de 40kF supplémentaires.

Je conseillerai donc l'adoption de DSR-300P, présentant un raport performances/fonctionnalités/prix plus intéressant que celui du DSR-130.

Christophe PAULO

© 1998-2001 MIREADE  Tous droits de reproduction réservés et soumis à autorisation écrite préalable