module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Gratuit : Atelier spécial Stabilisation - vendredi 7 juin 14h - 19h
Ne ratez pas notre prochain gros événement ! 
Multi-ateliers : initiations steadicam avec Planning Camera, ateliers pratiques sur gimbal et autres solutions de stab, monitoring et pilotage sur caméras et optiques de cinéma Canon

Infos & inscriptions

DVCpro HD 4:2:2 100 mbps : HVX200

Discussion dans 'Discussions générales sur la vidéo' créé par janimatic, 1 Août 2005.

  1. janimatic

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    351
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut!

    Il semblerai qu'une vrai révolution se profile avec la cam HVX200 :
    Pour moins de 6000 euros on aura enfin une camera 4:2:2 capable de nous faire de belles incrustations en HD!!!
    Adieu HDV pourri....
    Debit 100 MBits
    L'histoire de l'enregistrement sur carte memoire me laisse septique cependant...

    C'est la premiere fois qu'on prend pas les gens pour des ignorants en leur offrant du 4:2:2 au prix d'une cam hdv/dv/minidv

    Serait-ce un substitut efficace à une varicam pour les chromakeys destinés à un mastering HD ?

    Merci de donner votre avis
     
  2. janimatic

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    351
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
  3. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    543
    Messages:
    11 121
    Appréciations:
    +400 / 1 304 / -13
    Bonjour Janimatic,

    "hdv pourri" est peur-être un jugement sévère et définitif qu'il conviendrait de nuancer.

    Ceci étant, tu as entièrement raison sur l'utilisation du 4:2:2 en utilisation chromakey. C'est beaucoup plus précis et mieux adapté.

    Par contre je ne sais pas si il y a une relation entre l'ignorance des gens et les taux de compression mais une chose à ne pas ignorer non plus c'est le prix du support d'enregistrement en DVC pro hd.

    Tu parles d'une machine à moins de 6000 euros, c'est vrai, mais sais-tu que le DVC pro hd ne peut-être enregistré que sur des cartes P2. Que chaque carte ne peut stocker que 8 minutes de vidéo pour un prix d'environ 2000 dollars la carte.

    Voilà qui donne à réflechir question budget et aussi question pratique.
     
  4. janimatic

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    351
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci de ta reponse!

    oui mes propos sont peu nuancés car je viens de me tapper 2 semaine de galere en hdv... ( Mais j'admet que dans de bonne condition de lumiere du hdv comme du dv peux donner de belles images pour du live shot pur sans post prod...)

    En effet ces cartes me laissent septique mais en meme temps, ces cartes de 8 minutes me rappellent les bobines de 120 metres qu'on utilisait en film 16 mm soit 10 mn (si on avait une grosse cam sinon c'etait 30 m : < à 3 mn!)

    Il semble qu'on puisse louer ces cartes à un prix assez abordable les jours de tournage chromakey, reste à trouver un system pour vider ces cartes sur disque dur sans se trimbaler une station complète!

    merci!
     
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    543
    Messages:
    11 121
    Appréciations:
    +400 / 1 304 / -13
    Après deux semaines de galère ton énervement est quelque peu compréhensible. Il serait d'ailleurs intéressant que tu nous fasses part des problèmes que tu as rencontré et dans quelle configuration. L'expérience de tous est toujours bonne à prendre.

    Pour une utilisation en incrust nous sommes d'accord, le 4:2:0 ne peut pas donner les résultats impeccables que l'on voit sur les productions professionnelles.
    Par contre on peut améliorer (je dis bien améliorer) les choses en essayant la manip suivante :

    * Sortir un fichier video en Microsoft AVI non compressé et en conservant la résolution du hdv.

    * Faire l'incrust avec un logiciel ad hoc (After Effects en ce qui me concerne).

    * Rapatrier la séquence avec incrust dans le logiciel de montage.

    Cette méthode m'a donné de meilleures résultats qu'en dv.

    Concernat les cartes, la fin de ton message résume bien les problèmes pratiques liés à l'utilisation de ce support en hd. Avec le risque toujours possible d'un problème informatique ou de disque dur après transfert et pouvant entrainer la perte définitive des rushes.
     
  6. Hugues Lemoîne

    Points Repaire:
    1 900
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    3 004
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour Janimatic et bienvenue sur ce forum

    on galère souvent pour prendre un nouveau système en mains pour peu qu'on soit exigeant et ce surtout si on possédait bien le sytème précédent ... ce qui doit être ton cas ... J'ai pesté de la même manière quand j'ai bossé sur du SX la première fois, sur du simple beta en cut, sur ma DC30 en mjpeg où le temps réel avait disparu, sur du DVCam pour l'avoir vraiment en mains ou sur DPS et Vélocity .... mais je n'ai quand même pas traité ces systèmes de pourris et leur utilisateurs d'ignorants pour ça en vantant les systèmes concurrents à venir sur leurs forums ...

    Janimatic tu y vas un peu fort là non ?? :)

    Je suis de l'avis de JLH37 : sois sympa et fais nous part de tes galères qu'on puisse les éviter ou les contourner si c'est possible ....
     
  7. janimatic

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    351
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci de vos réponse!

    je ne voulais blesser personne (disant juste que les fabvricants ne nous prennent plus pour des ignorant)

    J'ai fais le compositing dans shake et l'anim dans maya, shake qui est meme capable de recreer du 4:4:4 par interpolation de U et V à partir du 4:2:0 donc je pense que c'est optimal...
    Le fait d'être en hd permet quand meme de réduire l'effet du dilate erode (bouffer les bords du cache pour réduire l'aliasing du 4:2:0) puisque la def est superieure.
    Et je dois dire que dans les gros plans ça passe quand meme mieux (car moins de probleme d'eclairage et de retour de bleu) et que l'équipe de trournage s'était completement laché (sous ex, mvts de cams permanants etc...)
    Donc je pense qu'avec un excellent eclairage on peut avoir un résultat propre et supprimer l'aliasing grace au fait qu'on est en HD, par contre :
    les joulies transparence des cahces dans les cheveux et autres, sont à oublier en hdv, à mon humble avis..

    Par ailleurs j'aime les couleurs l'image DV cam brute si elle est bien tourné et le hdv c'est la m chose avec + de pixels
    (je dis ça pour ratraper les malentendus concernant le hdv et on est tous d'accord je croi sur les incrusts en 4:2:0)

    bien à vous!
    (+ toutes mes excuse Hugues!)
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    543
    Messages:
    11 121
    Appréciations:
    +400 / 1 304 / -13
    Bon, là d'accord... on est tous d'accord.

    Même si tu interpoles en 4:4:4 cela te permettra d'éviter les pertes ultérieures en post prod mais l'enregistrement de départ conservera bien sûr les caractéristiques de la chroma en 4:2:0.

    Par contre as-tu fais des essais avec un fond vert car les caractéristiques du 4:2:0 font que le vert est plus facile à faire disparaitre que le bleu.
     
  9. mcprod

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    868
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut Janimatic,

    pour reprendre l'idée de JLH 37, peux-tu donner des précisions sur ta config de montage, matériels, logiciels, plug-ins...

    A+

    mcprod
     
  10. Hugues Lemoîne

    Points Repaire:
    1 900
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    3 004
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ok Janimatic ... :)

    Quand on bosse sur un soft à 7300 sesterces ( unité monétaire du Repaire avec le brouzouf sensiblement identique à l'Euro ) en version complête pour Maya on est évidemment exigeant et c'est tout à ton honneur ... :)

    Tes retours d'expérience vont nous être précieux si tu as la gentillesse de continuer à nous les exposer... Les spécialistes ici sont d'accord je crois pour dire que le point le plus "épineux" actuellement à tous point de vue concernant le Hdv est le montage ( même si on apprivoise petit à petit le format ... ) et évidemment la compositing et l'anim en incrust notamment, qui en sont des point parmi les plus pointus, y sont moins à la fête que sur les formats haut de gamme mais tout ça dépend du niveau d'exigence qu'on demande au résultat.... et du prix qu'on accepte d'y consacrer.

    Mais si il y a des impasses majeures il nous faut les connaître pour pouvoir choisir en toute connaissance de cause et seuls les gens qui peuvent aller auxx limites de l'utilisation du format comme toi pourront nous éclairer là-dessus...

    Je suis sur que les utilisateurs des logiciels que tu a cité et qui ont opté pour le Hdv (en attendant mieux :) vont être très intéréssés par tes contributions ici.
     
  11. janimatic

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    351
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    voici donc une description de cette prod + complète :

    - Le tournage a été réalisé sur fond bleu avec la Z1 je crois (le réal ne m'avait pas consulté avant de se lancer dans le tournage hélas) Les acteurs avaient meme des shorts bleus c'est vous dire..mais bon...
    Les problemes rencontrés sont assez evidents et facile à éviter :
    > mouvements de caméra sans repère pour le match moving 3d (arghhhhh)
    Mieux vaux de bons cadrages fixes et un montage bien rythmé . Quelques travelling bien préparé avec repère pouront alors amener un peu de dynamique en plus avec parcimonie...
    > choix des couleurs des vetements (sus cité)
    > sous ex (dommage qu'il n'y ai pas eu de test de prise de vue dans la premiere heure de tournage
    > choix de la cam : je pense beaucoup de bien de cette cam mais quand on peu louer un cyclo à la SFP je pense qu'on doit aussi pouvoir louer une cam 4:2:2 pour une journée...
    - Le montage a été fait sous la derniere version de final cut pro faite pour le hdv, aucun problème de ce côté là. (sur PC je n'ai pas testé liquid edition version hdv mais ça me parrait interessant aussi)

    Voilà pour la partie en amont, vient maintenant ma partie du travail (animation et compositing)

    - L'anim 3d produit des éléments nickels : que du bonheur! (mais le match moving sur fond bleu sans repère de personnage qui dansent c'est pas possible, c'est le tracker 2d de shake qui aura finalement sauvé le coup!)
    Bien que les éléments de décors soient tres long à calculer (location de 2 biproc amd64/win2k, j'aurai préféré des opteron sous suse linux 64 mais c'est un détail)
    - Shake est l'outil le plus souple que je connaisse pour ces cas difficiles

    - 4XX enhancer pour interpoler la chroma (extraction de cahces en HD bien sur, avec primatte qui est assez magique...) - (en effet le fond vert avec keylight aurait été + adapté puisque le vert est + proche de la luminance qui, elle, est en pleine def, mais bon...)

    - réutiliser des bout de décors avec z channel (52 plans à animer / decorer / truquer en 2 semaine, réutilisation d'elements de décors inévitable) procure une grande souplesse de compo (faire remonter un décor à travers un autre, pas de galère de rotoscopie, etc...)

    - l'anim proprement dite, ce que les gens vont le plus regarder,j'adore ça mais je n'ai pu y consacrer que 3 jours vu les galères sur les elems video..

    J'oublie surement des choses mais vos questions sont les bienvenues

    Bien à vous
     
  12. mcprod

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    868
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Janimatic,

    Sais-tu si au montage dans FCP5 le HDV a été monté en natif ou transfoemé en un autre format plus facilement exploitable, comme le DVCPRO-HD ?

    A+

    mcprod
     
  13. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    543
    Messages:
    11 121
    Appréciations:
    +400 / 1 304 / -13
    Merci Janimatic pour ce descriptif exhaustif.

    En fait, à part la compression en 4:2:0, les problèmes ne sont pas trop liés stricto facto au hdv.

    Plutôt d'ailleurs aux manques de compétence du réalisateur sur ce type de prise de vues. J'ai bien ri avec ton histoire de short bleu sur fond bleu. Un coup de chromakey et hop... le type se retrouve à poil !!
    En plus tu parles de sous-ex, et quand on sait tout le soin qu'il faut apporter aux éclairages du fond et des acteurs pour avoir une image facile à travailler en incrust.

    Et après c'est pour qui la galère ? Pour toi !
     
  14. d_foulle

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    505
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ca transforme donc du 4:2:0 et le 4:1:1 en 4:4:4, de quel manière?.(oups, erreur cogigé)
    Je me trompe ou ce genre de logiciel regarderait la luminance de chaques pixels(et des pixels allentours/de quels couleurs ils sont) pour ensuite dire d'un pixel X es de tel couleur car il a la luminance d'une zone voisine ou une autre couleur domine.

    exemple: Un pixel dans une zone orangée(de 4 pixels) qui aurrait la luminance de bleu d'une zone voisine serrait converti en bleu.

    Pour un résultat suppérieur à la HVX200 en chromakey l'idéal ne serrait t'il pas de prendre le signal par la sortie de la tête en composite?
    Ouais il faut l'ordinateur Raid et un Multibridge, mais on n'as jamais besoin d'aller bien loin quand l'on tourne sur fond vert.
     
    #15 d_foulle, 1 Août 2005
    Dernière édition: 3 Août 2005
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous