module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Windows lequel ?

Discussion dans 'Informatique et vidéo' créé par MORIEUX, 23 Septembre 2002.

Tags:
  1. MORIEUX

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    26
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour

    Quel est la version de Windows la mieux adaptée pour du montage vidéo à partir d 'Edition DV 500 ?
     
  2. Excelvision

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    57
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    On considère assez généralement WIN2000 PRO comme bien
    adapté au montage vidéo.
    Il est réputé stable en fonctionnement avec la plupart des logiciels.
     
  3. MORIEUX

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    26
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Win 2000

    Merci de la réponse rapide. Je vais pouvoir finaliser ma config.
     
  4. Dan

    Dan Modérateur

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4 687
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ouais, mais attend donc un peu ;) ceci n'etant qu'un avis !

    Tu risques, comme pour beaucoup d'autres questions a polemique du genre, de recevoir des avis tres divergeants :lol:

    Par exemple, mon avis est clairement different : Windows XP est sans conteste possible le meilleur systeme d'exploitation "Windows" du moment pour faire du montage video, meme deja avant mais surtout depuis la sortie du Service Pack 1.

    Bon choix ;)
    Dan
     
  5. MaxenceRoger

    MaxenceRoger Conseiller Technique PC & vidéo, Mpeg-dvd-svcd
    Conseiller Technique

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3 029
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je confirme : je suis d'accord avec Dan !!
    Prend Windows XP plutôt que Windows 2000.
     
  6. gbtonk

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    43
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ben pourquoi ?
     
  7. MaxenceRoger

    MaxenceRoger Conseiller Technique PC & vidéo, Mpeg-dvd-svcd
    Conseiller Technique

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3 029
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Pour avoir eu les deux : WinXP est plus stable, il a plus de drivers, etc... (la liste est trop longue....)
     
  8. Dan

    Dan Modérateur

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4 687
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Alors ca, c'est la question qui tue ! Pourquoi ? ;)

    Je n'aurais qu'une seule et unique reponse synthetique :

    - Parce que ! :lol:

    Dan
     
  9. jc33

    Points Repaire:
    1 700
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 487
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Juste mon avis perso ... (ce n'est pas un classement)

    1. W98se :
    + pas besoin de 14Go de mémoire
    + tous les softs fonctionnent dessus
    - limite des 4Go
    - le plantage d'une appli demande souvent un reboot complet

    2. W2000
    + plus de limite des 4Go
    + moins de problèmes en cas de plantage applicatif
    - besoin de plus de RAM que 98

    3. XP
    + les mêmes avantages (et inconvénients) que 2000
    + interface plus "moderne"
    + plus de drivers natifs (bien que n'exploitant pas toutes les fonctionnalités souvent)
    - encore du matériel ne disposant pas de drivers constructeurs


    En résumé, en ce qui concerne la stabilité, sachant que dans 90% des cas ce n'est pas l'OS qui plante mais les applications ou les drivers, XP ne plante pas moins que les autres mais il permet de s'en sortir sans l'habituel reboot ... enfin, la plupart du temps ;)

    jc
     
  10. cosmo2002

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    222
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Windows et les plantages....

    a jc33:
    Tu as oublié de préciser pour XP un point négatif:
    - bouffe beaucoup de ressources...
    - lenteur

    Personnellement j'ai encore un vieux proc (Celeron 466 et 128Mo de ram) et ca a été une horreur quand j'ai testé ce système.

    Je tiens aussi à préciser que depuis Windows 2000, le systeme possède un micro-kernel (traduisez: micro-noyau systeme) bien plus leger, moins gourmant en ressources et plus adapté.
    Windows XP en a hérité, mais pas winME (me semble t'il).
    Pour une fois, je pense que l'on peut dire qu'il y a quelque chose de vraiment bien dans Windows.

    A+, Cosmo
     
  11. jc33

    Points Repaire:
    1 700
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 487
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Je l'ai un peu précisé dans le sens où je mentionne "mêmes inconvénients que 2000" !!
    Par contre, pour la lenteur, je ne suis pas trop d'accord ... en tous cas à partir d'un Pentium III.
    Avec mon PIII 900 j'ai constaté un démarrage 2 fois plus rapide et une exécution de CERTAINS soft légèrement plus rapide.

    Il est normal que XP hérite d'éléments de 2000 puiqu'il ont tous les deux une base commune à savoir NT4 (ne serait-ce que le principe de la couche d'abstraction matérielle (Hardware Abstraction Layer dans la langue de Britney Spears :lol: ))
    Windows ME lui n'est guère qu'un dérivé de 98.

    jc
     
  12. gbtonk

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    43
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Non ne meurt pas s'il te plait :non:
    Tu vas avoir mal :lol:
     
  13. ourme

    ourme Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    XP is good !.....

    Bonjour,

    Dan, j'ai juste une question à te poser à la suite d'une remarque que tu as faite dans un post précédent.
    Tu dis que XP est ce qui est préférable pour la vidéo (je pense comme toi), mais SURTOUT depuis le "service Pack1"!, alors qu'apporte donc de plus ce nouveau raffistolage Billoutien dans un de ses Windaubes?.

    J'ai oublié de dire que je viens de réinstaller WIN 2000 PRO sur un DD mais avec le dernier "service pack 3", et je constate que ce nouveau bidouillage apporte quelques petits tracas qui n'existaient pas avec le "service pack 2"...........
    Bonne journée

    Michel

    :perplexe: :perplexe: :perplexe: :perplexe:
     
  14. Dan

    Dan Modérateur

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4 687
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Le SP1 de XP apporte des centaines de bug fixes, tous decrit ici-meme . J'ajouterai en plus une mise a jour de DirectX, la 8.1b disponible uniquement a travers le SP1. Pour les bugs, de mon cote j'avais tres souvent une erreur lors du shutdown du PC n'arrivant pas a fermer Explorer (certainement du a un service ne pouvant s'arreter). Ce bug semble avoir disparu.

    Dan
     
  15. ourme

    ourme Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Magnifique .........;

    Merci "Dan" pour la réponse; je suis allé voir les "BUGS" corrigés, c'est fantastique.......et ......très inquiétant!.
    Bill avait encore osé mettre sur le marché un OS non terminé!.
    C'est toujours celà de corrigé, et comme le disait un internaute dans un forum vidéo, Bill vient de corriger 234 bugs, et il n'en reste plus que 148596 à supprimer..............

    Je vais donc mettre en place ce "service pack 1" pour voir la ou les différences, mais je dois faire cet essai assez vite, car le "service pack2" ne devrait plus tarder!.

    Bonne journée "Billoutienne".

    Michel

    :lol: :lol: :lol:
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page