Voyager leger

Bonjour

Gros dilemme
je possède depuis de nombreuses années un Sony FX-E1
que je ballade pas mal autour de la planète avec son pied
Vinten pro 6.
qualité images irréprochables mais le poids de l'ensemble
environ 12kg
je pars prochainement faire un périple aux USA ( Washington,
NY, le Yellowstone..etc)
pour voyager léger je regarde vers le Sony HDR-cx700ve
ma question est
y a t'il une grosse différence de qualité d'image
entre un produit semi pro et un handycam.
si vous avez un retour d’expérience je suis preneur

merci par avance de votre réponse JF

 

Bonjour,
J'ai été confronté au même problème.
Mon camescope préféré, le fx 1000 n'est pas accepté sur beaucoup de sites (look pro) ou alors sans le monopode, pourtant quasiment indispensable pour des images bien stables et des panos bien fluides.

Dans certaines régions (minorités du nord de la thaïlande par exemple, ce matériel intrigue pour le moins les habitants). je dois donc, à regret le laisser à la maison.
Son poids et son encombrement peuvent aussi devenir un handicap dans certaines circonstances.


L'an dernier, je me suis muni d'un camescope spécial voyage qui a connu depuis : la grèce, ou j'ai du démonter le micro externe et le laisser à la consigne de l'acropole (donc bruit de vent qui rend le discours du guide incompréhensible), le Cameroun (forêt vierge à la rencontre des derniers pigmées )

Je reviens d'un voyage de plus de 3 semaines aux confins ouest de la Mongolie, 15 jours sous la tente avec pluie, tempète ou grèle, grimpettes dans la montagne pour rejoindre un monastère isolé, etc.... et là j'étais bien content que ma "grosse" soit restée à la maison.

Le camescope en question est un MC 5O E, version dite de manière abusive pro du cx 550 auquel a succédé le cx 700

Il est très léger et peu encombrant, même équipé d'une grosse batterie et ne semble pas poser de problème aux "autorités" et aux populations.

Il a une qualité d'image excellente, mais il faut la prendre comme elle est car les réglages sont réduits au strict nécessaire : l'AS qui joue sur l'exposition, la vitesse d'obturation et je ne sais quoi encore, et la balance des blancs. Attention aux surexpositions car il n'y a ni zebra ni histogramme. Si on met un micro externe, vérifier qu'il fonctionne à l'aide d'un casque ou d'écouteurs (j'utilise ceux de mon téléphone portable) car pas d'indicateurs de niveau sonore
Ce que je regrette le plus c'est l'absence de réglage des couleurs ( j'ai sur mon fx 1000 un profile picture qui donne des images avec des couleurs incomparables).

Globalement, associé à un petit monopode, le résultat est tout à fait acceptable et au moins on peut ramener des images....

Il semble que le cx 700 corrige un certain nombre des manques que je viens d'évoquer, à vérifier tout de même.
A+