video

ok ok j'avoue..
j'ai meme ameliore le truc, les disques je les fais percer par paquet de 100 a l'avance, c'est super plus pratique

 

Je précise que sur la photo les trous n'ont pas encore été bouchés surtout ne pas oublier de le faire.

 

je ne retournerai plus sur repaire
cela manque de serieu
vous etent des rigolos
aucune entraide pour ameliorer les amateur de video
ne contez pas sur moi pour les petits plus que l on vois dans le club
salut

 

Je connais une maison sérieuse "Gulbut Multimédia" je n'ai plus en tête l'adresse mais une recherche sur Google on peut trouver.

 

ben voila, il est parti fache....raaa lalala

 

bonjour à tous !

je vois par hasard ce post et plusieurs questions me viennent à l'esprit !
La meilleure des protections ne serait elle pas des droits d'auteur ?
D'ailleurs à qui sont destinés ces dvd ? s'ils sont vendus , les protéger signifie l'impossibilite pour l'acquereur d'effectuer une copie privée ... qu'universal ou columbia fasse ca ok , mais pour les autres ...
Ne serait il pas plus simple de diffuser des versions "allégées" à titre d'exemple puis la version finale apres achat ?

Enfin bon , dur de trouver une solution si on ne sait pas vraiment comment vont etre distribués ces dvd et à qui .

Voila, je pense pas avoir apporte grand chose mais ca m'interpellait ...

@+

 

J'ai repondu un peu vite ....

j'avais pas suivi la "mise en boite" ...

Qu'il est agreable de voir qu'on a à peu près tous la même idée sur le principe qui consiste à vouloir protéger ses "oeuvres" ...
surtout sur un forum d'echanges comme ici !

Voila , bonne continuation à tous !

 

ne te meprend pas, le jour ou une protection efficace verra le jour on sera surement les premiers a l'utiliser.
Pour l'instant protection=grosse rigolade alors autant pas se prendre la tete avec ca.

 

Bonsoir !

donc c juste une question d'efficacité... moi j'ai du mal à voir l'intérêt de la protection quand même , en matière de vidéo en tous cas. Tout dépend bien sûr de la vidéo dont il est question.
Mais le professionnel vidéaste (?!) qui filme un mariage et revend le dvd monté, je vois absolument pas l interet d'empecher la copie ... enfin si je le vois ( obligation de revenir et payer pour avoir une nouvelle copie). Mais c'est cette vision qui me deplait, je vois pas de quel droit on protegerait quelque chose qui au final nous appartient quand meme pas ...
Je suis persuadé que vous aurez des exemples ou c bien plus interessant (pas uniquement financièrement) de protéger son oeuvre.

J'ai surtout peur du dérapage ... car j'ai déjà pu voir sur d'autres forums des personnes qui voulaient protéger des cds qu'ils avaient eux-mêmes copiés avant de les vendre à quelqu'un, histoire que celui-ci ne puisse pas le copier à son tour.. sacré mentalité !

Voilà le débat est ouvert !

@+

 

C'est comme le photographe qui réalise le reportage du mariage.

Lorsque on veut faire des retirages on paye car les négatifs ou supports numériques appartiennent au photographe donc les "rushs" appartiennent au vidéaste.

Qui veut une copie paye car tout travail mérite salaire, donc pour éviter la copie frauduleuse il faut protéger son oeuvre.

Un dvd copié ce n'est pas grave, mais lorsque l'on fait plusieurs copies, là il y a perte d'argent.

Quand tu as passé des heures à monter ton film et que plus tard tu vois ton oeuvre copiée, crois-moi tu as les "boules".

Cette douloureuse expérience m'est arrivée.

Il y a 2 ans environ j'ai réalisé un petit reportage pour une boite de prod et sans mon autorisation ces images ont été diffusées sur une chaine locale et là, crois moi je n'ai guère apprécié.

Il faut donc protéger ses oeuvres.

a+

 

Saint Kro toujours au "Top" .

 

Je l'ai vu.

Je ne suis pas d'accord avec toi car les négatifs ne sont jamais donnés il restent la propriété du photographe pour archives.

Si le photographe veut exposer dans sa vitrine une photo de mariage il doit demander l'autorisation.

Mais la pluspart du temps il le fait sans autorisation car les mariés sont heureux de se voir exposer.