trames & ralenti...

Bonjour,

Quand je fais un ajout de timewarp sur un clip, j'ai l'impression que le défillement de l'image scintille ou saccade je ne sais trop dire. En tout cas il me parait moins fluide que le clip original...

j'ai essayé les differents modes proposer (mélange des trames, couper les trames etc...) chaque fois je ne suis pas satisfait...

Comme j'ai d'abord pensé que c'était mes ralentis qui était trop lent (en général 65%) j'ai donc essayé chaque mode sans ralentir (100%) en cochant la case invert sur des panoramas de paysage.

Résultat :aucun panorama réalisé avec les differents mode du timewarp ne me donne la même fluidite que le clip original.

est-ce normal, est-ce mes yeux qui ont un problème?

et sinon, si ovus n'avez jamais constaté ce genre de problème, comment paramétrez-vous le timewarp?

 

Essai de faire un render des parties jaunes déja pour voir si cela améliore la fluidité.

Clique sur l'icone du render en bas à droite (sigma majuscule) puis coche la cas "render les parties jaunes".

 

c'est pas çà

mais rendus sont bien effectués, j'utilise liquid depuis quelques mois déjà donc il ne s'agit pas de fausses manips

toi même tu ne ressens pas ce type de défaut.

quels réglages utilise tu pour ton timewarp?

merci pour ta réponse malgré tout

 

Hello,

Pour appuyer les propos de monteur94, j'ai également le même problème et je n'ai pas trouvé de solution jusqu'à présent...

Donc, si quelqu'un a une idée, on est au moins 2 à être intéressés...

Philippe

 

Et cette perte de fluidité se retrouve une fois l'export fait?

 

Pour moi, oui, ça se retrouve sur le Fuse Séquence et sur le DVD...

 

UP

pour ceux qui ne constate pas ce défaut, quel réglage effectuez vous lorsque vous faites un timewarp ?

 

Pour information, j'utilise MediaStudio Pro, et j'ai exactement le même problème sur les séquences ralenties...

... On m'a conseillé d'appliquer des ratios qui "tombent justes", du genre 1 image sur 2 (50%) par exemple... Mais j'ai toujours les saccades.

Je n'ai pas de solution fiable à ce jour.

 

FCP

en tant qu'ancien utilisateur de FCP je n'avais jamais constaté ce genre de défaut.

je dois avouer que si personne n'éclaire ma lanterne sur les deux problèmes qui me tracassent actuellement, c'est à dire le désentrelacement d'une image et un ralenti le plus fluide possible,
je vais commencer à regretter profondément mon acquisition.

Ces deux fonctions sont quand même des fonctions de bases et se doivent d'être au moins égale à celles de son concurrent sur MAC.

J'avoue pour l'instant être un peu deçu par certain aspect de liquid qui ont plus diminué la qualité final de mon travail que ajouté une quelconque valeur.

par contre niveau stabilité ya rien a dire c'est très bon.

 

Bonjour, je n'utilise pas frequemment les ralentis dans mes montages, mais je viens de faire des essais, 15, 25, 33, 50, 75% et les mêmes valeurs en "inverse", en gardant les réglages par defaut de Liquide Edition et je n'ai pas remarqué de defaut particulier sur la fluidité. Les résultats me semblent tout a fait satisfaisants.

A+

 

pour PhilippeParis

apparement nous sommes les seules à constater ce "léger défaut" j'en convient.

pour ma part, c'est le mélange des trames qui semble présenter le meilleur rendu.

et toi, lequel utilises-tu?

 

J'utilise également cette option parce qu'il me semble que c'est celle qui est recommandée pour l'entrelacé.

 

J'utilise les fonctions par défaut (couper trames) pour le timewarp linéaire.
Je n'ai jamais eu de probleme quelque soit le pourcentage utilisé...