Surprise ....

test interessant mais...

une machine ne se résume pas aux proc pour ce type de projet , il y a tout le hard autours, le systeme avec ses services qui tournent en tache de fond.... pour bien faire il faudrait une installation fraiche et identique sur charque machine, tester avec differents types de projets after qui font appel à differentes ressources. de plus, certains plug-in peuvent ne pas être multithread, donc ralentir la progression à un moment donné...

Vaste programme pour tirer des conclusions définitives...

 

un conseil plutot con vaut mieux que pas de conseil du tout. Et pour avoir lu une phrase dans un autre post genre "de totue façon, je vous emmerde tous", désolé de te dire que si c'est de l'humour, je n'ai efffectivement pas le même que toi

Et 10% sur le test en question, ca fait tout de même 54 secondes.

A bon entendeur

 

Neleph, tu as dû te tromper de forum. Ici, c'est le haut de gamme et pas ça ! :

Bob

 

lol

 

precision pour phil

le "et je vous emmerde tous" placé sur ce post etatit bien sur a replacer dans le contexte dudit post ou tout le monde se foutait joyeusement sur la gueule a propos du haut de gamme / pas haut de gamme tres niveau qui fait pipi le plus loin (d ailleurs tout le monde avait oublié de repondre au pauvre gars qui avait initié le post)

je reconnais que 10 % est mieux qu 1


bon cela dit pour en revenir au post on constate :
1 le p4 est quand meme superieur a xeon sur beaucoup de points
2 mais il arrive quand meme a plier un bi processeur sur un calcul pur...

en calcul, les deux processeurs ne sont pas forcement utilisés de facon optimale (on a souvent dit des conneries en confondant allegrement multiproc, cluster, grid, SMP etc). 2 procs ne doublent pas les perfs (et loin s en faut)

je remarque que les xeons du XW8000 ont 512 de CL2 , contre 1 sur le P4, de meme son FSB est de 533 contre 800 sur le P4 la memoire du HP est EEC et c est de la 2100 (la memoire EEC est plus sure ... mais plus lente), mais quand meme c est plutot etonnant (surtout avec 30 % de diff)

 

N'importe quoi, ....
C'est quoi ce délire ?
Je n'ai jamais dit que le P4 était du haut de gamme, et j'ai posté ici en "imaginant" que le XW8000 l'était un tout petit peu.
J'ai du effectivement me gourer de forum, mais j'ai pas trouvé le forum "casserole".
Désolé de vous avoir dérangé avec mes remarques de newbie qui ne sait même pas ce qu'est le haut de gamme et que ce forum est reservé à ceux qui en ont.
Promis je ne reviens pas avant qu'on ai acheté (au moins) 4 Flame sur SGI.

 

qui a ouvert la boite de pandorre

en clair les grosses stations c pas fait pour aller + vite

ca permet surtout de faire du multi taches lancer plusieurs softs en meme temps


bref chacuns achetes en fonction de son porte monaie

merci neleph pour ta remarque ..elle n'etait pas faite pour la polemique ...

c clair que la rapidité d'encodage peut varier d'une Grosse station a l'autre.

moi jveu bien testé ton fichier...sur ma " grosse machine montee moi meme et overcloké" 2.4ghz@2.9 xeon ...je desactive 'lypertradin et on teste....

il y a des mecs specialisé de ce domaine ...les bencheurs.......
pour alimenter ton moulin ...allez

 

Neleph, lorsque tu écris :

je crois que tu fais référence à ma boutade un peu plus haut.

Désolé que tu n'aies pas compris que c'était une plaisanterie. Je n'ai pas pour habitude d'agresser les Repairenautes. Comme je n'utilise guère les smileys, je ne me suis pas bien fait comprendre.

Par conséquent, je tiens à le répéter cette fois de manière directe, sans humour, j'ai bien aimé ton rapprochement.

Je suis d'autant plus intéressé que j'ai ouvert un sujet dans le forum PC & vidéo sur les config 2005, en vue de mettre au point une nouvelle config performante d'ici l'automne, ma config principale à base d'Asus P4C800E Deluxe, proc 2.8 HT, 1 GO de RAM PC 3200 étant un peu ringarde.

Bob