Pâte thermique

Bonjour,
j'avais vu, dans une discussion, une pâte thermique vivement conseillée mais je ne la retrouve pas. Une recherche ne donne que des vieux post qui ne doivent pas être à jour.
Ma mémoire ne me trompe pas ? Il y a bien des pâtes plus ou moins bonnes ?
Laquelle conseillez vous actuellement ?
Merci d'avance.
Guilhem

 

J'utilise de la MX-4 depuis longtemps. Il y a mieux maintenant (les pâtes à base de métal) mais je n'ai pas essayé et il faut être très prudent avec ces pâtes difficiles à mettre en oeuvre car elles sont conductrices et peuvent donc engendrer des courts-circuits si elles coulent.

Test : quelle est la meilleure pâte thermique ?

 

Merci, tu considères donc que la qualité de la pâte n'est pas très importante ? Je pense prendre un Rysen (que je "n'overclockerai" pas) chez un assembleur et dans leur configurateur ils proposent de choisir (ou non) une pâte thermique, à ton avis cela signifie-t-il que, si on ne fait pas de choix, ils n'en mettent pas ?
En résumé : j'ai repéré, sur le configurateur la pâte Therma Ggrizzly Kryonaut qui est en bonne place sur le site que tu m'as indiqué. Je prends ou je prends pas ?
Merci d'avance.

 

J'ai toujours utilisé de l'Artic Silver qui donne de bons résultats.
Actuellement, j'ai laissé le ventirad d'origine (avec sa pâte d'origine), mais je le changerai prochainement en remettant de l'Artic Silver.
Avec une bonne pâte on peu gagner quelques degrés.

Olivier

 

D'après le site indiqué par LiquidPro, l'Artic Silver est loin d'être la meilleure.

 

Tout est relatif : beaucoup de pâtes se tiennent dans un mouchoir de poche (moins de 2 degrés de différence), après on peut pinailler pour gagner 1 dedré supplémentaire.
La façon de l'étaler est au moins aussi importante que la qualité de la pâte (moins on en met, tout en couvrant toute la surface, mieux c'est).

Olivier

 

Pas du tout, c'est important.
La MX-4 est un bon compromis. Passer d'une pâte plus standard à la MX-4 a fait gagner 10° sur la machine de mon frère. Il était sceptique mais le résultat est bien là.

C'est tout simplement l'une des meilleures actuellement et facile d'utilisation puisqu'elle ne contient pas de métal. Je pense la tester aussi prochainement.

 

Je ne crois pas à 10 degrés de différence entre pâtes. Par contre une pâte mal étalée ou trop épaisse oui.

Olivier

 

Si si, je t'assure, c'est parfaitement possible de gagner beaucoup en passant d'une pâte à une autre, il ne s'agit pas de croyance mais d'une réalité mesurable. D'ailleurs le test que j'ai mis en lien relève un écart de 10° justement entre la moins bonne et la meilleure pâte (sur le test avec ventirad).

L'écart est forcément plus faible en watercooling (la page de test que j'avais mis en lien en premier).

 

Merci à vous

 

la faim justifie les moyens

 

Tu es machiavélique

 

Dans mes [notifications] je trouve ceci :
"Your post in the thread Pâte thermique was edited. Raison: Inutile de citer le post précédent"
Je ne me souviens pas de ce que j'avais écrit précisément mais je n'ai pas l'habitude de citer à tort et à travers et cette discussion regorge de citations.
En outre, cette suppression est ANONYME, j'aurais aimé savoir à qui je la dois et dans quel post, la citation (laquelle) a été supprimée - À Dieu le père ?
Qui donc s'arroge ce droit divin d'estimer une citation QU'IL ESTIME "inutile" sans autre explication ?

 

Tu comptes passer au 3900X cournonsec ?
regarde mon post # 625 sur le 3900X j'ai fait une expérience "amusante"
Tous les Ryzen d'AMD : Annonces et tests | Page 42 | Le Repaire