Merci

Amis vidéastes du soir bonsoir,
Pas de question, simplement un grand merci pour cette fantastique base de données et ce travail collaboratif. Si le web pouvait n'être que ça...
J'ai découvert Edius au Satis . Les logiciels de montage sont aujourd'hui tous à peu près mûrs. Edius n'est pas le plus ergonomique, ça sent encore un peu trop l'informatique, mais qualité / prix c'est imbattable. Edius neo convient parfaitement à mes besoins...
Pas de questions pour l'instant (ou plutôt les réponses sont dans la rubrique) mais, hélas, ça viendra sans doute...
Petite remarque : vous semblez tous regretter que Edius ne soit pas adossé à un fabricant de matériel. Il me semble avoir vu marqué Grass Valley sur la plupart des régies depuis que je suis entré à l'ORTF...en 1970.

 

Bienvenue au club !

D'abord pourquoi un tel pseudo ?
Nostalgie de la tyrannie ?
Ensuite , non Edius n'est pas "informatique" en tous cas beaucoup moins que beaucoup d'autres tel Première.
Où as-tu lu qu'Edius n'est pas adossé à un fabricant de matériel ?
Edius est adossé d'abord à feu-Canopus lui-meme avec la plus grande fabrication de cartes parmi les editeurs de logiciels video et bien sûr à son repreneur "Grass Valley" qui lui fabrique beaucoup de materiel broadcast.

Dans tous les cas Edius ou Neo reste plutôt très convivial et assez progressif dans la découverte des fonctions : on y rentre facilement.

Marc

 

Et d'abord pourquoi cette méchante humeur vis à vis de mon message de sympathie ?
Polpot est un surnom que certains copains m'ont donné, notamment à feu la SFP. Ce n'est pas une référence historique.Il correspond à mes initiales. C'est un clin d'oeil à de (vieux) initiés .
Ensuite, c'est dans les colonnes de cette discussion que j'ai lu qu'il serait souhaitable que Edius soit adossé à un fabricant de matériel.
Je persiste à penser que l'ergonomie de Edius souffre de la comparaison avec Avid. Ca fait longtemps que j'observe le développement du montage informatisé, depuis les CMX qui desservaient les magnétoscopes 2 pouces analogiques., en passant par les premières versions de Liquid, étape importante (ça s'appelait Fast il me semble). Pas grâve si ça marche bien et si c'est pas cher...
Un exemple.Quand on ouvre un Avid, il est prêt à l'emploi dans la grande majorité des cas.. Edius, il faut le reconfigurer et enlever certaines options par défaut stupides. Par exemple la reconnaissance des plans à la capture qui n'est utile qu'en fiction...

 

c'est juste que le nom de ton pseudo n'est vraiment pas très sympathique ...
Mais bon si ce sont tes initiales , c'est différent, on va s'y faire.

Pour l'historique, j'ai monté aussi sur Fast qui était très bien pour l'époque.
Mais excessivement cher par rapport à nos logiciels d'aujourd'hui.

Quand on ouvre Edius, il est pret aussi à l'emploi mais tout dépend de quel emploi.
Le découpage des scénes est la plupart du temps utilisé en DV et HDV.
De toutes façons , on ne peut rien généraliser dans ce domaine.
Dans tous les log, il faut déjà le personnaliser avant de commencer à travailler.
C'est la moindre des choses
Au moins pour les log qui se veulent Pro
Pour un Pinnacle studio, par ex. c'est different.

Marc

 

Bon on va pas faire un roman sur mes initiales . ! En fait, j'ai mis ça en m'inscrivant il y a pas mal de temps. Je ne pensais pas participer aux forums, juste pêcher un petit tuyau. Ce qui est drôle, c'est que j'ai mis le même pseudo sur le site de Grass Valey pour m'inscrire...et il était déjà pris.
Bon alors une petite question séreuse : en mode capture, comment faire pour que le défilement accéléré de la lecture démarre doucement comme sur Avid ou du moins la vieille version dont j'avais l'habitude ?
JPP

 

Juste un conseil ....

Paul Pote ..
A mon humble avis ....au ressenti de tes allergies initiales ..reste bien au chaud avec Avid ..ici tu seras déçu ... tes remarques de plus en plus amères voire "Acid"

Pourquoi t'aventurer dans cette galère.
Bertrand
N.B. Navré ... pour ton pseudo ..je ne peux supporter ..d'autres, du même acabit, se sont fait supprimer.

 

Décidément, je me fais "jeter" de ce forum.
J'ai quitté Avid, parce que je fais quelques vidéos pour le Net en "amateur éclairé" en coulant une douce retraite (que je dois à ma carrière dans le service public). Avid n'est plus dans mes moyens.. Edius Neo suffit largement pour faire du montage cut (je déteste les trucages) et le multicaméra je l 'ai toujours fait en direct, pas à a posteriori..Ca gagne du temps..et ça entretient les réflexes.Je ne fétichise pas Avid comme vous autres Edius
Avid a mis longtemps avant d'être un vrai outil de montage. Au début, il avait un superbe concurrent, fait par et pour les monteurs. (je ne retrouve plus le nom (Alzheimer naissant).Mais celui-ci n'a hélas pas franchi le cap du on-line.
Rassurez-vous, je ne vais pas troubler plus longtemps la quiétude béate de la secte des Eduisophiles...
Mais vous pouvez toujours suggérer à votre gourou de trouver une solution à mon petit problème...de base. Reconnaître qu'un outil a des faiblesses, ça peut l'aider à progresser non ?

 

Il n'y a aucun fétichisme, ni gourou, ni notion de secte ici.
C'est juste un forum spécialisé sur Edius et c'est normal qu'on en parle et qu'on le défende un peu ...
Maintenant, un logiciel est comme il est et on ne le changera pas de sitôt.
Chaque logiciel a ses qualités et ses défauts et on s'y fait ou pas.
C'est plutôt à l'utilisateur de s'adapter, sinon, il vaut mieux aller voir ailleurs : AVID, FCP, Premiere, Vegas, Studio ... les alternatives ne manquent pas.

Marc

 

Pour conclure :
- contrairement à ce que vous pensez je ne suis pas membre d'une cinquième colonne envoyée par Avid;
- en mon temps, au moment où France3 s'est engagée massivement sur Avid , j'ai tenté de leur faire acheter Fast...C'était un peu présomptueux...
- j'ai chargé la version d'essai de Edius Neo, puis je l'ai acheté, et grâce à toi Marc, j'ai évité le piège du point de restauration de Windows au moment d'effacer la version d'essai.
Cette discussion est intéressante sur le plan de la sociologie du web :
- ou les arrières pensées commerciales gouvernent la discussion, mais c'est une mauvaise stratégie que de négliger les remarques des utilisateurs;
- ou on est dans un fétichisme pur qui ne supporte pas le moindre recul (dans le genre les adorateurs du Mac ne sont pas non plus).
Bonne route...

 

" Au début, il avait un superbe concurrent, fait par et pour les monteurs. (je ne retrouve plus le nom (Alzheimer naissant).Mais celui-ci n'a hélas pas franchi le cap du on-line."


Bienvenue sur le forum Polpot
c'etait pas Lightworks ?
Personnelement j'étais sur Speed razor
sachem

 

Cette discussion n'est pas particulièrement bien partie pour échanger sur le logiciel Edius ou Neo.
Il sera plus efficace de repartir sur une autre base plus saine.

Marc