module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

les iso?

Discussion dans 'Photo numérique' créé par toys3d, 13 Janvier 2006.

Tags:
  1. toys3d

    Points Repaire:
    2 220
    Recos reçues:
    6
    Messages:
    469
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut,

    Je vois bcp de gens maniper les iso.
    D'après ce que j'en sais, ce n'est qu'un dopant jouant avec les informations transmis du capteur.
    on peut faire la même chose avec photoshop?
    les vrais réglages sont seulement l'ouverture et le temps de pose?
    pourquoi utiliser les iso alors???
    où est ce que je me trompe dans mon résonement?
    merci
     
  2. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 282
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    Bonjour,
    Le réglage des ISO correspond à ce que tu peux faire en argentique en changeant de pellicule.
    Il est sur qu'avec Photoshop tu peux récupérer des images sous-exposées mais il faut un minimum d'informations enregistrées dans les zones sombres. De plus si tu travaille en automatique l'utilisation d'un ISO faible va te conduire à des vitesses lentes donc du flou
    @+
     
  3. toys3d

    Points Repaire:
    2 220
    Recos reçues:
    6
    Messages:
    469
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    C'est vrai qu'on dit que c'est l'équivalent des pelicules pour l'argentique.
    une pour chaque condition.
    Mais en numérique on change pas de capteur. un pour la nuit et un autre pour le jour.
    Si on fait du RAW, on a une image exacte du capteur.
    On peut jouer ensuite avec.

    Donc je vois toujours pas l'interet des iso.
    est ce un moyen pour aider les débutants a passer au numérique?
     
  4. muscardinus

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    117
    Appréciations:
    +4 / 8 / -0
    Ca permet de faire des réglages corrects.
    Imaginons qu'on soit réglé à 800 iso : je fais une photo au 500e de seconde ouverture x.
    Mais cette photo aurait par exemple pu être faite à 100 iso mais avec une vitesse au 60e, même ouverture.

    Pour la première photo, le capteur aura reçu moins de lumière que la deuxième. Il faudra donc plus l'éclaircire numériquement = plus de bruit (grain) !
     
  5. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 138
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    titi et raw minet

    avec du raw on a une image brut de capteur, c'est à dire sans être passé par les cases
    - balance des blancs
    - accentuation
    - contraste
    - netteté
    - saturation
    - modif en fonction de l'optique monté, même sur un compact tel que le nikon Coolpix 995
    du logiciel interne de l'appareil
    il faut tout se faire à la souris.........

    Mais si l'on a fait une erreur d'exposition avec une vitesse trop lente donnant un flou de bougé du sujet + de l'appareil + du photographe, c'est foutu ou très esthétique!:cool:
     
Chargement...

Partager cette page