J’hésite…

Actuellement possesseur d’un ‘’vieux’’ caméscope mini DV (Sony DCR-PC1E, format vertical), je souhaite le remplacer par quelque chose d’un peu plus performant. Je recherche sur le nouveau modèle une meilleure colorimétrie, plus de sensibilité et moins de bruits parasites pour la partie son. Mon usage (amateur) se limite à des souvenirs de voyages aux quatre coins de la terre et des films d’évènements familiaux. Donc beaucoup de prise de vue en extérieur + intérieur (pas toujours très lumineux). Or mon actuel caméscope n’est pas assez sensible, trop de smear et de bruit en basses (voire moyennes) lumières. Quant au bruit des tambours…
J’ai définitivement été convaincu d’opter pour un tri CCD. Mais après moultes réflexions, lectures d’articles plus ou moins objectifs sur certains forums, je suis perdu. J’hésite entre le Canon XM2, les Sony TRV950 ou VX2000. L’encombrement n’est pas mon critère principal. En effet, je souhaite d’abord faire de belles prises de vue sans pour autant être obligé d’acheter un modèle super pro (la VX2000 est à 3000€ TTC neuve + garantie sur le net). De plus, je me fou des gadgets type appareil photo numérique, bluetooth… ne souhaitant me concentrer que sur la partie vidéo ‘’pure’’.
Alors que choisir entre ces modèles ? La TRV950 est t’elle plus sensible que mon actuel vertical ? Dois je passer par un achat plus conséquent (type XM2 ou VX2000) pour bénéficier d’une meilleure image dans toutes conditions d’utilisation ? L’écart de prix est t’il vraiment justifié ?
Je sais qu’il existe un fil comparant la TRV950 et la VX2000. Mais la XM2 n’y est pas, et je ne suis que moyennement satisfait des réponses faites dans ce fil.
Merci de vos retours d’expérience, avis, infos, conseils…
Bibi

 

Salut;
J'ai eu à faire ce choix, il y a peu de temps.
XM2 face à la VX2000. ( TRV950, pas assez lumineuse à mon gout)
j'ai préféré la XM2 car c'était (c'est toujours ?) le meilleur rapport Qualité prix.

Elle est certes moins lumineuse que le vx2000, mais possède un "grand angle" supérieur à la vx2000.

Je ne regrette pas mon achat. C'est une superbe petite machine, même s'il est vrai qu'elle est un peu encombrante (pas plus que la vx2000 ?!), que le pb de vignettage cité sur ce forum existe dans certaines conditions "extrêmes" de tournage ( ça ne m'a jamais dérangé depuis que je l'ai - et je filme pas mal !! )

La sensibilité supérieure de la VX2000 me tentait bien, mais le prix m'en a dissuadé (surtout si tu ajoutes le prix d'un gd angle ...) dans ce cas, tu atteints presque le prix d'une pana DVX100 !

si tu veux plus d'infos sur le xm2 : ce très bon site
http://xm2.free.fr

et le blabla que j'ai écrit peu de temps après avoir fait joujou avec la mienne http://minirecif.free.fr/video/xm2.htm

 

Différence de sensi

Merci pour ta réponse. très intéressant. Pour ce qui est de al sensi, il est toujours impossible avec les données constructeurs de se faire une idée des perfs des machines sur ce point. Es tu satisfait de la sensi de la XM2 pour filmer en intérieur sans une grande lumière? Je ne cherche pas la machine ayant dans l'absolu la meilleure sensi, mais à acheter l'engin qui pourra travailler avec un seuil suffisemment bas pour ne pas altérer la qualité de mon image. Sachant que je ne filme que très rarement de nuit...
As tu pu tester les deux machines en comparaison? Ta XM2 te suffit t'elle sur ce point?
MErci d'avance
Bibi