filtre polarisant

Oulalà, avant d'accuser le matos faudrait voir à en étudier les conditions d'emploi ! Un polarisant bouffe environ deux diaphs, c'est une hérésie d'utiliser ça en intérieur sauf en studio ECLAIRE en conséquence si on a des boulots bien particuliers à faire, objets, tableaux éclairés en lumière polarisée, activités plus rattachées à la photo ... C'est le métier qui entre !
J'ai posté plusieurs fois sur l'usage du polarisant en extérieur et sur les choses à ne pas faire avec ...

 

Je rajoute juste qu'il faut tenir compte de l'incidence de la lumière (une trentaine de degrés), que sur les reflets métalliques ça ne marche pas et qu'il faut également polariser la lumière, qu'effectivement lorsque l'on combine polarisant sur objectif et feuilles de polarisation sur sources ont obtient alors des résulats très intéressants, un copain dir-phot de talent les utilisait systématiquement en place des filtres neutres pour tourner en voiture et évidemment avec un pola sur le caillou. Pour les repros de tableau vernis brillants et possédant un certain relief, éclairer ainsi est la seule possibilité. Evidemment comme disait Rolland : pose longue, souvent les flashes ne sont pas autorisés et et risque de dérive chromatique des émulsions à cause de l'effet Schwarzwild , heuerusement il y en avait de prévues pour..

 

Attention il ne faut pas confondre filtre anti-UV qui ne sert plus de nos jours que comme protection et un filtre de densité neutre qui agit comme des lunettes de soleil. Il en existe de différentes densités ND (neutral density) .0.30 (1 diaph), 60 2 diaphs), 90 (3 diaphs) , ces filtres doivent avoir une transmission NEUTRE et sont assez complexes à réaliser pour n'introduire aucune dominante dans le rendu de l'image ce qui explique leur prix.
Si c'est un filtre anti-UV à 10 euros, tout au plus si vous emmenez votre caméra en extérieur dans des conditions où il y a risque de rayer la frontale, sable, cailloux, oui ça en vaut la peine si c'est pour de l'intérieur ou de l'extérieur calme, il y a souvent plus d'inconvénients que d'avantages, le pare-soleil ne le protège pas toujours, rajouter une surface air-verre n'est théoriquement jamais bénéfique. Par contre j'utilisais le filtre UV pour "tartiner" au gras de nez certaines portions de l'image que je voulais voir baver : entrées de lumères par exemple, au nettoyage à l'Ajax Vitres il y a moins de risques de scratches que de travailler directement sur la frontale et quand on n'a plus besoin on le dévisse immédiatement.

 

Un vieux truc d'opérateur film des premiers temps pour aider la pelloche à glisser dans les couloirs, un objectif rétif pour rentrer dans la monture à baïonnette etc ... toujours disponible sur soi et n'étant moins sujet à sarcasmes ... J'aurais bien quelques histoires de moeurs en tournage à raconter mais le modérateur va m'éjecter "à la demande générale"