accélerer plus

bonjour, je fais des films d'animations et j'accélère au maximum. mais les mouvements ne sont pas très fluides. pour qu'ils soient fluides, il faut accélerer encore plus. comment faire ?

 

bonjour super_remi52,
Si tu accélères ton film, studio supprime des images, pas de problème jusque là.
Seul problème: tu as supprimé beaucoup d'images pour accélérer la lecture, donc tu perds naturellement en fluidité.
Pour retouver cette fluidité il faudrait insérer des images intermédiaires (extrapolées de la précédente et de la suivante)
S9 (ne le peut pas) et je crois pas que S11 en soit capable
Celà me semble relever de logiciels professionnels.
Conclusion: plus tu accélères et plus ton film est saccadé ;car plus il supprime d'images plus il te manque d'images intermédiaires nécessaires à la fluidité.
Regardes l'aide de Studio, il me semble qu'ils en donnent une description compréhensible.
Si je me trompes...ma réponse sera corrigée

 

avec s11 tu peux cocher une option "images fluides" je l'ai fait, cela ne change pas grand chose en terme de qualité, l'image est moins saccadée, mais me semble moins nette.

 

S9+ possède dans les effets-filtres un "effets de temps" qui permet de ralentir ou accélérer
la vitesse est régable avec un curseur linéaire, ou paramétrée de moitié ou du double

avec la case fluidité cochée, on obtient une accélération fluide

 

désolé mais moi j'ai studio 11 plus

 

Super remy52
Nous t'avons tous donné une réponse, il s'avère qu'elle sont valables aussi bien sous S9 que S11.
Pour en revenir au départ, plus tu accélères plus tu saccades
A toi de voir si l'option de cocher "mouvement fluide" améliore ton résultat.L
Comment doit'on l'écrire ????
Si tu ne comprends pas change de logiciel.......

 

doucement KIKI... super_remi est un peu perdu c'est tout..

 

TND²,
La réponse de super-remy.. est: moi j'ai S11.
Qu'il soit perdu je veux bien.
Mais il a réusi à aller dans effets de temps pour accélérer sa séquence.
Donc je confirme mes message précédents qu'il n'a pas du lire complètement (inclus celui de ggfx), ou alors il était trop pressé d'accélerer et il rate des séquences......
Si l'on ne comprends pas, on pose des questions et l'on ne répond pas à coté.
Nous sommes à l'écoute et personnellement je me fais un plaisir à répondre aux questions, elles m'apprenent souvent beaucoup de choses que j'ignorais, encore faut'il que chacun y mette du sien....

Nota pour ggfx : je n'ai pas vu de différence perceptible avec la case mouvement fluide cochée ou non. Cela dépend peut-être de la célérité des séquences concernées ?

Une conclusion positive (on est là pour ça) !!!! : super-remy.. soit plus explicite.