module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

question d'amateur

Discussion dans 'Discussions générales sur la vidéo' créé par Rafy, 29 Avril 2006.

Tags:
  1. Rafy

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    134
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,
    je ne suis pas un professionnel de la vidéo, alors pardonnez d'avance la légèreté sans doute de ma question:
    depuis des années, je tourne principalement dans des conditions de faible éclairage principalement pour des feux d'artifices.
    je ne connais que le matériel semi professionnel (caméscopes Canon Xm1, Xm2, Pd170, etc....ce genre là).
    je suis encore loin de mes espérances en terme de qualité d'image, de rendu des couleurs, de définition, etc... il est facile de répondre alors qu'il suffit de passer sur des cameras professionnelles, mais le budget comporte beaucoup trop de zéros pour moi.
    aujourd’hui on trouve sur ebay et autres forums des cameras broadcasts d'occasion comme la sony bvw300 beta sp aux alentour de 1500 euros, ma question est la suivante:
    en terme de qualité vidéo, vaut t'il mieux mettre 3000 euros dans du semi pro actuel d'occasion (comme une Xl2 de canon par exemple qui aura quelques dizaines d'heures peut être) ou mettre un budget moindre dans les cameras d'épaules qui ont peut être quelques années et des centaines d'heures de tournage?
    en résumé, si j'ai entre 1500 et 2000 euros de budget, qu'est ce qui conviendrait le mieux pour filmer des feux d'artifices et me donner des images proches de celles qu'on aperçoit au JT ?
    merci à vous
    Rafy
     
  2. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    Tu prends une simple Sony FX1. Tu la règles bien et tu obtiens encore mieux que ce que tu as vu jusqu'alors à la TV.

    Bob
     
  3. Rafy

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    134
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci c'est gentil, et je n'en doute pas en plus !
    le problême des feux, c'est que ça monte très très haut sur très très larg et ça demande des ouvertures énormes, il faut des objectifs grand angle !
     
  4. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    Le sony Z1 offre cette ouverture. J'en ai filmé sans problème lors du festival pyrotechnique de Cannes.

    Bob
     
  5. Rafy

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    134
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    re

    salut,
    merci de ta réponse....
    j'ai vu que tu étais de rhone alpes (comme moi) ????
    à quel endroit? pour quelles raisons t'es tu retrouvé à cannes pour ce festival?
    à bientot
    Rafy
     
  6. betacam

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    53
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Bonjour, faut peux etre pas abuser, la Sony FX 1 à un très petit capteur et c'est du Grand public, comparé aux DVW 790 ou encore BVP 900 broacast TV.

    Salutations
    Broadcaster fo ever
     
Chargement...

Partager cette page