News intéressante

En utilisateur de longue date du PC, ça ne m'a jamais empêché de m'intéresser aux autres plate-formes, et particulièrement les Mac, encore très répandu dans le domaine de l'audiovisuel. C'est tout naturellement qu'à la sortie du G5 j'ai voulu savoir ce que valait cette machine sur notre soft préféré, AFX, étant donné que les G4 n'étaient pas renommés, et de loin, comme étant les plus rapides sur ce logiciel. On dirait que la donne va changer suite à un premier test effectué sur le dernier G5 2x2ghz :
http://www.xlr8yourmac.com/
Intéressant, de quoi faire réfléchir plus d'un utilisateur de PC. Reste maintenant à ce que plusieurs autres sources confirment ce bench.

 

Je ne suis pas là pour soulever une polémique du genre "le mac c'est mieux que le Pc, parce que ceci, parce que celà, ou le PC c'est mieux...etc etc).

Mais, le fait est que l'on trouve bcp de Mac (G3 vieillissants, et surtout G4) dans bon nombre de sociétés de post-prod. Pourquoi ? Et bien je pense que le mac est le couteau suisse de la video. Trouvez-moi une seule chose que le mac ne saches pas faire, mis à parte servir de lave-vaisselle...

Bon, je dis ça parce que j'utilise 4 Ga au bureau, dont 2 bi-pro, et j'ai moi-meme chez moi un G4, ainsi qu'un PC.
C'est vrai, maintenant les PC sont plus rapides que les Mac (jusqu'au G5, semble t'il).

Bon, tout ça pour dire que la vitesse de la machine sur le papier, c'est une chose, mais ce qui compte dans la réalité, c'est le taux de trazitement des données.
Le mac a été le premier ordinateur personnel à atteindre le Gigaflop en puissance de traitement.
C'est pas pour rien que le penthagone s'en ai équipé, et qu'il a été inderdit à la vente dans certains pays à problème...

Maintenant, dire qu'un mac est plus puissant qu'un pc, ça, j'avoue que je ne sais pas, et que ça me passe un peu au dussus de la tête...
Je ne suis pas un "intégriste" du mac, bien au contraire, pour la 3D, je préfère sans conteste le PC