Netteté "impossible"

J'abuse peut-être un peu en disant ça mais...
Déjà, est-ce que sur tous les objectifs pour numériques ,il n'y a pas de logo infini ?

J'ai pris une photo de l'immeuble d'en face et j'ai fais la mise au point manuellement, j'ai tourné la mollette et je pensais que pour l'immeuble d'en face je devrais être "à fond" en bout de molette car pour moi même si l'immeuble se trouve à 30 m, je dois regler sur infini, sauf que sur mon 14-45 zuiko la mise au point sur l'immeuble n'est pas infini ni même en butée de réglage.

Soit il n'est pas assez éloigné ou soit l'infini n'est pas en "butée" de réglage. J'ai même essayé sur les nuages et c'est pareil.

Sur la photo on peut voir un écriteau "a vendre" et on lit bien le numéro de tel mais on voit bien que c'est légèrment flou.

Est-ce normal avec un tel objectif ? merci

 

Il y a un logo infini sur les objectifs en general, meme numerique...
Que la mise au point se fasse avant, ne gene pas.
C'est assez courant, meme sur mon argentique d'ailleurs

 

Sur mon objectif il y a écrit "0.38m/1.3ft-8
( "8" représente l'infini car je n'ai pas ce sigle sur mon clavier)
Le probleme c'est qu'il ne sert à rien car il n'indique rien, il est écrit tout pres du boitier. La mise au point se fait par la molette au bout de l'objectif.

Sur les argentiques je me souviens que quand tu était au point, le centre de l'objectif etait net et le tour aussi comme ça pas d'ambiguité or là on ne sait pas trop car c'est difficile de dire si un sujet éloigné est net ou pas.

Merci

 

Il est ecrit sur ton objectif que tu peut faire la mise au point de 0.38m a l'infini....

Sur les numeriques,pu de stigmometre d'origine...
En genreral l'autofocus se comporte bien, mais sinon tu peut changer de verre de viser avec stigmometre...c'est possible

 

Bonjour
il y a quelques temps déja ( vers années 1980) que pour le "tuyaux de poële" ( comme mon Sigma 8/600 à miroir) que la mise au point sur l'infini ne se fasse pas en tournant la bague "à fond la caisse", mais un peu avant !
Ou peut-on voir une photo de ton objectif et de ton boitier?

 

Voici le boitier :
Olympus - E-500

objectif : Olympus ZUIKO DIGITAL 40-150mm f3,5-4,5 - Rebelio - vente discount

Apparemment la mise au point sur l'infini se fait un peu en avant mais c'est difficile de discerner que c'est bien net.

ça coute combien un stigmometre ? est ce qu'on en trouve pour tous les objectif?

 

Je pense qu'avant de s'inquiéter du positionnenement du symbôle infini sur ton barillet d'objectif (ceci n'est qu'une simple indication et n'a que peu d'importance). Il faudrait voir et comprendre pourquoi ta photo n'est pas très nette.
Je vais émettre 3 hypothèses:
- la qualité de l'optique n'est pas ce que tu croyais
- un léger flou de bougé
- l'autofocus est décalé

As-tu un réglage de dioptrie sur ton viseur (petite molette à coté du verre de visée)?

As-tu essayé avec un autre objectif, l'appareil posé sur un pied stable.
Travailler avec une vitesse d'obturation au moins égale voire supérieuer à l'inverse de ta focale (pour un 150mm au 1/250é par exemple).
Faire des photos en autofocus et en mise au point manuel.
Bien sur à la plus faible sensibilté et à la plus haute résolution. A ce sujet: à quelle résolution travailles-tu habituellement et à quelle sensibilité?
-plus la résolution est petite plus tu stockes sur ta mémoire mais moins ta photo sera nette
-plus la sensiilité est élevée plus tu as du bruit dans ta photo et cela nuit à la netteté.
Ne pas oublier qu'il s'agit de petits capteurs qui pour certains dés les 200 ISO, bruitent les photos.

 

Salut fotomaximus.
Je prends mes photos en haute définition genre 3000 p. Je peux même prendre a RAW ou en TIFF.J'ai un réglage de dioptrie mais il est sur 0 et ma vue est très bonne, 12/10ème. L'objectif est réputé pour être vraiment excellent mais je pense que c'est moi qui merde. Je vais faire de nouveaux essais à la fois en auto focus et en manuel. Comme je n'ai pas de stigmometre mon oeil ne voit pas forcement que c'est pas très net. Je vais essayer aussi avec une vitesse elevée.
Thanks à bientot

 

Il faut aussi admettre qu'une photo num est plus molle qu'une argentique.
Les log de retouche permettent des accentuations. Mais attention à ne pas en abuser, tu trouveras sur le net une foulle de méthodes d'accentuations.

 

c'est sans doute pour celà qu'il faut la mettre sur un disque dur

 

Finalement je pense que c'est pas si pourri avec une bonne luminosité, la photo est prise vers 16h45 aujourd'hui avec le soleil. Pensez vous que ça soit correct ? j'ai utilisé l'autofocus.

 

Et pourvu que cela dure