les iso?

Salut,

Je vois bcp de gens maniper les iso.
D'après ce que j'en sais, ce n'est qu'un dopant jouant avec les informations transmis du capteur.
on peut faire la même chose avec photoshop?
les vrais réglages sont seulement l'ouverture et le temps de pose?
pourquoi utiliser les iso alors???
où est ce que je me trompe dans mon résonement?
merci

 

Bonjour,
Le réglage des ISO correspond à ce que tu peux faire en argentique en changeant de pellicule.
Il est sur qu'avec Photoshop tu peux récupérer des images sous-exposées mais il faut un minimum d'informations enregistrées dans les zones sombres. De plus si tu travaille en automatique l'utilisation d'un ISO faible va te conduire à des vitesses lentes donc du flou
@+

 

C'est vrai qu'on dit que c'est l'équivalent des pelicules pour l'argentique.
une pour chaque condition.
Mais en numérique on change pas de capteur. un pour la nuit et un autre pour le jour.
Si on fait du RAW, on a une image exacte du capteur.
On peut jouer ensuite avec.

Donc je vois toujours pas l'interet des iso.
est ce un moyen pour aider les débutants a passer au numérique?

 

Ca permet de faire des réglages corrects.
Imaginons qu'on soit réglé à 800 iso : je fais une photo au 500e de seconde ouverture x.
Mais cette photo aurait par exemple pu être faite à 100 iso mais avec une vitesse au 60e, même ouverture.

Pour la première photo, le capteur aura reçu moins de lumière que la deuxième. Il faudra donc plus l'éclaircire numériquement = plus de bruit (grain) !

 

titi et raw minet

avec du raw on a une image brut de capteur, c'est à dire sans être passé par les cases
- balance des blancs
- accentuation
- contraste
- netteté
- saturation
- modif en fonction de l'optique monté, même sur un compact tel que le nikon Coolpix 995
du logiciel interne de l'appareil
il faut tout se faire à la souris.........

Mais si l'on a fait une erreur d'exposition avec une vitesse trop lente donnant un flou de bougé du sujet + de l'appareil + du photographe, c'est foutu ou très esthétique!