HDV ouDSR500 ?

tout est dans la question : a l'heure actuelle je suis en pleine reflexion : vaut-il mieux se tourenr vers la HDV ou rester dans un format établi comme le DVCAM. Vaut-il mieux la haute def de l'avenir ou privilégier une colorimétrie et une latitude d'exposition démontrée sur la DSR500 ? En terme de prix, tout changer pour la HDV ou acheter une DSR500 d'occas c'est pareil...

Pour résumer : la haute def c'est fabuleux, mais ne vaut-il pas mieux privilégier la qualité intrinsèque de l'image, sachant que la diffusion en HD n'est pas encore au rendez vous (voyez les festivals amateurs, les télés dans 99% des foyers, le gravage et lecteur DVD en SD...).

voilà, c'est juste pour avoir un avis avant de faire le grand bon, car je sais que le forum est parcouru par des utilisateurs touchant à) pas makl de matériel différents ! leur expérience du terrain et du matériel me seront d'un grand secours !

Vincent

 

Le monde semi-pro , et maintenant simple consomateur, propose des options HDV presqu'au même prix que du dv, donc entre acheter une vx-2100 et une FX1... ou choisir entre une dsr-590 ou une 2/3'' HDCAM... C'est très différent car les prix montent en flèche.

Si c'est pour une difusion télé... personellement j'aimerais bien plus voir une image de la dsr.

Si c'est pour des productions que tu vas montrer et remontrer, des courts métrages que tu veux encore présenter dans 4 ans... Moi j'aimerais bien le voir dans 4 ans en HD. Le HDV es une solution intéressante, mais tu as peu de sensibilité, donc oupli les scènes sombres, la nuit...

Selon moi c'est deux philosophie d'image, il faut beaucoup plus de travail avec une HDV pour en venir à un résultat semblable, mais HD. Le dv efface bc de détails ingrats face au HD, tu dois compencer par plus de travail, mais aussi des angles plus grandes pour pas que tes sujets voient leurs points noirs... Donc au bout du compte un bon métrage en HD c'est pas le même qu'en dv(sauf que si tu recoupe tes images en concéquance avant de downconvertir).

 

merci pour ces premières approches de la question.

Le matériel est essentiellement utilisé pour tourner des courts métrages.

le comparatif n'est pas entre vx 2000/ fx1 OU dsr /hdcam. Dans ces 2 cas, la deuxième solution enterre la première. et le débat hdcam / "autre matériel" est stérile à mon sens. Par contre, à l'heure où les changements s'opèrent entre DV, DVcam et HDV, il est interessant de connaitre votre point de vue. Nous sommes un peu dans le cas de figure HI8/DV, mais en plus compliqué, car entre une solution tout HDV (cam + soft et modif ordi) et une solution dvcam haut de gamme d'occas (type DSR500) où le matériel périphérique n'est pas à changer, le prix final est sensiblement égal et la différence se fera soit sur une meilleure résolution d'image pour une ZI de sony par exemple, soit sur une meilleure qualité chromatique pour la DSR. Tout cela est évident, tout en sachant que dans 3 ans peu de gens souhaiterons acheter une DSR à la vente... (et ce sera peut-être aussi le cas pour les premières HDV...)

Donc ma question était plus large qu'une bataille de format. Si des utilisateurs du forum ont testé ces 2 matériels, il serait bon qu'ils me donnent leur jugement "de terrain". La résolution et le progressif c'est alléchant, mais une bonne DSR500 ne vaut-elle pas mieux le coup pour vraiment jouer sur des paramétrages fins d'image et rendre la maximum de "finesse d'ambiance" ?

Je rajoute qu'en résolution, une projection de DV ou Dvcam est très correcte dans le cadre des festivals amateurs (base écran rarement au dessus de 4 mètres). Et ma diffusion principale c'est actuellement le DVD, et filmer en HDV pour retomber en DV ou DVD "normal" n'est pas forcément mieux que d'avoir toute la chaine DVcam avec une DSR me semble-t-il, mais peut-être avez vous un avis différent.

 

Aussi les projections vont vite se mettre au hd... dans quelquel mois tu aurras un 720p pour un prix de 1500 euros environ(simple estimation), bientôt ce serra le 1080p qui entrera en force, au début à un prix au dessus des 4-5 milles euros, dans un ans et demi ou 2 ans ce serra la moitié moins... et je parle du dlp, lcd c'est moins contrasté, mais a des résolutions plus grande.

Mais le lcd c'est plus lumineux au même prix, donc souvent l'on difuse lcd.

Mais tes deux choix de camescope sont tellement différent, pas que sur l'image, sur le poid et la manière de filmer... Vive le dogme dv avec une grosse dsr car tu vas juste filmer épaule et trépied. L'autre tu peu filmer avec un petit stabilicam, la mettre sur un plus petit jibs, tu peu la transporter dans ton sac à dos, prendre le bus avec.

Tu peus filmer dans des endroits que tu n'as pas le droit et déguerpir plus rapidement:lol:

Avec la petite Z1 tu dois avoir un éclairage dans des situation que la dsr n'en a pas nécessairement besoin : contrejour, nuit, intérieur...

Parce que c'est pas juste une question de qualité d'image:

Si tu es du genre minutieux... toujours avec tes spots quand c'est possible, si tu attend d'avoir la bonne éclairage dehors vive le HDV, dans 10 ans tu vas montrer tes courts sur ta télé hd et tu vas encore pouvoir t'en venter.

Mais si tu filme sans attendre la lumière, si tu veux pas avoir à trimbaler l'éclairage et une petite génératrice(mais qu'une grosse cam ne te dérange pas) Bien la une grosse dsr c'est pour toi.

C'est des courts métrages... les bouts de nuit tu peu attendre un temps sombre ou tourner le soleil qui ne vient que de tomber et avec un petit spot et tu arrange tout en postprod. Mais si ce serrait des film corporatif, filmer des scènes très coloré et avec peu de bonne lumière là une hdv tiendrais pas la route.

 

Si je ne me trompe pas la dsr 500 peut travailler dans les deux format d'image 4/3 et 16/9 .

à+

 

Oui !!! :amour:

 

En tout ças la quetion reste delicate ; comme tu souhaites plus faire des courts metrage .
Si tu comptais plus faire des films documentaire ou des films instutionel , ou que tu souhaiterais ensuite vendre à des chaines il me semble bien que la dsr 500 serait la plus approprié .
Au client il inspire confiance c'est du materiel professionel .
Enfin c'est ceux que je crois le mieux serait d'attendre un peu , pour voir ceux que donne la hdv jvc ou la panasonic .

à+

 

Et la taille des capteurs, les optiques, les traitements DSP ... dans tout cela ! Ne donnent t ils tout de même pas avantage à la DSR500?