module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

XdcamEx

Discussion in 'Archives moteurs' started by krick, Sep 4, 2007.

Tags:
  1. renardm

    Trophy Points:
    1,970
    Likes Received:
    5
    Messages:
    973
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    les australiens en seront un peu plus avant nous

    Sony
     
  2. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    552
    Messages:
    11,204
    Appréciations:
    +428 / 1,365 / -13
    Ah ben c'est pour notre ami elcroco ça !

    En plus on reçoit des cadeaux et on peut même gagner une caméra.

    Il en a de la chance... ;)
     
  3. STEF

    Trophy Points:
    5,330
    Likes Received:
    32
    Messages:
    6,612
    Appréciations:
    +1 / 0 / -0
    En faisant le report du XDCAMHD HQ de la Ex1 sur le nouveau XDCAM @50mb en 4.2.2, on est bien est 1920x1080

    ++
     
  4. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    552
    Messages:
    11,204
    Appréciations:
    +428 / 1,365 / -13
    Oui mais je ne crois pas qu'il disposait de cette machine et le report c'est fait en XDCAM HD 1440.
     
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    552
    Messages:
    11,204
    Appréciations:
    +428 / 1,365 / -13
    Voilà, j'ai retrouvé le passage :

    I also played back footage via my edit system. As the EX1 I had was a pre-production unit there was no software in place for me to import it directly into Final Cut Pro. Instead I had to feedl the footage from the SxS cards directly out in real time via the HD/SDI output on the camera, this in turn was fed into a Sony XDCAM HD PDW-F70 HD deck. Of course the EX1 is a native 1920x1080 device and the PDW-F70 XDCAM HD deck is a 1440x1080 device i.e. lines from the EX1’s footage are lost during this process. However, when I imported the footage from the F70 deck into Final Cut Pro and viewed it on my 23” HD grading monitor the ‘wow!’ Factor was still there. It looked every bit as good as it did natively via my 46” Bravia.

    Ceci dit, il a aussi pu apprécier l'image en sortie directe caméra via hdmi sur un écran Bravia. Et... l'a trouvée superbe.

    Le problème avec ce HQ 1920 étant qu'il va falloir que tout les outils de post suivent. Car ce n'est plus du XDCAM HD en 1440x1080 pixels rectangulaires. Donc, si ceux-ci fonctionnaient avec ce format ce n'est plus évident avec le HQ. D'où les problèmes et la conversion faite par le testeur.
     
  6. renardm

    Trophy Points:
    1,970
    Likes Received:
    5
    Messages:
    973
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
  7. Alain B

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    274
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Viteeeeeeeeeeeeeee !!!!

    J' en veux une ....:amour:
     
  8. STEF

    Trophy Points:
    5,330
    Likes Received:
    32
    Messages:
    6,612
    Appréciations:
    +1 / 0 / -0
    quid du mode 24p ?

    dans la borchure il est dit => native 23.98P*

    et

    *1080/23.98P recordings are output as1080/59.94i signals via 2-3 pull-down conversion.... du coup, ce n'est pas très natif si c'est enregistré en 60i et du coup ce n'est pas du vrai 24p

    donc le native 24p ne serait pas du vrai 24p ??
     
  9. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    552
    Messages:
    11,204
    Appréciations:
    +428 / 1,365 / -13
    En fait voici la totalité du texte d'où tu as tiré ta citation :

    23.98P Native Recording
    The PMW-EX1 camcorder, a new member of Sony's
    legendary CineAlta family, offers the long-awaited native
    23.98P* recording capability on its handy body. This feature,
    accompanied with other creative features makes the
    camcorder ideal for cinema production.
    *In 1440 x 1080/23.98P (SP) mode, images are handled as 23.98P and
    recorded as 59.94i signals through means of 2-3 pull-down.

    Et voici les carectéristiques techniques (toujours extraites du même PDF) de formats de prises de vues :

    Recording frame rate NTSC setting HQ mode: 1920 x 1080/59.94i, 29.97P, 23.98P, 1280 x 720/59.94P, 29.97P, 23.98P
    SP mode: 1440 x 1080/59.94i
    PAL setting HQ mode: 1920 x 1080/50i, 25P, 1280 x 720/50P, 25P
    SP mode: 1440 x 1080/50i

    Ce qui pourrait (j'insiste sur le conditionnel) amener à penser que le mode d'enregistrement natif en 24P ne concernerait que le HQ en 1920x1080.

    Ce qui ne serait pas illogique, d'ailleurs.
     
  10. Hugues Lemoîne

    Trophy Points:
    1,900
    Likes Received:
    1
    Messages:
    3,004
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'ai aussi une question pour les spécialistes d'informatique ... J'ai vu que le camescope accepterait les cartes 8 et 16 Go...

    Une limitation hard ou soft pourrait l'empêcher d'accepter les cartes 32 Go et limiter donc son temps d'enregistrement aux carte 16 Go exclusivement ou on peut raisonnablement penser que quand on aura ces cartes 32 Go ou plus elles fonctionneront ??
     
  11. STEF

    Trophy Points:
    5,330
    Likes Received:
    32
    Messages:
    6,612
    Appréciations:
    +1 / 0 / -0
    hein hein ... si c'est du FAT32 => limitation à 137 Go
     
  12. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    25,919
    Appréciations:
    +762 / 2,636 / -55
    ;) salut Hugues
    C'est le potentiel d'adressage qui joue ... tu te souviens des limites sur DD à ~124 Go ...dues aux nombres de bits d'adressage ..largement dépassé depuis ..
    Il y a des produits qui limitent encore la capacité, par exemple le ZOOM H4 ( bon petit outils au demeurant .. ) qui ne sait pas adresser au delà de 2 Go .
    Pour les Pc ..c'est sans problème ... que tu lui connectes une DD ou une carte mémoire sur un port USB ..aucune différence pour lui ..
    Pour une caméra, cela dépendra du harware intégré ..
    Bertrand :cool: :cool: .
     
  13. barraalice

    Trophy Points:
    4,830
    Likes Received:
    71
    Messages:
    1,416
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    ça dépends surtout de la manière dont la carte est formatée. La capacité maximale d'une partition FAT32 peut aller jusqu'à 2 To. En revanche une des limitatons très réelles est la taille maximale d'une fichier qui ne peut pas excéder 4 Go, les fichiers de taille suppérieure doivent donc impérativement être segmentés afin de pour être logés sur un tel système de fichiers
     
  14. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    25,919
    Appréciations:
    +762 / 2,636 / -55
    Euh ..!!!

    ;) Salut barra-alice
    "...En revanche une des limitatons très réelles est la taille maximale d'une fichier qui ne peut pas excéder 4 Go..."
    Oui en FAT32 mais sous NTFS la taille maximum du fichier est celle du DD et/ou de la partition .. soit en théorie 16 Téraoctets...
    il est "recommandé "de ne pas dépasser ...2 Téraoctets !!! ( mais ..on peut le faire " )
    Bertrand :cool: :cool:
     
  15. Hugues Lemoîne

    Trophy Points:
    1,900
    Likes Received:
    1
    Messages:
    3,004
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci pour vos réponses même si on reste donc si je vous ai bien lu sur les supputations... On ne sait pas trop si le hard ou le soft limiteront ou non et si on devra et/ou pourra mettre à jour de manière logicielle ou par remplacement d'un composant pour pouvoir utiliser de plus grosses capacités.

    Ce qui serait top évidemment c'est qu'il accepte les carte 32 Go ou plus directement quand on les aura sans mise à jour pour pouvoir voir la machine directement augmenter son temps d'enregistrement au rythme des progrès des express card...

    On achete une machine qui peut enregistrer au max 140 mn de Hd mais un ou deux ans plus tard elle permettrait d'enregistrer le double ... Voila un argument qui serait de poids non ???
     

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous