Latence

Exact, i'm guilty !!

Le site ne répondait pas hier et je n'ai pu y accéder que ce matin.

En fait j'y suis arrivé par un autre cheminement et j'avais écrit un message dithyrambique pour le conseiller (je l'ai même publié quelques secondes ) avant de me rendre compte qu'il s'agissait de celui que tu avais indiqué ( et donc de l'effacer fébrilement, rouge de confusion .

Et je confirme que ce site regroupe tout ce qu'il faut savoir, il n'y a (presque!) plus besoin d'essayer, yaka consulter :
http://www.dpreview.com/reviews

Double bravo

 

Pour les différences de temps annoncées entre les deux sites, il faut remarquer qu'en fait ils ne parlent pas exactement des même choses :
Exemple:
imaging-resource - Shutter lag, full autofocus : 1.0
mais
dpreview.com différencie Auto Focus LAG / Normal AF *1 /0.8 - 1.7
* précisant que l'appareil est en mode autofocus continu.

Bref, ils ont sans doute tous les deux raison.

Par contre, je suis un peu sceptique sur des temps indiqué à deux décimales (centièmes de secondes) je ne vois pas vraiment comment ils peuvent mesurer aussi finement des phénomènes internes.
dpreview.com semble plus raisonnable puisqu'il s'en tient au dixième de seconde et à des phénomènes visibles.
Par exemple mesure du temps d'affichage sur l'écran LCD après déclenchement.

 

Pourquoi ne pas citer le Sony 707, qui est vraisemblablement le plus rapide actuellement (en matos grand public) et il fait beaucoup plus fort point de vue qualité et rapidité qie le Coolpix 990.

claude

 

pour CLEG, Sony 707

regarde bien http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf707/page11.asp
les temps indiqués plus d'une seconde ne correspondent pas à un foudre de guerre!

Son architecture ne lui permet pas memes contorsions qu'un Coolpix série 9 très pratique dans certaines circonstances!
Je ne vois pas de fish-eye disponible!
Inutilisable en digiscopie, pour les 2 raisons classiques!
trop encombrant, ne tient pas dans une poche kangourou de "Carline", et sans doute dificilement dans celle d'un anorak!

Peut etre convient-il à des tas de gens, malgré ses :
Limited burst ability, very fast but only 3 frames
Visible sharpening 'white halo' around black lines
Bad lens distortion with wide angle macros
Barrel distortion at wide angle
Over saturated reds could lead to clipping for very bright red subjects
No control over colour saturation or tone output
No Fluorescent, Cloudy or Flash white balance
No control over record review time (too quick as it is)
Only two JPEG compression levels
Maximum capacity Memory Stick only 128 MB (at the time of writing this review)
Auto exposure limited by minimum 1/30 sec shutter speed
TIFF file save locks camera during write operation
Some may not like the design, camera must be held unconventionally
Flash hot-shoe is dummy, still only support for Sony flash units
No histogram / highlight indication in record or playback modes.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf707/page18.asp