Hvr-a1e

Très franchement je me demande où vous voyez tous ces artefacts sur les mouvements, qu'ils soient de la caméra ou du sujet.

Je lis souvent ce genre de remarque mais je monte du hdv toute la journée (surtout en ce moment) et je n'ai encore pas jeté un rush pour cause d'artefacts.

J'avais d'ailleurs envoyé à Ornans, suite à une discussion sur ce sujet, un test avec travelling extrèmement rapide en hdv et dv, puis capture d'image pour comparer et visualiser les fameux artefacts du hdv.

Si il passe dans le coin il vous en (re)parlera, mais les artefacts il les cherche encore.

 

Sans rentrer dans une polémique sans fin, je ne suis pas tout à fait de ton avis (ah ben sinon ce ne serait pas drôle et il n'y aurait plus de discussion )

Des artefacts ne sont pas une diminution de la résolution (même si ils y concourrent) mais des défauts bien visibles provenant de défauts d'encodage.

Ce dont tu parles avec ton essai sur mire est tout à fait réel mais peut dépendre d'un autre phénomène que sont les interférences (effets doppler) entre les lignes d'une mire et la mosaïque du capteur. Enfin ceci est très (grossièrement) résumé, mais Adam Wilt l'a très bien expliqué sur son compte-rendu du fameux test de six caméras.

Quant au test caméra en mouvement dv/hdv, c'est précisément celui-là que j'avais fait pour Ornans.

Et il ne faut pas croire que le dv est insensible aus artefacts. J'en ai noté sur des vues sous-marines faites en apnée. Ce genre de prise est extrêmement difficile pour un encodeur car tout bouge de façon aléatoire et l'éclairage naturel en rajoute encore par des mouvements d'ombres et de lumière continuels. Hé bien sur certaines prises on distingue parfaitement des défauts matérialisés par des macroblocs de compression.

Malheureusement je n'avais pas de deuxième caméra en hdv pour voir ce qui se serait passé avec ce format.

Je vais donc devoir attendre le prochain tremblement de terre pour exécuter quelques travelling comparatifs afin d'avoir un test indiscutable